a nechtěl by pak Kaspersky nastřelit čip s GSM modulem někam kolem řitního otvoru? :)) CO kdyby se ztratil v centru velkoměsta? :)) Orwel by se fakt divil...
@Bennie
Ten vůbec neví, jak se mu všechny ty prognózy plní... Každopádně to je pěkná blbost... Tak třeba USA - "ne my to neslpníme." "Dobře my vás odstřihneme." :-D V tomto (ad absurdum) příkladě by to ovšem znamenalo: "Dobře, tak my se od internetu odstřihneme" :-D
kaspersky chce deanonimizovat internet? pan kaspersky, jehoz sw spise pripomina bloatware, ma patrne problem ze jeho antivir nestoji za nic a chce si zaridit lepsi vysledky deanonimizaci, pekny pokus.
Ten chlap snad žije ještě v SSSR. Ani mě nepřekvapuje, že tato zpráva přichází právě z Ruska, kde to s demokracií a svobodou není zrovna v nejlepším pořádku. Internetová policie by byla asi něco jako KGB/STB.
No, zdá se, že panu Kaspersky by se ve světě Velkého bratra a ultimátní fašistickokomunistické totality hodně líbilo. K tomu není co dodat, jen snad, že se z toho doufám brzy vyspí, jinak je to public enemy. Jardo bacha s tim Orwellem, sam vidis, ze se vize 1984 zcela naplnila. A bude hur, jak uz dneska je treba z prikladu filmu Brazil od Gilliama. - Jindřich Pirner
Každý kdo chce s vozem (legálně) na silnici musí mít a) řidičák, b) SPZ. Každý kdo chce zbraň na ni musí mít a) zbrojní průkaz b) techničák. Každý kdo chce na vodu s lodí musí mít a) kapitánský průkaz b) papíry od lodě. Pak samozřejmě máme pěší provoz a cyklisty, vzduchovky a lukostřelce, plavce a kanoisty. Když chci telefonovat musí být moje linka asociována s mou osobou. Když chci na Internet - ví se o mě přeci taky. Tedy shrňme: Podle me je ten názor správný, provedení špatné. Lepší pravidla pro providery internetové konektivy (správce sítě velkého podniku: "joooo milej pane, to já nevím kdo vám od nás furt útočí na bránu, my to tady nelogujeme...") korektnější jednání a máme to taky. A tu policii by to chtělo - kde není žalobce....
Ma to jeden hacek. Ty doklady dostane jen ten, ktery je zpusobily. V idealnim pripade tedy ten, ktery tim neohrozuje ostatni ( pokud neni ohrozen on sam - zbran ).
S internetem to ale tak jednoduche neni. To ze vlezete na internet nikoho neohrozuje. Ba naopak. A co se tyce te zpusobilosti, tak to by byl orisek. Dostali by to lide, kteri odkliknou vir? Dostali by to lide, kteri chodi na pornostranky( ty jsou "pry" virovymi zakladnami )? Atd... navic tohle hranici se zakladnima lidskyma pravama ( na pristup k informacim ).
@Mali
Myslím, že Kaspersky nechce omezovat svobodu slova, jen chce dosáhnout toho, že pod tím, co bude na internetu, bude někdo podepsaný, tak aby to nebyly "anonymní" informace. Navíc bude jednodušší uplatňovat autorská práva a komunikovat s autory. Je jedno jestli na to bude potřeba "internetová občanka" nebo digitální podpis. Současný stav virtuální anonymity taky není žádná sláva. Denně chodí např. spousta spamu, který by v neanonymním internetu nemohl existovat a dohledat autora článku nebo fotografie je leckdy nepřekonatelný problém. Asi by to ztížilo i šíření nelegálního softwaru, hudby a filmů, což veřejně nikdo nemůže napsat jako negativum, členy pirátské strany nevyjímaje.
@rheingold
To jsou všechno oblasti, kde jsme už naše svobody prohráli. Jsou na světě například dosud svobodné státy, kde každý zdravý dospělý občan může držet neautomatickou zbraň a nijak se to neeviduje a dokonce jsou státy, kde každý bojeschopný muž musí doma držet funkční samopal ze zákona :!:
@rnb
[quote=rnb]Jsou na světě například dosud svobodné státy, kde každý zdravý dospělý občan může držet neautomatickou zbraň a nijak se to neeviduje[/quote] Omyl, pokud myslíš Ameriku. Tam zbraň nedostaneš pokud nemáš řidičák a řidičák je pro američana něco, jako pro nás občanka. A registrace zbraní se evidují! Pravda je snad jedině, že cesta ke zbrani je v Americe asi stejně složitá, jako kupovat rohlíky na kreditku. Jenže se předpokládá, že každý, kdo si zbraň jde koupit už umí střílet, stejně jako každý, kdo jde pro řidičák už umí řídit.
@rnb
Je snad špatně že na silnici nemůže každý debil, ale jen ten s řidičákem? I tak je nehod dost. A když se bavíte o zbraních, zajeďte si do Ameriky, kde jako turista nesmíte mít zbraň, ale každý hamburgrožrout okolo ano. Budete se cítit v tom "demokratickém" světě určitě bezpečněji ;) A samopal ve Švýcarsku je součást domobrany a daň za "neutralitu". Tam je každý bojeschopný chlap voják s výcvikem! My jsme si zrušili i vojenskou službu, tak k čemu by nám byly samopaly. V Anglii naopak zbraň nemají ani policajti a taky to tom funguje. Já se cítím svobodněji protože zbraň nemám a mít nemusím! Všechny co po nich tak touží, bych poslal do Avgánistánu, ať si je tam svobodně užijou.
@rnb
@rnb: A jak vypadá "normální" američan? Já bych řekl, že je to nevzdělaný člověk s nadváhou, který z enormně velkého auta s klimatizací zapnutou naplno a se zbraní v ruce vysvětluje suverénním státům, jak má vypadat ta správná demokracie, zatímco v nádrži má benzín z jejich ropy. Tedy nic, co bych si musel brát jako vzor. PS: V Americe jsem rok žil a mám i ten jejich slavný řidičák.
@rheingold
Dal jsem vám bod, ale měl bych jít s davem a být proti, potom bych musel zahodit řidičák, občanku, SPZ, jezdit co to dá a kudy chci a být konečně svobodný, ale nevím jak dlouho? :evil:
[quote=rnb]To jsou všechno oblasti, kde jsme už naše svobody prohráli. Jsou na světě například dosud svobodné státy, kde každý zdravý dospělý občan může držet neautomatickou zbraň a nijak se to neeviduje a dokonce jsou státy, kde každý bojeschopný muž musí doma držet funkční samopal ze zákona :!:[/quote]
Hm hodně zajímavé a zároveň smutné. Takový militarismus je to nejhorší a vlastně podporuje násilí. Zbraně by se vlastně vůbec neměli prodávat, ale měli by být pouze k dispozici armádě, pojicajtům či ochrance.
@fiLL-kiLL
Tak to je všeobecně oblíbený omyl "Zbraně jsou špatné, protože jsou špatné". Máš pocit, že ve Švýcarsku mají militarismus a je to bašta násilí :?:
@rnb
Už jsem to psal výš. Ve Švýcarsku je každý chlap se samopalem především voják s armádním výcvikem. Nejde jenom vidět výhody v podobě samopalu doma ve skříni, je potřeba říct, že ho nemá jenom na frajeření, ale z povinnosti a i tak si ho musí nejdřív zasloužit a je za něj zodpovědný! To se k němu potom taky člověk trochu jinak chová. Kdyby to tak nebylo, bude to tam jak v radikálních muslimských státech, kde kluk ještě neumí ani číst, ale už má vlastní kalašnikov a střílí si pro zábavu ostrýma do vzduchu!
Ja s nim suhlasim. Staci odpojit kraj kde sa nachadza pan Kaspersky od okoliteho sveta a mame po probleme. Pan si moze na svojom dvore zametat kolko len chce. A my, "zvysok" si budeme dalej uzivat nas bordelarsky internet. Mimochodom prajem panu Kasperskemu skore uzdravenie a z liekmi by to mal brat vazne a nevynechavat ani ten, ktory sa dava pod jazyk.
Ten pan ma pravdu a tak to taky skonci ;) On holt pamatuje trosku jinou dobu nez dnes kdy jsou vsichni duty ale free... Aneb znate ten for o tech belosich co jim spadla sit ;) Byl bych radsi pro to nez pro tento "Googlenet", protoze mam pocit, ze min. pulka celyho internetu jsou uz servery Googlu... A to, co financuje Google (on to totiz vlastne nikdo nevi), je v podstate majitelem dnesniho internetu. Zapomente na nejakou svobodu, naivkove ;) To, ze si muzu nekde upiratit nejaky film neni zadna svoboda.
Nebejt internet verejnej , tak dnes Kaspersky postava pod mostem a popiji spiritus z plesnivejch brambor. Ale jelikoz internet verejnej je, muze po nem vykrikovat do sveta svoje Stalinisticky moudra. Pravo na pripojeni a uzivani internetu bude co nevidet zapsano v listine zakladnich prav a svobod. A jestli tehle doveda chce prodavat v EU , tak to bude muset akceptovat. Spis to vypada na nejakej PR blabol pro pratele a zakazniky v Cine.