Zpět na článek

Diskuze: Kolik Wattů spotřebuje GeForce GTX 580?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Bedas

Level 1

28. 9. 2011 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A toto je přesně TO, co mně chybí u každého testu GK (na všech sajtách, ne jen zde) :arrow: Změřit reálnou spotřebu POUZE grafické karty.
Ona totiž tato fičurka na měření proudu není nic, co by se nedalo koupit. Mají to například ZDE. A přidat ampermetr nebo nějakou sondu na napájecí větve od zdroje není také nic těžkého :)

zumik31

Level 1

28. 9. 2011 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bedas No on ampermetr co měří v desítkách amper neni zrovna nic levného a o Watmetru ani nemluvně.

simiksimik

Level 21

29. 9. 2011 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zumik31 Víte co je to bočník?

zumik31

Level 1

29. 9. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zumik31 @simiksimik: Já to schodou náhod vím, nedávno jsem dělal zkoušku z elektrických měření, jinak bych neměl ani tucha. Nicméně silně pochybuji, že by české weby byli schopný realizovat měření odběru proudu grafické karty, a je jedno kolik to bude stát. Dřív možná, ale jelikož se za posledních pár let, české IT weby přiblížily spíše k bulváru tak v současnosti těžko.

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2011 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to se ani nedivím, že kluci naměřili takovýhle hodnoty s takovýmhle "osciloskopem". A celkem se divim, že jim to žerete. Osciloskop se vzorkovací frekvencí 500kS/s? To je snad sranda ne? Navíc ten osciloskop ani vzdáleně nepočítá efektivní hodnoty. Vynásobit střední hodnotu napětí maximálním proudem a říct tomu spotřeba?! viz 12,34V*68A=839W, v takovém průběhu je efektivní proud slabá polovina, max tak 30A, ale tomu průběhu u "osciloskopu" za 2000 z aukra se moc věřit teda nedá
- eagleking

Z. Obermaier

PCTuning

28. 9. 2011 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pár argumentů pro rejpaly: střední hodnota napětí je leda u voltmetru z toho Aukra, možná takový máš. Právě proto byl použit osciloskop, jelikož ten změří skutečnou aktuální, nikoliv průměr ...

opět nejde o maximální proud ale aktuální hodnotu. TiN sám stejně jako já jsem převzal, takhle argumentuje a udává hodnotu na displeji jako autentickou. Stačí si najít onen thread na KC.com. To jen na okraj, dále už se neztrapňuj, říkal jsem ti to zde už mnohokrát ...

hnizdo

Level 21

29. 9. 2011 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Obre normalne ti fandim, ale bohuzel aktualni hodnota v elektronice neexistuje. Existuje hodnota okamzita, spickova, stredni, efektivni, a da se pocitat hodnota prumerna.
Uprimne nevim co meri tim 500kS/s osciloskopem, ale relevantni data to urcite nejsou. Napajeci kaskady grafiky bezi i na nekolika MHz, takze na mereni spickove hodnoty potrebujes samplovaci frekvenci nejmene 10x vyssi pro rozumnou uroven chyby. Neplest s Nyquistovym pravidlem, to slouzit k rekonstrukci harmonickych signalu, coz charakter spinanych zdroju neni ani omylem.

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2011 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Co je podle vás aktuální hodnota? Rádio od vietnamců na baterky taky !reálně! může mít výkon 1kW, ale pouze tak na 1ns, což ta grafika má asi taky tak, zkuste se podívat na tozdíl mezi špičkovou, efektivní a střední hodnotou, až si ujasníte rozdíl mezi nimi, budete se divit
- eagleking

komora

Level 1

29. 9. 2011 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @eagleking: No jo, ale taková aktuální hodnota, to je prostě pojem ! Nejvíc mě fascinuje to měření špiček.

Z. Obermaier

PCTuning

28. 9. 2011 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace přesně kvůli podobným rádoby chytráčkům jsem psal tento článek, příště už to bude za Ban, ano? Tenhle osciloskop totiž stojí běžně 11 000 dolarů, ano jedenáct tisíc ... s dotykovým displejem a ultra rychlým snímáním.

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 9. 2011 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Tak milej zlatej, ten chytráček jako já, má vysokou školu hotovou, konkrétně FEKT VUTBR, výkonová elektronika, ne průmyslovku jako vy, potom se nedivim že všemu věříte. klidně mě banujte, ale jestli těm průběhům věříte. můžu se jen smát, průměrný osciloskop má dnes cca 20GS/s a stojí řádově do 100000CZK. Jestli za ten osciloskop s 500KS/s nebo někdo jiný dáte 11000USD, pak jste debil, bohužel, jinak se to nedá nazvat
- eagleking

Genstiade

Level 1

28. 9. 2011 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Jedinej kdo by tu měl dostat BAN jste Vy pane Obermaier, za ty vaše kecy a zavádějící bláboly co píšete :!: Si můžete podat ruku s R. Hulánem..

zumik31

Level 1

28. 9. 2011 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Místo aby jste napsal pořádný argument, tak vyhrožujete Banánem? To snad ani nepotřebuje komentář a vůbec neřeším kdo má pravdu.

komora

Level 1

28. 9. 2011 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No, ten osciloskop není z Aukra ale je to model střední třídy Tektronix TDS5034B. Má maximální sample rate 5 GS/s na periodické děje a analogovou šířku pásma buď 350 MHz nebo 500 MHz. TiN ví dobře co dělá, na změření napájecí větve GK mu takovýhle osciloskop stačí. Kluci z PCT používají ořezávátko ETC za pár šupů. Pravdu máte v tom, že OBR předvedl svou parádní disciplínu, a to špatnou interpretaci průbehu z osciloskopu. Protože při 500 kS/s není možné násobit maximální hodnotou odečtenou navíc automaticky osciloskopem (takže vám to naměří skutečně tu nejvyšší špičku), ale je nutné uvážit efektivní hodnotu.

Ale když ohánění se fantastickými čísly je tak fajn :D .

Mimochodem, to vybavení není nijak drahé ani nedostupné. Raiser pro PCIe aby bylo možno měřit proud do karty stojí pár kaček, a i s tím ETC se dají měřit zajímavé hodnoty. Ale holt kde nejsou ruce...

jezecek

Level 1

28. 9. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]přesně kvůli podobným rádoby chytráčkům jsem psal tento článek, příště už to bude za Ban, ano? Tenhle osciloskop totiž stojí běžně 11 000 dolarů, ano jedenáct tisíc ... s dotykovým displejem a ultra rychlým snímáním.[/quote]

Ehm, jeho osciloskop je pokud se nepletu Tektronix 2246. Pouzity se necha sehnat za 200-400 dolaru. Ten jeho multimetr s dotykovym displayem by se nechal za par stovek poskladat taky, na seznamu soucastek nevidim nic, co by mohlo vyhnat cenu na 11000 dolaru.

Z. Obermaier

PCTuning

28. 9. 2011 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jezecek tak znovu a naposledy, mě zkrátka děcka nenachytáte a už to nezkoušejte ... :) :

citace ze zdroje: So I used high-speed oscilloscope (Tek TDS5034B) with voltage probe and current probe (rated up to 150A) to constantly collect power data. Scope also allows you to see actual power graph, and comfortable to make screenies which are easy to understand.

jezecek

Level 1

28. 9. 2011 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Byl jste koukam rychlejsi. Mate moji omluvu - jak jsem psal, spletl jsem se.

jezecek

Level 1

28. 9. 2011 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jezecek][quote=Z. Obermaier]přesně kvůli podobným rádoby chytráčkům jsem psal tento článek, příště už to bude za Ban, ano? Tenhle osciloskop totiž stojí běžně 11 000 dolarů, ano jedenáct tisíc ... s dotykovým displejem a ultra rychlým snímáním.[/quote]

Ehm, jeho osciloskop je pokud se nepletu Tektronix 2246. Pouzity se necha sehnat za 200-400 dolaru. Ten jeho multimetr s dotykovym displayem by se nechal za par stovek poskladat taky, na seznamu soucastek nevidim nic, co by mohlo vyhnat cenu na 11000 dolaru.[/quote]

Odpovim si sam. Spletl jsem se, Tektronix 2246 byl jeho stary model. Ta nova hracka skutecne stoji par tisic dolaru.

Máchal1

Level 1

28. 9. 2011 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]tak znovu a naposledy, mě zkrátka děcka nenachytáte a už to nezkoušejte ... :) [/quote]
Tak já nevím, ale nepřijde mi dvakrát vhodné, aby se takto redaktor choval na "profesionálním webu"
Nějak nám jde pctuning do kytek. A redakce nic, pohoda, nic se neděje.
Jakkoliv je článek dobrý, tak autor to opět zazdí kecama, jak ze školky.
Pan Obermaier asi zapoměl, že nepíše na svůj sranda blog.

jungvoj

Level 1

28. 9. 2011 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

100Ampérů tím drátečkem ze zdroje a následně pinem v konektoru PCI ha hi hi ha,,,,,,aby to nehořelo,tak stálý proud 100A bych viděl na měděné lano průřezu 30mm/2,možná chlazené 16mm/2,ale v PC pracují asi jiné ampéry,nějak menší,aby prošly těmi mikrodrátky v těch cívkách,o kondech se radši nezminuji,páč se už ted zalykám smíchy

Bedas

Level 1

28. 9. 2011 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj jj, taky se me to nejak nezda...ale musime si uvedomit, ze tam neni jeden resp. dva dratky (+ a GND), ale tato grafika je napajena pres 14 samostatnych dratu. Proud mezi nimi asi rozdelen 1:1, ale i bude na kazdy vodic pripadat proud ktery snese. (ocividne, pac jim to neshorelo..nebo to aspon nezminuji :) ) A v tom zdroji je take nekolik civek a nekolik kondiku. Nebo chcete rict, ze vyrobce zdroje nevi jak to udelat nebo snad ze ti co to merili byli nejaci amateri?:)

mlrs

Level 1

28. 9. 2011 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budou mereny i dalsi karty?? Resp. jak dlouho zhruba trva takove mereni jedne karty? (myslim bez toho dusiku)

jungvoj

Level 1

28. 9. 2011 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obr,,proč jsi smazal můj příspěvek,,,,jinak,pokud si myslíš,že jádrem protéká 650A,zahod všechna vysvědčení a to i ty ze zvláštní školy,a ráno se melduj v Bohnicích,a nakonec žádám trvalý ban,takové stupiditě uvěří jen snad fakt jen tvojí čtenáři ,mezi které se už nepočítám

komora

Level 1

29. 9. 2011 07:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj No, mě byla reakce na tento článek smazána skoro ihned. A to jsem v jedné věci OBRa naopak bránil :)

Borgi*

Level 1

28. 9. 2011 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jungvoj Obrovi někdy někdo věřil, vždyť je každému jen pro legraci. Viz ta jeho tvrzení z opsaného článku :lol:

keistown

Level 1

28. 9. 2011 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jungvoj]Obr,,proč jsi smazal můj příspěvek,,,,jinak,pokud si myslíš,že jádrem protéká 650A,zahod všechna vysvědčení a to i ty ze zvláštní školy,a ráno se melduj v Bohnicích,a nakonec žádám trvalý ban,takové stupiditě uvěří jen snad fakt jen tvojí čtenáři ,mezi které se už nepočítám[/quote]

Jako ze vsechna spotrebovana energie jde do jadra, napajeci obvody maji 100% ucinnost a pameti jedou na vzduch ? Taky zajimavy pohled na vec :roll:

LDK

Level 1

28. 9. 2011 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Máchal1][quote=Z. Obermaier]tak znovu a naposledy, mě zkrátka děcka nenachytáte a už to nezkoušejte ... :) [/quote]
Tak já nevím, ale nepřijde mi dvakrát vhodné, aby se takto redaktor choval na "profesionálním webu"
Nějak nám jde pctuning do kytek. A redakce nic, pohoda, nic se neděje.
Jakkoliv je článek dobrý, tak autor to opět zazdí kecama, jak ze školky.
Pan Obermaier asi zapoměl, že nepíše na svůj sranda blog.[/quote]

Souhlas. Po dlouhé době novinka na úrovni, kterou bohužel autor shazuje svým gentlemanským chováním... (a citace kvůli schování příspěvku)

zhlasek

Level 1

28. 9. 2011 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi jasný, že pro chytrý lidičky je to zábava vymejšlet jak dobře změřit spotřebu různých komponent. Ale zamyslel se někdo nad tím, že když se u 10 mil. počítačů sníží příkon z 300w na 150w tak se může odstavit jeden a půl temelína? Já sice pokrok vítám, ale po poslední výměně grafiky, mi počítač žere 160 W a dostal jsem tučnou složenku od ČEZu. Co kdyby pro jednou pokročily programátoři a místo šílenejch frekvencí a teplot se pokrok odehrál u sofware. Pamatuju si první Sinclairy. Tam mělo největší ztráty ještě trafo. Nechápu tu honbu výrobců za výkonem, kurva můj IPhone je výkonější než počítače Apola 11. :evil:

VIVI

Level 1

28. 9. 2011 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zhlasek Ono je to komfortu ziti a je to i o mnoha vecech v pozadi ktere ani nevidis ze jsou a ony funguji...Je to treba obycejna krizovatka,ridi ji,pro zjednoduseni,pocitac s minimalni spotrebou,ale je tam,kdysi tam byl clovek.tohle ale jen pro predstavu,mnohem vetsi zatez znamenaji ruzne bezpecnostni systemy budov,klimatizace a servery.Serveru je nepocitane,na kde co,od jidelnicku v menze pres stream obsah do televize pres mobilni site a to mame dalsich xy anten ktere sezerou taky notny mus vykonu...je to o komfortu ziti...jasne spoustu veci bys mit nemusel a spousta z nich by mohla/by mela byt uspornejsi nez jsou...ty jako koncovy uzivatel spousta toho vykonu nepotrebujes primo,ale kolik masinek pracuje v pozadi aby jsi se "mel dobre" ?? :D

keistown

Level 1

28. 9. 2011 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Abych to upresnil, nechci polemizovat o tom zda muze nebo nemuze karta spotrebovavat 980W ale narazim na myslenku ze spotreba karty 980W / 1,5V = 650A tece jadrem karty

RastyFOX!!

Level 1

28. 9. 2011 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jungvoj]Obr,,proč jsi smazal můj příspěvek,,,,jinak,pokud si myslíš,že jádrem protéká 650A,zahod všechna vysvědčení a to i ty ze zvláštní školy,a ráno se melduj v Bohnicích,a nakonec žádám trvalý ban,takové stupiditě uvěří jen snad fakt jen tvojí čtenáři ,mezi které se už nepočítám[/quote]

Vetsina dospelych lidi na urovni obrovy clanky cte protoze z nich primo (pro retardy az moc primo) srsi zdravy rozum, kvalita a zkusenost a naopak nectou clanky od primitivu ako DD, ale tihle lide nepocitujou potrebu hadat se z retardy jak ses ty v diskuzi, krome me.

Fik1973

Level 1

28. 9. 2011 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=zhlasek]Je mi jasný, že pro chytrý lidičky je to zábava vymejšlet jak dobře změřit spotřebu různých komponent. Ale zamyslel se někdo nad tím, že když se u 10 mil. počítačů sníží příkon z 300w na 150w tak se může odstavit jeden a půl temelína? Já sice pokrok vítám, ale po poslední výměně grafiky, mi počítač žere 160 W a dostal jsem tučnou složenku od ČEZu. Co kdyby pro jednou pokročily programátoři a místo šílenejch frekvencí a teplot se pokrok odehrál u sofware. Pamatuju si první Sinclairy. Tam mělo největší ztráty ještě trafo. Nechápu tu honbu výrobců za výkonem, kurva můj IPhone je výkonější než počítače Apola 11. :evil:[/quote]
Tohle mne fascinuje.Do prace pojede kazdy autem,v lepsim pripade autobusem,ale na kole nikdo.V zimne v noci vetra pro lepsi spani,ale topeni jede porad,aby nebylo zase tolik zima.Doma ma laptop,stacionar PC,iPhone + sluzebni mobil a spustu jineho smeti.... Nad smesnou usporou 150w se ale nezapomene pozastvit.Nebudte smesni lidicky :roll:

hnizdo

Level 21

29. 9. 2011 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fik1973 Amen.

Toyz

Level 1

28. 9. 2011 23:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odborný časopis by neměl v titulku používat slovní spojení "Kolik Wattů spotřebuje ...". Spotřeba se měří ve wathodinách(běžnějí v kWh), nikoli ve watech!!!

jungvoj

Level 1

29. 9. 2011 06:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Toyz zdá se,že jsi udeřil hřebíček na hlavičku,čímž se uvolnila energie,která by mněla rozsvítit hodně ledek v mnoha hlavičkách,a propo,jeden ampér je jeden kolombo bez manželky za sekundu,z toho někteří dovozují,že 10A je totéž za 0,1sekundy,pak 100A je za 0,01s,to nestihne ten kolombo ani kdyby vyměnil pežota za ferari,anžto když ono ferari pojede 100km/hod,tak když jeho rychlost budu měřit 1s,tak pojede nadsvětelnou rychlostí 360000km/h

RastyFOX!!

Level 1

29. 9. 2011 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=RastyFOX!!][quote=jungvoj]Obr,,proč jsi smazal můj příspěvek,,,,jinak,pokud si myslíš,že jádrem protéká 650A,zahod všechna vysvědčení a to i ty ze zvláštní školy,a ráno se melduj v Bohnicích,a nakonec žádám trvalý ban,takové stupiditě uvěří jen snad fakt jen tvojí čtenáři ,mezi které se už nepočítám[/quote]

Vetsina dospelych lidi na urovni obrovy clanky cte protoze z nich primo (pro retardy az moc primo) srsi zdravy rozum, kvalita a zkusenost a naopak nectou clanky od primitivu ako DD, ale tihle lide nepocitujou potrebu hadat se z retardy jak ses ty v diskuzi, krome me.[/quote]

RastyFOX!!

Level 1

29. 9. 2011 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=RastyFOX~~][quote=RastyFOX~~][quote=jungvoj]Obr,,proč jsi smazal můj příspěvek,,,,jinak,pokud si myslíš,že jádrem protéká 650A,zahod všechna vysvědčení a to i ty ze zvláštní školy,a ráno se melduj v Bohnicích,a nakonec žádám trvalý ban,takové stupiditě uvěří jen snad fakt jen tvojí čtenáři ,mezi které se už nepočítám[/quote]

Vetsina dospelych lidi na urovni obrovy clanky cte protoze z nich primo (pro retardy az moc primo) srsi zdravy rozum, kvalita a zkusenost a naopak nectou clanky od primitivu ako DD, ale tihle lide nepocitujou potrebu hadat se z retardy jak ses ty v diskuzi, krome me.[/quote][/quote]

LDK

Level 1

29. 9. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jungvoj]zdá se,že jsi udeřil hřebíček na hlavičku,čímž se uvolnila energie,která by mněla rozsvítit hodně ledek v mnoha hlavičkách,a propo,jeden ampér je jeden kolombo bez manželky za sekundu,z toho někteří dovozují,že 10A je totéž za 0,1sekundy,pak 100A je za 0,01s,to nestihne ten kolombo ani kdyby vyměnil pežota za ferari,anžto když ono ferari pojede 100km/hod,tak když jeho rychlost budu měřit 1s,tak pojede nadsvětelnou rychlostí 360000km/h[/quote]

hnizdo

Level 21

29. 9. 2011 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LDK Drobna poznamka, nvidia uvadi u karet spotrebu bezne pozorovanou, nikoli maximalni. Takze odber muze treba ve furmarku klidne presahnout 250W a porad to plati.