a funguje ten patch tak jak bylo původně prezenováno :?: Tzn.že se scheduler snaží thready přidělit vždy do stejného modulu zatím co ostatní moduly mohou idlovat (C6) a může být uplatněno max. turbo ?
podle popisu z AMD Blogu to spíše vypadá, že jsou všechny moduly aktivní a scheduler přiděluje thread vždy jen jednomu jádru v jednom modulu (aby mělo každé celou FPU pro sebe) - del42sa
@Uživatel bez registrace
Ano přesně tak to je. Ale museli zvolit tuto varinatu nebo tu druhou, aby se kernel choval pokaždé jinak dle aplikace, to zatím nejde. A dle mého názoru nejkritičtější problém Buldozeru je strašně mizernej herní výkon, ačkoliv průměrem se alespoň dostal na úroveň phenomůII, minima a různé záškuby byly mnohem horší a to právě proto že windows si thready pořád přehazujou a hry jsou extra FPU intensive, a jakmile se 2 thready sešly na jeden modul, nastal pád výkonu. Nastavit BD tak aby při použití 4 threadů jely 4 na 2 modulech s turbem a další 2 idlovaly by bylo pro herní výkon dolova katastrofální. Toto byla jediná rozumná volba. Ten CPU to výkonem nezachrní, ale aspoň nebude v hrách padavka oproti vlastním předchůdců, samo sebou poměr cena/výkon či výkon oproti konkurenci je furt hroznej.
@viperman
http://www.hry.cz/horolezci#invite=nlDjntc&from=invite jop.... tam tu i5-2500k většinou dává a někdy i 990X ... ale někdy je taky horší, než jakékoliv dvoujádro....
@masakr
a teba na dozivotie za retardovane prispevky. nielen OBR prezentuje ES samply ale aj kopec inych webov ked nim nieco take pride do ruky. samozrejme ze nevypustia uplne kazdu informaciu ale len daju par fotiek na CPU.
kedy pochopia ze je chyba v samotnom cipe a ziadne patche nespravia zazraky o desiatky % ? jedno nepochopim preco ma AMD tak neskutocne odladenu architekturu pre GPU ale pre CPU ani ho*no? kiez by im isli tie procaky a Intel by znizil cenu :wink:
@Sičák
v čipu chyba není. Chyba je v tom, že jde o servrový CPU a v desktopu se jeho schopnosti nevyužijí. Tohle měl prostě být jen sevrvrový cpu a pro desktop měli u AMD raději udělat upravený PhenomII na novějším výrobní procesu.
@Yiri
Vzdy sa pobavim pri tej teme cena... Stale tu kazdy druhy ktory spomenie cenu prichadza z nejakou imaginarnou myslienkou ze nejaky nabuseny AMD procesor by stal par eur a Intel by znizil ceny. Lol lol lol proste nechapem taketo myslienkove pochody. :D Samozrejme ze AMD by si za taketo procesory zapýtaliu podstatne viac. A za mainstream cenu okolo 200 eur by clovek nic taketo nekupil.
Proč je v testu patche pro Bulldozery dvakrát více procesorů od intelu než od amd? A proč tam není i FX-4100? A proč je tam test s patchem jen u modelu FX-8150?
@Frenkee
pretoze test nerobil OBR ale francuzsky server. tak sa musis opytat ich. ale si myslim ze je jedno kolko cpu od akej znacky jepouzitych. ukazali ze ani patch do winu nezvysi vykon bulldozeru.
Keby vykon poskocil o 10 percent tak niektore osoby by stvrt roka nezaspali... A inak neni vlastne tato informacia hodna titulnej strany ? A ktomu nejaky fajn nadpis "Tragedia ala amd". Ved predsa nemusime byt dokola informovany ake su tie procesory sracky.
[quote=Frenkee]Proč je v testu patche pro Bulldozery dvakrát více procesorů od intelu než od amd? A proč tam není i FX-4100? A proč je tam test s patchem jen u modelu FX-8150?[/quote]
protože FX-4100 je jen dvoumodul a vliv patche se při použití 4 threadů nemůže nijak projevit. - del42sa
@Uživatel bez registrace
Cakal som od 8 jadra viacej, tato ,,novinka,, je teda vykonom v desktope zrovnatelna s mojim pradeduškom q9550@3.5Ghz? To je pokrok :?:
[quote=Vaio]tento cpu je prepadak ![/quote] Ja by som chcel vidiet tych ludi co ti dali negativny hlas (palec dolu). Ved je to uplna pravda a jednoducho to nikto nezmeni a uz vobec nie nejaky patch :roll: