Ovladače: Intel vs. AMD, Detonator vs. Catalyst | Kapitola 3

Článek

Odměníme každého! Vyplňte komunitní průzkum a získejte luxusní ceny

Kdo jste, na čem a co hrajete, jaký obsah konzumujete a jaký vztah máte k AI? Věnujte nám pár minut a jako dárek za vyplnění získáte slevu na nákup a šanci získat také další luxusní ceny.

Externí redakce

26

Začnu s Vaším dovolením s kartami firmy nVidia. Do testu jsme si vzali dva kousky reprezentující střední a nižší třídu. Prvním byl Gainward GeForce 4 MX440 64MB 8x AGP. Tento typ je už dlouho prodávaným GPU této firmy a když pomineme ne příliš oslnivé výkony v náročnějších aplikacích, je tato karta stále ještě stále dobrou volbou pro nenáročné. Dalším kouskem byl ASUS FX5600 128MB. Tento model měl být konkurencí Radeonům 9500 /9600, avšak podařilo se mu to jen částečně.

GeForce FX 5600 je reprezentantem střední třídy firmy nVidia...

Zástupci firmy ATI jsou také dva. Prvním byl SuperGrace Radeon 9200 64MB. Karta s novějším jádrem a solidním výkonem za dobrou cenu. Poslední z karet byl Sapphire Radeon 9500Pro. Jak tyto karty obstojí na různých ovladačích, to mně samotného zajímá nejvíc. A Vás určitě taky, takže to nebudu natahovat a půjdu na to! Ještě se v tabulce podívejte, které ovladače jsme si vzali a jedeeem.

Nebudu se také rozepisovat, jaké změny a zlepšení ovladač xx přináší. Veškeré informace získáte na webech výrobců ATI zde, a nVidia zde. O tom až někdy jindy. Možná namítnete, že jsem se mohl alespoň zmínit nějaké zásadní změny, ale s přihlédnutím k množství ovladačů a jejich testům nechám toto téma spát. Přejdeme tedy rovnou k samotným testům. 

3DMark 2001 SE

U tohoto testu bylo použito defaultního nastavení (1024x768/32b.) pro všechny karty i ovladače. První na holení půjdou Radeony 9200 (tmavý sloupec - platí i dále) a 9500 Pro (světlý sloupec).

V tabulce jsou procentuální rozdíly a sami vidíte, že se pohybují v pásmu chyby měření. Samozřejmě hodnoty naměřené v 3DMarku 2001 nejsou ve vztahu k samotnému hraní příliš směrodatné, je to ovšem hojně používaný test.

Kdysi platilo, že větší problémy s ovladači měla firma ATI, ta v poslední době se však rozdíl v kvalitě ovladačů smazává. Co na to 4MX440 a FX5600? Nechme se překvapit.

U Detonatorů vypadá v tohoto testu nejlépe předchozí verze, tedy 44.03. V případě nejnovějších je dobře znatelný výpadek. Být vámi, ještě se neděste, počkejte na další testy. Nemůžete přeci hned zavrhnout nějaký ovladač, protože nevyšel dobře v jednom testu (například proto, že musely být odstraněné cheaty nebo lépe implementované některé funkce :-)

Zatím jsou rozdíly minimální, což může být také dáno tím, že je tento benchmark docela známý a je již nějakou dobu na světě, takže by s ním neměly být problémy, zvláště ve spojení s ovladači. V případě FX 5600 se domnívám, že jde o pouhé zakolísání.

3D Mark 2003 (patch 330)

Dalším z řady testů grafických karet je kontroverzní 3DMark 03. Přes jeho mnohokrát diskutovanou vypovídající schopnost jsme se rozhodli ho zařadit. Použili jsme verzi s aplikovaným patchem 330.

Začneme kartami ATI (R9500 Pro a R9200).

Rozdíly jsou opět jako u předchozího testu minimální. To svědčí o celkové vyrovnanosti ovladačů firmy ATI. Catalysty zase přinesly minimální rozdíly v řádu statistické chyby, což snad ani nestojí za zmínku.

Jak si stojí samotná nVidia ve 3D03 se svými ovladači posuďte sami (FX 5600, MX440):

Jak je vidět nVidia si u své řady FX polepšila o notný kus. A můžu jen potvrdit, že nejde jen o 3DMark 03. V případě staršího jádra MX440 je výkon stále stejný (popravdě řečeno, u MX 440 není toho moc, co se dá ještě zlepšit).

Přesto je výkon FX 5600 v 3DMarku 03 milým překvapením pro majitele těchto karet. Jak se ale toto odrazí ve hrách, to se ještě uvidí. Přicházejí na řadu herní benchmarky.