Zpět na článek

Diskuze: Pád klasických médií: Pláč nad rozlitým Twitterem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

perforex

Level 5

19. 6. 2018 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skvělý článek díky.

karle

Level 1

16. 6. 2018 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

(Palec nahoru)

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zobecňovat podle klíče líné kuřačky, beru, ale zobecňovat podle klíče národnosti je imo nezodpovědné, pokud ne rovnou ubohé. Problém mívám s neschopností oblíbených médií diverzifikovat příjmy a odstupňovat obsah - zdá se, že trpí zoufalým nedostakem fantazie, zkostnatělostí, leností, nechám se podat. Příliš nerozumím zobecnění postaveném na argumentu, že povinnost může být kontraproduktivní. Povinnosti plynoucí ze vztahu k mocnosti prostředků, k druhému člověku, společnosti, záruky života v bezpečí... Pěkná provokace.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Nic jiného, než vzdělání a výchova ti prostě nepomůže, všechno sežere samožerný bulvár, nezbude nic.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Špica filmy na téma zaručeně exkluzivního obsahu jsou Město šílenců a Slídil.

Vincent Vega

Level 1

16. 6. 2018 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

EDSM Article 11 se vytváří právě skrz weby, jako je české Autoforum a milion dalších. Není možné, aby se redaktor třeba v Autocaru snažil sepsat kvalitní článek, což je pak jeho duševní vlastnictví a pan "redaktor" v Česku ho ukradl i s obrázky, přeložil a pod článek jen dopsal "Zdroj: Autocar" a hotovo. A toto bude moci být pokutováno. Prostě není možné, abyste vydělávali na cizím obsahu, aniž byste se s původním autorem domluvili na jeho honoráři, protože dopíšete kouzelné slůvko: "Zdroj: " a je. Toto je sprostá zlodějina, která se bohužel jinak, než tímto Článkem 11, chránit nedá.

Ale chápu, že pro drtivou většinu pisálků na internetu je to trn v oku, protože aby si vydělali, nebudou moct jen krást a přepisovat, ale budou muset zvednout prdele ze židle a pro ten výdělek něco udělat. Jako třeba dojet na místo a čerpat informace sami od zdroje. No bóže, vy jste chtěli vše zadarmo bez práce, co?

Redmarx

Level 1

16. 6. 2018 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Co to placas? Ukradeni clanku jeho prekladem se da normalne postihovat i dneska, na to vubec Article 11 nepotrebujes.

Vysvetlim, aby to pochopil i natvrdly Vincent:

Kdyz Rowlingova napise novyho Harryho Pottera, tak to samozrejme bez autorizace spojene se zaplacenim nikdo v prekladu do cestiny vydat nemuze, porusil by autorsky zakon.

Vincent Vega

Level 1

16. 6. 2018 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx Já to možná napíšu jinak. Pokud já bych každý článek, co tu na pctuningu vyjde, ihned zkopíroval a dal na vlastní web, který by se jmenoval tuningpc a dal tam jen jednu reklamu, aby tam lidi chodili raději... A pod to napsal: "Zdroj PC tuning"... Bylo by to v pořádku? Svobodný zdroj informací, ne? Rybka přeci psal, že se to může a lidi mu v diskuzi dali za pravdu, že se o krádež nejedná a že na tom, co se nadře jeden člověk, může vydělat každý. Stačí vzít a dát jinam. Možná trochu přepsat, aby to bylo vlastními slovy. Hotovo a je. Tak to mám chápat?

Vincent Vega

Level 1

16. 6. 2018 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx To se ale bavíš o knize a ne o článcích na internetu. Třeba "10 nejzábavnějších aut, co si dnes můžete koupit do 300.000,- Kč". Toto, pokud někdo jen tak přeloží a uvede zdroj, aby to bylo jakože v pořádku, je sprostá krádež.

A svobodný přístup? Buď se naučte anglicky, nebo co je špatného na tom, že by Autoforum napsalo Autocaru: "Líbí se nám Váš článek, mohli bychom ho přeložit do češtiny a dát na náš web? Dáme Vám za to 50 % zisku z reklam, co tento článek vydělá."? Ne, raději bez zeptání vzít a přeložit, protože svobodný přístup? Ale no tak...

Redmarx

Level 1

16. 6. 2018 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Vincent Vega: Ne, to jsi vubec nepochopil podstatu.

Treba na jedno forum mohou uzivatele dat info o zpravodajstvi z IT. Bud vytvori vlastni zpravu nebo treba napisou "Rybka: Pad klasickych medii" a hodi tam odkaz na clanek z PCT. Muzou tam i pripsat uvodnik, ale pokud chce uzivatel toho fora videt celou zpravu, musi na PCT. Ten Article 11 EDSM chce zpoplatnit i toto odkazovani. Vysledkem toho by bylo, ze tam ten odkaz nikdo nebude moct dat a pokud teda uzivatel toho fora na PCT normalne nechodi, tak si vyborny Rybkuv clanek nikdy neprecte.

Jestlize si zalozis tuningpc.cz a pastnes tam celej Rybkuv clanek je jedno jestli s ozdrojovanim nebo bez, tak uz podle stavajicich zkonu jsi porusil Rybkova autorska prava potazmo prava PCT, pokud je clanek napsan na zakazku pro PCT a ti te normalne mohou zalovat.

Podobne je to s prekladem Autocar na Autoforu, jak tu o tom pises, je to poruseni autorskeho zakona a ten Autocar je muze zalovat.

nemo

Level 20

16. 6. 2018 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Vincent Vega: Vyborny clanok, dal by som to ako povinne citanie kazdemu pisalkovi. A nejde len o fake new alebo preberanie sprav. Casto krat, ked clovek je z nejakeho oboru a cita rozne spravy z tej oblasti a vidi ake blbosti su chopny novinari popisat, len ostava zdeseny co potom pisu v oblastiach kde sa clovek az tak nevyzna.

nemo

Level 20

16. 6. 2018 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Vincent Vega: No lenze ono to ma dve roviny. Co sa tyka pravnej a legislativnej tak je to vymahatelne aj dnes len docela tragicky lebo kazdy stat to ma inak a to nezmeni ani nejaka dalsia pravna uprava. To je skor o tom ci sa to autorovi oplati riesit alebo nie. Neviem preco si niekto mysli ze ak doteraz maval s paragrafom a teraz bude s EDSM Article 11 tak sa zrazu z toho niekto pos*re a vsetko sa zmeni. To je iluzia.
Druha rovina je pohlad konzumenta. Pokial kvalita spravodajstva je taka aka je (nanic) tak to aj tak nikoho trapit nebude, a hlavne tu sa hadaju vlastne novinari medzi sebou ze si kradnu obsah. Asi to tiez nieco vypoveda o ich charaktere ked niesu schopny sa dohodnut.

Vincent Vega

Level 1

16. 6. 2018 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @nemo: No právě Článek 11 to řeší. Protože pokud se to porušení prokáže, dá se pokuta dle tohoto článku a hotovo. Dost velká na to, aby se nekradlo. Dnes se můžeš akorát tak soudit v daném státu (takže v mém příkladu by Autocar z GB musel dát žalobu u českého soudu) a soud by trval x let. Pak by rozsudek akorát byl, že se článek má stáhnout a Autoforum by zaplatilo podíl z reklamy, co díky článku vydělalo. Tak to ani nemá cenu řešit, protože Autoforum už si "nebude pamatovat" proklikovost, výdělky uvede malé, protože optimalizace a Autocar by dostal pár korun. Teď, díky pokutám, to bude pořešeno hned a krást se duševní vlastnictví nebude. A nebude se na tom vydělávat. Což mi přijde fér.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Vincent Vega: Jediný efekt, který to bude mít je znevýhodnění v globální konkurenci, vlastní paralýza. Jedinou cestou je situaci předcházet.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Xcute: Předcházet = důsledněji učit lidi eticky pracovat s informacemi.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Xcute: A nikoli cestou represe, ale uzavřeným cyklem. Etické chování ke zdrojům musí vyhledávat čtenář - jde o obecné stupně vzdělání. Tvá logika je doslova postavená na hlavu a prostě nefunguje - nefungovala nikdy v historii.

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Xcute: Pochop, že každým omezením a hrozbou jen devalvuješ jejich celkový význam, může to nabýt absurdních rozměrů, čím drakoničtější trest hrozí, tím více nakonec budeš pro smích - je to výraz vlastního zoufalství!

Xcute

Level 1

16. 6. 2018 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Bereš v potaz, že informace se tak stanou rukojmím vybraných soukromých vlastníků, že tím v podstatě zlikviduješ svobodný přístup k informacím?

polohňup

Level 1

16. 6. 2018 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Excelentní článek. Eurobolševická centrála v bruseli je se svými zákazy, regulacemi a dalšími útoky na svobodu internetu v pozici těch sedláků, co kladli kamení na koleje nově postavený železnice.

Arp

Level 1

18. 6. 2018 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polohňup Z naivního pohledu mohou ta opatření vypadat neúčinně. Ovšem jak by se lidé tvářili, kdyby ze dne na den nastoupila ultra tuhá cenzura severokorejského typu? Řešením je salámová metoda. Ne jedno, ale mnoho opatření rozložených v dlouhém čase.

Nebylo by ani taktické vyřešit problémy klasických médií natolik dobře, aby už více bruselské neomarxisty nepotřebovala. Těm médiím teče do bot a tak se chytají všeho, co je po ruce. EU má politický zájem ovládnout mediální prostor a kontrolovat myšlení. Prounijní struktury členských států omezují nezávislost a nepohodlné názory. Pro klasická média to znamená omezení konkurence. Tato symbióza je přínosná pro obě strany. Tradičním médiím však nezaručuje přežití. Pouze jim poskytuje výhody. Teprve uvidíme, zda jim pomohou přetvořit se v něco, co bude na kontrolovaném EUnetu prosperovat.

Svoboda internetu není žádná dannost seslaná shůry. Internet se proměňuje a v současnosti na něm drtivě převažují trendy směřující k cenzuře, kontrole uživatelů a omezování jejich svobod (šifrování). V zásadě není důvod, aby to, co funguje v Číně, Rusku nebo Severní Koreji, jednou s úpravami nefungovalo i u nás. Samozřejmě pod hlavičkou svobody, boje proti terorismu a dětské pornografii.
Pravomoci Bruselu vymýšlet a prosazovat nesmysly jsou značné. Značné jsou i mezery v zastupitelské demokracii, kdy stačí, aby nějaké téma nebylo pro voliče nejdůležitější (tj.volební) a už o něm politici rozhodují v podstatě svévolně. Optimismus není na místě.

Chassis

Level 1

17. 6. 2018 01:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skvělé

Chassis

Level 1

17. 6. 2018 01:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chassis A sakra, opravte tohle http, nebot hodina vytvoreni, z5(zimni cas), kurna, stve me to.

Chassis

Level 1

17. 6. 2018 01:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chassis Sem to zminoval, uz 2 mesice z5

goodbody

Level 1

17. 6. 2018 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ze si z presstitutu dela legraci :)

xws

Level 1

17. 6. 2018 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@goodbody Zeman si "legraci" nedělá, on jen uráží a pak se strašně diví, že ostatní urážejí jeho.

blackbox

Level 21

17. 6. 2018 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xws kdyby novinari jednali dle kodexu Zeman by nemel zadnou munici na sve oblibene urazky a bonmoty a tim padem by se novinari nemuseli citit neopravnene dotcene a oplacet mu to pri kazde prilezitosti ( co bylo driv slepice nebo vejce ? :) ) takhle se situace akorat eskaluje protoze ani jedna strana se nepolepsi :) (do toho jeste pripocteme zajmy vlastniku medii kteri chteji moc a penize ...)

xws

Level 1

18. 6. 2018 00:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xws @blackbox: Zeman žádnou munici nepotřebuje. Stačí, když mu někdo nejde na ruku. Ani Havel ani Klaus problémy s novináři neměli. Zeman je prostě starej buran.

rnb

Level 0

18. 6. 2018 01:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xws @xws: Za Havla a Klause se novináři chovali o mnoho líp. To co se v novinařině děje posledních pět let si určitou formu trestu zasluhuje.

Mysel_1

Level 1

18. 6. 2018 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xws @rnb: No jestli to nebude tim, ze "za Havla a Klause" se jinak choval predevsim prezident republiky. Tihle panove meli take svoje mouchy, ale obvykle neoperovali v "rezimu besny ko**t" a tim si nenabihali na vidle (a neprotaceli to pak dal nekonecnou spiralou).