Diskuze: Paměti XDR2: rozšíří se, nebo ne?

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 11. 2005 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta pokrokova technologie byl jako ten predrazenej shit Rambus? Jeste ze se to neprosadilo
- Baneshee

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 11. 2005 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přeraženej shit?
Drahý byl, ale to proto, že to bylo náročné na výrobu a to byl taky jeden z hlavních důvodů, proč se neprosadil.
Ale že byl SHIT tak to jsi dost mimo mísu. Byl mnohem lepší než tehdejší paměti.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 11. 2005 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja len ze naco nove, lepsie veci? ak mozme mat stare a pomale? Kde su teraz ATI a NVIDIA? ak by dali taku ramku do buducej generacie grafik to by bola ina kava... ale asi taky nadsenec sa u nich nenachadza.. skoda...
Tak a nic ine nam neostava len cakat kedy konecnnie niekto dostane rozum... ale snad sa objavia aspon v niejakom super kompe.. :)
- drysoft

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 11. 2005 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já myslím, že firma Rambus si své RDRAM zabila sama svojí šílenou licenční politikou a příkladem je Intel, který si s těmito paměťmi užil své a nakonec přešel na DDR. Bohužel všude dnes vládne marketing :-((((
- Iceman

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 11. 2005 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ad pouziti RDRAM a XDR:
RDRAM nejsou tak skvele, maji dost vysoke latence. XDR pouziva napr. Cell (a tedy i PS3), pouzivaji microthreading, takze latence jdou dolu. Ale poplatky jsou porad vysoke.

ad srovnani XDR, RDRAM, DDR:
Cim mensi latence, tim mensi cache je potreba, je mensi plocha cipu a tim i cena cipu. Intel ma oproti AMD vice vyrobnich kapacit, proto si muze dovolit zvysovat vykon procesoru jen tim, ze proste zvetsi (zdvojnasobi) cache, proto mu taky nevadi vysoke latence pameti a sbernice. Je to jeden z duvodu proc ten ktery vyrobce pouziva ruzne pameti.

ad pomaly vyvoj:
Jedna vec je vyvinout chip, ale jina vymenitelny modul, pametovy radic, zakladni desku atd. Vsichni vyrobci se snazi vyrobit neco co nejlevneji a pak to co nejdele drzet na trhu a vydelavat, nove technologie jsou v supliku leta, proto porad jeste DDR(2).
- qwerasdf

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 11. 2005 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Všetci si vělmi dobre pamätáme, aká je to firma - uviedla združenie JEDEC do omylu a následne sa súdila o nejaké patenty.

Niekde som videl taký skvelý žartovný obrázok, kruhový diagram, ktorý mal znázorňovať rozpočet firmy Rambus. Nechce sa mi ho teraz hľadať, ale viac ako 50% z toho predstavovali výdavky na právnikov, a nejaké mizivé % predstavovali náklady na vedu a výskum.

RDRAM-ky boli skutočne skvelé a revolučné pamäte. Áno, je obrovská škoda, že sa nepresadili. Vtedy mal Rambus obrovskú šancu. Dnes už nemá nič. Po skúsenostiach z minulosti už prakticky nikdy nikto s nimi nebude chcieť mať nič spoločné, pretože spoliehať sa na takých "hajzlíkov", "patentové pijavice", to môže urobiť len skutočný blázon! Aj Intel to pochopil - a ten mal veru inú silu a schopnosť znášať to! Všetky ostatné "polovodičové" firmy sú menšie ako Intel - a pre malé z nich by to v konečnom dôsledku znamenalo samovraždu!
Nie, budúcnosť patrí "voľným" a "otvoreným" technológiám.
Nie je predsa problém navrhnúť niečo pokročilé, nechať si to "opatentovať" (najmä v USA), kvôli tomu vyrobiť pár demonstračných kúskov - a len čo niekto iný príde s niečim podobným na podobnom princípe, hoci si to sám vyvinul (~vymyslel), tak sa začne právnická bitka. Alebo výpalnícke licencie. Vyberte si.

Patenty škodia pokroku!

- MuadDib