Zpět na článek

Diskuze: Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 11. 2007 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den, chtel bych se zeptat, jak je to nyni s minimalni vzdalenosti potrebnou ke sledovani LCD TV a plazma TV tak, aby nebyl videt rastr. Vyptaval jsem se ruznych vyrobcu a dozvedel jsem se jak dvojnasobek, tak trojnasobek, tak ctyrnasobek uhlopricky obrazovky. Nakonec jsem take dostal odpoved v podobe teto rovnice: "vzdalenost (m) = 3 * uhlopricka (mm) / pocet zobrazovanych radku"... a je to stejne pro LCD i plazmy?
- Radeq

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

paráda, konečně objektivní článek na toto téma, stejne je smutnej pohled na ty lidi v datartu co koukaj na fullhd lcdčko na kterym běží 1920*1080 demo a porovnávaj to s plazmou vedle na který běží analog čt1:D
- Dr.Zoidberg

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 6. 2007 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Svělý článek, ale na čem jsou nejlépe pozorovatelné rozdíly LCD a PLAZMY? Já na to koukám skrz LCD. Nebylo by lepší ty rozdíly té slečny s ovocem vidět snad na CRT monitoru či co?
- Sniper on the roof 42

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 6. 2007 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo,bylo to zajímavý.Mám plazmu Hyundai 421HR a kvalita obrazu mě moc nenadchla.Při signálu z kabelovky i DVD se mi nelíbí podání černé barvy v tmavých scénách kdy se dělají jakoby zelené fleky.Při rychlých změnách obrazu se dá pozorovat efekt jako u vypáleného DVD kdy je obraz jaksi ošizen kapacitou disku DVD (jakoby se rozkostičkuje).A o detailech se nedá hovořit protože to je jako bych koukal na normální tv přes zvětšovací sklo.Nic víc to podle mě nabídnout ani nemůže.Já bych takové nadšení pro plazmu nesdílel.Jo možná až bude vysílání v HD a formátu 16:9 tak to bude užitečný.Nebo na sledování DVD filmů v HD. Ale na to co produkuje TV by stačila kraksna CRT za pár korun.
- zdeko

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Naopak, pro lcd či plazmy s vysokým rozlišením není vůbec vhodný bídný signál našeho pozemního vysílání či nekvalitní satelitní vysílání typu DigiTV. Pro velkou plazmu kvalitní zdroj signálu a to bylo v článku jasně řečeno, je vidět že někdo nedával při čtení pozor.
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 6. 2007 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V Datartu pouštěji HDTV přes satelit ASTRA, jedou tam sice klipy, ale není to HDD,DVD.
Dále je možno využít signal z analogu,dvbt,BD,.. každý si může vybrat jaky signal si tam připojit.Na full HDTV je dosažení maximalní kvality jedine puštením BD ,jelikož umí pustit 1080p (progresivním snimků)
- Roman Vališ

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nesmysl. Na fullHD není potřeba pouze BD - BD je pouze nosic či médium, vlastní signál ve fullHD mohu mít uložen klidně na CD! Jen se ho tam moc nevejde :). Osobně budu kupovat stolní satelitní přijímač, který má již podporu pro fullHD a z jeho vestavěného disku si budu moci přehrát fullHD video. A z netu se dá dnes již stahnout spousty filmů a pořadů ve fullHD rozlišení, žádná blueray či HD přehrávače a média rozhodně nepotřebuji.
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Která technologie je lepší? Asi ve zkratce: Jestli si vybíráte mezi LCD a Plazmou, volte LCD. Plazma je těžká, kazivá, nevydrží tak dlouho jako LCD a je o dost více náchylnější na otřesy a poškození. Dále, LCD je poměrně lehké a plazma několikrát těžší. Co se týče obrazu, tak plazmová televize = CRT televize (Co se týče rychlosti odezvy). U LCD dnes neuvidíte ty malé krystalky, jako před dvěma roky. U plazmové televize musíte mít odbornou montáž, u LCD nikoli. Tyto informace mám z jedné webové stránky, ale bohužel už neznám její adresu.
- Adam Škovran

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace já vám nevím ale mi doma plazmu máme a žádná odborná možnáž na stěnu nebyla potřeba stačilo vyvrtat díru dát tam hmoždinky, šroub a přpevnit to na stojánek....zvládne to každej trochu zručnej chlap
- Jakub Podhorský

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Plazma je tezsi..hmm...no ja TV postavim na stolek a nenosim ji po kapsach, takze mi to celkem nevadi. Obraz je lepsi nez u CRT TV to je bez debat. Co to je odborna montaz pro plazmu? Plazma by se akorat nemela naklapet a je na prevoz asi slozitejsi nez LCD, ale to nevidim jako nevyhodu.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Takže tu máme dva argumenty, plazma je těžká a plazma je je několikrát těžší než LCD. Teď nevím, který je závažnější.
- Zenon

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte někdo, jaké rozlišení má DVB-T vysílání?
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono to neni 720x576 (PAL) ?
- PetrT

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já nevím, ale i na obyčejné CRT televizi jsou některé drobné nápisy vidět lépe, takže to bude něco lepšího než analog.

A ještě jeden dotaz: proč když je standard 1280x720 pixelů, tak všechny HD televize mají 1366x768? To tam pak je černej rámeček okolo nebo se to nějak amatérsky roztahuje?
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 06:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: TV se roztahuje, pri pripojeni z PC to mam 1:1 a video soubory roztazuje uz graficka karta (stejne jako na klasickem LCD). 720p roztazene ci 1:1 (s rameckem) neni na kvalite poznat.
- PetrT

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 6. 2007 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: No rozliseni coby standard je stejne, akorat se asi tolik neprojevi sumy vznikle prenosem analogoveho signalu, ktery je ztratovy, a pokud de o ty standardy, ten je 1080768 a ty HD telky co umi 1366768 a neco tak jde asi o kompromis mezi HD1 a HD2, proste se na nich da v pohode sledovat HD1 (1080*768 i a p) a na HD2 to nabidne alespon o neco vyssi rozliseni, holt je to takhle levnejsi a lama zakaznik si bude myslet, ze to ma to "vyssi rozliseni nez HD1".
- Josef K.

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Josef K.: No z principu je jasné, že 768 řádků je průser když je obraz jen 720. Vždy bude docházet k přepočtu a jak je známo, ten bývá většinou ztrátový. Takže záleží hodně na druhu TV, jak si poradí s přepočtem. Ale stejně mi přijde divné dnes vyhodit tolik peněz za TV, která nezvládne fullHD...
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ani som netusil, ze je existuje aj 1080p. bol som v tom, ze je len 1080i :)

dobry clanok, dozvedel som sa vela novych veci a viem kam sa mam vratit, ked budem potrebovat nejake informacie

do dalsieho dielu by bolo mozno vhodne uviest niektore kvalitne tv a aj niektore shity, ktorym by sme sa mali vyhnut. pripadne dodat nejaky link na recenzie tv.
- joeqr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jestli vsechno pujde dobre, tak budou recenze TVs dennim chlebem:). Jeste nemam predstavu, jak presne vymyslet metodiku na plazmy, ale myslim, ze to pujde....
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jen doufam ze ne na PCT, ale na tom lacinem Audacity webu!
- Abraka

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Abraka: Ano na tom lacinem webu, ktery ted ovsem funguje provizorne a chysta se pro nej novy publikacni system a profesionalni design.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 6. 2007 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: pro PCT novy design nechystate? celkem by prospel
- .::]|DeaD|[::.Screamer

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 6. 2007 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @.::]|DeaD|[::.Screamer: Ano to by bylo vhodne, ale zatim je to na bodu mrazu.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace dost veci mas tady
http://www.avforums.com

sekce "forums"...myslim, ze si tam vybere kazdy :-)
- PetrT

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to forum nie je pre mne zaujimave. je to tam dost neprehladne. ja by som rad klasicku recenziu. nenajde sa nic take? dik
- joeqr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řeší se u plazmy také odezva (podobně jako u LCD)? Kolik ms ji může mít? Zajímá mě to, kvůli tomu, jestli lze třeba připojit PC k plazmě a hrát na ní hry.
- reeve7

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pri pozornem procteni clanku by bylo v teto otazce byt jasno. Plazma neni delana pro staticky obraz...pro to je primarne LCD. Plazma nema odezvu, protoze zde funguje jiny princip nez u LCD...samotne body plazmy emituji svetlo. Pokud mate konzoli, tak na plazme muezete bez obav hrat, ale na provozovani desktopu ji silne nedoporucuji.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já tedy nevím, ale osobně vidím mezi srovnávacími obrázky z plazmy a LCD docela velké rozdíly. Nejenom v detailech, ale celkově je obraz z plazmy o hodně věrnější (detailnější). Na LCD je docela vidět nedostatek barev a zároveň jejich "přepálení". A to jsou jenom srovnávací obrázky. Ve skutečnosti jsou rozdíly ještě o trochu větší, pokuď se obraz pohybuje (hlavě v tmavých scénách).

Jinak si osobně myslím, že v dnešní době je ještě na HD televize docela brzo (jsou drahé a neni na nich nic moc co přehrávat).
- lukina

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace imho je to naopak - testovací obrázky jsou od toho aby zvýraznily rozdíly. v reálu jsou rozdíly menší.
a i tak se na ty obrázky chvilku musíš dívat abys něco pozoroval(některé věci jsou spíše záležitost fotky - viz výrazné ztmavení okrajů).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V dnešní době opravdu nemá HD až tak velký význam jak se nám snaží výrobci vtlouct do hlavy. Je to dáno především relativně nízkým rozlišením televizního vysílání, což ve výsledku znamená zbytečné interpolování a to jak jistě tušíte znamená snížení kvality celkového obrazového věmu.

Z plánů se dá očekávat, že prvního zkušebního HD vysílání se dočkáme nejspíše někdy kolem roku 2012 a to jen na některých místech Prahy.
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevím, ale kdo by se dnes díval na české TV kanály? Vždyť tam není snad vůbec nic co by člověka mohlo zaujmout. Každopádně nových filmů a pořadů v HD rozlišení (zatím převážně 720p) je už na netu velká spousta, začali vycházet i nové a staré filmy, což je super. Dále je k dispozici relativně kvalitní satelitní vysílání. Se divím, že se u nás pouští někdo do tak ukrutně zpátečnického procesu, jako je DVB-T. V dnešní době to bez HD nemá žádnou cenu. To stát mohl narvat prachy do podpory satelitního vysílání, to pokrývá celou republiku a i české stanice by neměli problém začít okamžitě vysílat v HD (po nakoupení vybavení).
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mnohem vic nez na plazmu nebo lcd se tesim na poradny HDTV projektor s vysokym kontrastem. Ale uz dneska jde koupit pekne kousky za velmi prijatelny peniz. Znamemu jsem ted kupoval projektor Acer s rozlisenim 1280x720, za 22k. Dival jsem se na tom na jeden film ve stejnem rozliseni a byla to lahoda :-) Akorat to chce aspon nejake platno, jenom zed je na nic, kontrast jde do haje. A za 26k uz jde sehnat i jeden Benq projektor se stejnym rozlisenim ale s dvojnasobnym kotrastem - 5000:1. A na ebay jsem videl uz projektory, ktere tady stoji pres 100 tisic, na ebayi asi za 55k, HDTV, kontrasty pres 10000:1... nedavno byl jeden z nich i v recenzi ve Stereu, moc pekna vecicka :-)

Moc nechapu, ze si projektor nekoupi vic lidi. Sam doma provozuju levnej Benq s SVGA (na dnesni filmy akorat a stal velmi prijemnych 15k) a na mensi uhlopricky se mi uz opravdu divat nechce. Prece jenom 2,5 metru ma neco do sebe :-)

Akorat samozrejme to je jenom na filmy, na TV to neni (ale co v nich dneska taky sledovat, ze, leda zpravy a na ne staci jakakoli telka).
- chose007

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Projektory jsou super, ale pouze jaksi ve specialnich podminkach na dobrem platne. Pro vetsinu domacnosti nerealizovatelne.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A hlavne projektor je primarne urceny na projekci filmu a neni vhodny na obycejne koukani na TV jak jsme zvykli...
BTW: Mam plazmu 7generace(posledni od pionneru) a jsem velmi spokojeny. Obraz digital pres dreambox a je to fakt pokoukanicko ikdyz full HD to neni ale nektere stanice vysilaji 720p coz je taky velice kvalitni obraz

- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Dumar Dus: Jasne, vsak to taky rikam, ze projektor neni ok na sledovani televize ale spise filmu. Druha vec je, ze kde hlavne ocenite kvalitni obraz? Myslim ze prave ze predevsim na kvalitnich (obsahem) filmech - a na ty je projektor super. Osobne uz se nekolik let na televizi prakticky vubec nedivam - z telenovel, novych ceskych/starych americkych serialu se stavkami dilu, z uzasnych show televize nova apod. se mi dela mdlo jenom kdyz je nekde zahlednu. I kdybych se na to chtel divat, tak bych asi nemel "vetsi" zazitek ze sledovani techto poradu na plazme ve vysokem rozliseni, stara dobra CRT telka uplne staci. Nehlede na to, ze jsem jeste nevidel plazmu v rozliseni 4:3, a nejak nechapu, jak se lide muzou divat na uzasne roztazene ksichty po roztazeni 4:3 na 16:9, coz je k videni velice casto. Tomuhle prave nerozumim - pokud se chci prevazne divat na televizi, tak je mi 16:9 na nic, lepsi je 4:3, protoze v tomto formatu je vetsina televizi. A pokud chci sledovat filmy - tak mi zase prijde lepsi ten projektor.

Osobne mi prijde dobra kombinace - projektor + levna TV. Ale samozrejme kazdy podle sveho gusta, nejlepsi reseni je takove, ktere vam nejvic vyhovuje a jestli to je velka plazma, tak budte radi ze jste radi :-)
- chose007

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Dumar Dus: Proc neni projektor vhodny pro sledovani TV?

Technicky je prece uplne jedno, jestli mam kvalitni signal z TV nebo z DVD.

Nebo se jedna o nizke rozliseni PAL na te velke uhlopriccce?

Nebo problemy s interlaced signalem?

Nebo problemy s nekvalitnim TV signalem?
- Nalim27

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Dumar Dus: Až na to, že tvůj Drambox nemá podporu pro příjem HD satelitního vysílání... Tak jak to můžeš posoudit? Jinak přehrát něco z HD v 720p může být docela slušné na pěkné plazmě, přesně to na co se chystám.
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Nalim27: Projektor neni vhodny pro sledovani TV z prosteho duvodu - TV casto bezi jako kulisa, prijdete domu z prace zmacknete knoiflik a ono tam neco bezi. Projektor je neco jineho - predevsim to chce uplne zatemnenou mistnost a proste se to tak nejak nehodi ke sledovani televize. Pokud ale mate kvalitni TV signal - treba z digitalniho satelitu a chcete se na projektoru divat treba na nejaky film, tak vam samozrejme nic nebrani.
- chose007

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @chose007: Tady si trochu protiřečíte. Píšete o sledování TV a píšete o TV zaplé jako kulisa. Tak buď se na TV dívám nebo ne. Pokud se dívám, tak je lepší projektor. pokud to musím mít puštěné aby něco hrálo, stačí mi starý Merkur :-/
- Zenon

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

me by jeste zajimala zivotnost zavest do srovnani TV
- Pavlis

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Muzete uvest pouze hodnoty dane vyrobcem. Nedokazu si predstavit metodu, kterou bychom dokazali skutecnou zivotnost panelu.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mno nemyslel jsem prime konkretni srovnani, ale spise srovnani na urovni technologii.
- Pavlis

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ono keby ste porovnali plazmu a novy model LCDcka od samsungu tak velmi nepochopite...!plazmu by si nikto nekupil..verim tomu..
- Parasense@SESK

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace bohužel to co zde říkáte jsou informace založené na všeobecně uznávaných mýtech, které pocházejí z doby prvních generací plazmových TV - v dnešní době máme plazmy na 10. generaci a technické parametry jsou již někde úplně jinde...
osobně bych si daleko radši pořídil plazmu než LCD - fotografie v tomto článku jsem prováděl osobně a kvalita obrazu a celkový dojem je nesrovnatelný...
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano ale aj technologie LCD su uz niekde inde, to ze je tu LCD z TN panelom viem pochopit (nepodarilo sa zohnat iny), ale to ze to autor prezentuje ako to naj z LCD ked aj su bezne aj IPS(aj u panasonicu) a PVA panely, neposoby prilis profesiolnalne. A to, ze poukazuje na prepelane farby pri LCD, co je typicke pre TN, ale nie pre dve vyssie spominane technologie, bez toho aby tento fakt aspon spomenul uz zavana zaujatostou pre plazmu.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Stejně tak je to s mýty v opačném gardu, současné LCD panely jsou také zcela jinde, zkuste mrknout na skutečně fundovanou recenzi kvalitních zástupců obou technologií: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-LCD-vs-Pioneer-Plasma/

Plazma zatím stále vede, ale rozdíly se stírají ...

Spotřeba - bohužel je to také trochu jinak, u současných modelů o stejné úhlopříčce je pořád (průměrná) spotřeba LCD poloviční oproti plazmě.
- klookan

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: Ach jaj nectete...nikdo neprezentuje TN u TV..je na tom vysvetleny princip. Pokud by TV mela TN, tak je k nicemu. Btw. tohle je posledni model Panasonicu, takze hodne dobry panel (IPS).
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @klookan: Nepochopil jste limity LCD...postavte si vedle sebe stejne drahou plazmu a LCD a rozdily jsou velmi patrne. To co napsali na tom webu je sice pekne, ale nevidel jsem zadny prukazny material.
Ad spotreba) opet nemate pravdu, coz bylo jasne vysvetleno v kapitolach. Nepostrehl jste, ze spotreba LCD je stala a nikoli promenna jako u plazmy.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 6. 2007 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Ano, jak jsem psal, plazma je na tom stále lépe, ale rozdíly se stírají - nic jiného jsem netvrdil, což Vám asi uniká.

Spotřeba - mluvím o průměrné spotřebě, což jste zřejmě nepostřehl. To že spotřeba LCD je téměř konstantní a u plazmy je to dle obrazu je snad jasné a o tom nikdo nemluví. Prostě při sledování stejného pořadu na současných moderních LCD bude spotřeba cca poloviční oproti moderní plazmě. Změřte si to.

- klookan

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Mate pravdu uz som to dohladal, ale musim povedat, ze som hodne sklamany, cakal som teda od Panasonicu s IPS viac. Aj moje TNkove Eizo je farebnim podanim niekde uplne inde. Nechapem, preco su tie farby take ake su. Verim tomu, ze keby vyrobca lepsie nakalibroval farby, popripade zvolil lepsiu elektroniku vysledny efekt by bol iny a z cenou by to moc nepohlo.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: Nebudte zklamany..ten Panasonic je jedno z nejlepsich LCD na trhu o velikosti 32"...ted nedelam reklamu, ale je to fakt. Elektronika je dobra a prostore pro korekce je. Panel je spickovy. Neporovnavejte monitor a LCD TV. Na zaklade tech fotek nelze hodnotit kvalitu. Jednak byly porizeny neprilis dobrym aparatem (respektive objektivem) a jednak budou tyto vyrobky podrobeny testu sondou.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Podivejte se jeste na modely od sony. Ti treba plasmu prestali nabizet uplne a maji jen LCD televizory. IMHO problem s zivotnosti u plasmy pretrvava i u novejsich generaci.
- polygon

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @polygon: To ,ze Sony prestali vyrabet plasmy prece nic neznamena....Jsou vyrobci vyrabeji oba typy Tv a jsou taci ,kteri delaji pouze jeden typ! Za tim nic nehledej. O jakem problemu s zivotnosti to mluvis? Vzdyt plasmy poslednich generaci maji zivotnost temer 20let a pak klesa kvalita obrazu asi o polovinu...Ale , ruku na srdce kdo si kupuje Tv na 20let?! Jediny problem , ktery pretrvava je vypalovani loga stanic nebo statickeho obrazu-neznatelnyposun , ktery posunuje tyto staticke obrazky pomaha , ale neni to spasa! Nejdulezitejsi v je prvnich asi 250hod. kdy se plasma zahoruje!
- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @polygon: Osobne plazmu nemam, ale znamy ma uz 3 roky Pioneer 42" a nema jediny problem. Vite ono to je vzdycky sporne.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no to potěš, jestli je tenhle údaj o maximální spotřebně pravdivý: http://www.hifishop.cz/DetailPage.asp?DPG=79072

A to jsme jenom na úhlopříčce 127 cm. U vyšších úhlopříček radši spotřebu neuvádějí vůbec.
- pavero

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace oprava odkazu

www.hifishop.cz/DetailPage.asp?DPG=79072
- pavero

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

koukám na nadpis, koukám na závěr, znova na nadpis, znova na závěr.. to hlavní jsem se nedozvěděl..

Je lepší plazma, nebo LCD? :D
- ad4ms

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak nevim jestli neumis cist,nebo mas problem s ocima....
- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jakto, ze ne? Ono to tam skutecne neni napsano jako slabomyslne, ale zaver si uplne lehce kazdy dokaze vyvodit. TV 37" plazma a TV 32" a nize LCD. Filmy=plazma ... hry+HTPC=LCD.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No asi budu vypadat jako staromilec,ale dovolím si tvrdit,že na běžné sledování televize nebo na přehrávání videa v normálním rozlišení je mnohem lepší obraz na klasické zastaralé CRT než na LCD .Zejména digitální vysílání vypadá na LCD televizi příšerně.
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vzdy se najdou zastanci lehce prehistorickych technologii ale zalezi asi jen na vkuse - kazdopadne s tvrzenim ze DVB-T vypada na LCD priserne nemohu souhlasit - prave naopak... na CRT kvality DVB-T v zadnem pripade neocenite a tepve na kvalitni obrazovce lze videt jeho vyhody - bohuzel je ale jeho rozliseni porad rekneme v plenkach...

pristi dil bude zameren na praktice srovnani vsech technologii a jak si ukazeme, tak DVB-T vypada jak na plazme tak na LCD o 200% lepe nez klasicke analogove vysilani
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "na CRT kvality DVB-T v zadnem pripade neocenite a tepve na kvalitni obrazovce lze videt jeho vyhody"
- tak jestli jsi myslel tou kvatlitní obrazovkou nějakou velkou plazmu či lcd, tak je to totální blábol který jsem kdy vživotě slyšel! i malé dítě ví, že dnešní kvalita DVB-T je absolutně úděsná, datový tok absolutně nedostačující a o použitém kompresním formátu se nemá ani cenu zmiňovat. pro velkou plazmu či lcd na české vysílání snad jedině DVB-S a to ještě jen nějaké s dobrým datovým tokem a dobrou kompresí.
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Už se těším na pokračování.Jinak jaký kvality DVB-T myslíte,já to doma totiž mám a můžu porovnávat s analogem z kabelu a ten analog byl znatelně lepší.Je pravda, že obraz je čistší,ale pokud je slabší signál tak to místo zrnění rovnou vypadne, občas to pěkně čtverečkuje,rychlé pohyby jsou krásně rozmazané.Co taky se dá čekat při datovém toku 2-3Mbs?
- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Libor Vodehnal: A ja mam to prave naopak mam moznost posoudit jak analog-na ktery se treba ma moji plazme (pioneer 436XDE)-neda koukat a to ma elektroniku , ktera se dokaze poprat se zdrojemsignalu nizsi kvality(tady mela navrh moje byvala CRT tv PANASONIC TX 36 PL35!,DVB-T velice kvalitni obraz-set top box mam integrovany v tv a pak DVB-S . Tady zalezi v jakem komprimacnim toku a rozliseni vysila stanice od prumerneho(treba UPC velice slabe) az k velice kvalitnimu temer na urovni HD(85%)-treba nem. premiery spickovy obraz
- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Libor Vodehnal: samozrejme ze je potreba porovnavat na kvalitnim signalu - 90 a vice %

datovy tok je 3,25 - 4MBps ale to uz nehraje az tak velkou roli...
hlavnim velmi diskutabilnim problemem je proc se nevysila v MPEG4 ale MPEG2 - na stranu starsi technologie se stavi nizka cena potrebnych procesoru a prakticky bezchybny provoz a na stranu MPEG4 se stavi daleko vyssi teoreticka propustnost a lepsi obrazove kvality za cenu vyssich porizovacich nakladu a jiste chybovosti, ktera je dana neodstranenymi problemy teto metody... MPEG2 je lety odzkousena technika pouzivana u DVD a kazdy cinsky vyrobek ji dokaze bez jedineho problemu obslouzit
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný článek, akorát ta část, která vysvětlujem jak funguje plazmová obrazovka dost tahá za oči. Nerad bych vypadal jako rejpal, ale pojem "plynná plazma" je něco jako "pevná tekutina". Taky bych byl opatrný s tím "ionizačním zářením".
Wiki nabízí poměrně pěkné vysvětlení - jednotlivé buňky obsahují směs vzácných plynů, které jsou v el. poli ionizovány na plazmu, která pak excituje fluorofory na stěnách buňky. Tyto fluorofory pak emitují záření ve viditelném spektru (R,G,B) .
- Ondoň

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 6. 2007 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no ale na wikipedii asi nemyslí logicky protože jim stále cosi chybí že plazma emituje UV záření díky kterému žačnou zářit luminofluory ....jen vím o clup vic a autoabus méně než chytrák na wikipdii
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mate pravdu nektere terminy jsou ponekud kostrbate s fyzikalniho hlediska. Pokud se tyka ionizacniho zareni, tak tento obrat je uz relativne ustaleny a vyskytuje se i v literature, takze mi za nej myslim nikdo hlavu neutrhne.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný článek, jen bych měl poznámku: jste si jistý pane Štefku, že platí u plazmy "pravidlo zhasnutého světla", jak píšete v článku? Kdysi (možná to už v dnešních generacích plazem neplatí) jsem někde na netu četl článek o principu plazmových TV a tam bylo něco ve smyslu, že "hašení"/"zapalování" :-) plazmy by bylo velmi neekonomické a pomalé, takže plazma i při zobrazování černé barvy hoří dál, byť velmi tlumeně. Na dřívějších generacích plazem dokonce bylo dobře vidět, že černá není zcela černá.
Jinak jsem si fajn početl. Viděl jsem plazmu s vysokým rozlišením v obchodě. Je to nádhera! Bohužel drahá nádhera :-(

- Kodl

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bunka neni zcela vypnuta, ale pro konretni popsani teto skutecnosti jsem nenasel nikde podklady. Je mozne, ze je na elektrodach udrzovano jakesi nutne napeti...pokud odkazete na nejake skutecnosti rad to doplnim.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hlavne to neni ta plazma (to je treba krevni plazma) ale ten plazmat neboli ctvrte skupenstvi latky (7. pad s plazmatem nikoliv s plazmou).
- swap

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja by som sa chcel spytat autora, to HD akoze nedokazu zobrazit napriklad ani philips 9521,ci samsung 32Z419p?/pisete v clanku ,ze nedokazu/ lebo co som videl ten philips,mal lepsie zobrazenie analog. ale aj digitalneho signalu,a to bezdebaty. Len neviem to HD,tam moze byt rozdiel...a este sa chcem spytat, vysielanie v HD bude automaticke v pomere16:9 ?
- alanc

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace HD vysilani automaticky odpovida pomeru 16:9 - vychazi to z nativniho rozliseni...

Samozrejme ze na HD televizi bude vypadat HD lepe protoze se jdna o nativni rozliseni pro danou obrazovku bez nutnosti interpolovat stejne tak jako na nejake non-HD telce vypada lpe analog nebo DVB-T protoze rozliseni te televizi je blize danemu vysilani a neni treba tolik interpolovat...

mate to to same jako kdyz si na PC pustite film a snizite si rozliseni treba na 800x600 misto 1280x1024 ktere treba dane LCD ma jako standardni - a nebo film v rozliseni 640x480 roztahnete na 1680x1050 - taky vidite pixliky a cele se to zda byt divne
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace neodpovedal ste mi na dane CRT TV,a na vas komentar ze CRT-ka nedokazu zobrazit HD 1080.dakujem
- alanc

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @alanc: Nedokazi...
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @alanc: No to snad ne? To byl vtip? No nevypadalo to...

SAMSUNG CW-29Z408PQ
Samsung WS32Z409T
Toshiba 34HF84

a to jsem hledal max. tři minuty...
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný článek, ale škoda že autor nic netuší o principech PDP a podstaty celého panelu. Opsat princim LCD, který je stokrát omletý, to zvládnul výborně, ale podstatu PDP nevysvětlil. Např perličky, že je panel naplněn "plazmou". Každému kdo zná základy fyziky vý jak plazma vzniká a že jí panel nemůže být naplněn ....Nebo scinilátory to též netuším odkud se vzalo .... Každopádně to zde vydím poprvé . Příště více studovat ať veřejnost neklamete. A srovnávat PDP vs. LCD, to je téma pro obchodníky, jinak to srovnat moc nejde . Každá má své umístění, každá má svůjcíl v oblasti spotřební elektrotechniky . Další velice smutnou skutečnostíí co zde autor uvedl je srovnání spotřeby PDP vs. LCD, bohužel číšící z jeho nevědomosti ....
- StuntJ

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vy neumite cist a navic vam unika, co je to za problem podat neoc srozumitelne, tak aby vetsina pochopila o co jde. Verim tomu, ze kdyz vam vypisu chemicke vzorce sloucenin v jednotlivych bunkach, tak nebudete vedet o co jde vy a ja se budu smat z vasi nevedomosti.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mno já se technologíí PDP zajímám už delší čas a určitě mi nenapíšete chemické vzroce luminoforů buňek, protože je to alfou a omegou celého panelu, stejně jako inertním plynem, kterým se panel plní. A tudíž jsou výrobním tajemstvím.
Já jsem chtěl jen upozornit na některé nesrovnalosti, např typu že je panel plněn plazmou .... Plazma se v panelu objeví až při zapálení a hoření oblouku, není v něm trvale. Jinak je princip emise velice podobný technologii CRT akorát zde se pro buzení luminoforu používá buzení pomocí UV.
Dále mi tu chybý reálné srovnání spotřeby obou technologií. Pokud dáte vedle sebe LCD a PDP a změříte jejich průměrnou spotřebu, zjistí že PDP je více úsporné než LCD.
( Testováno na uhlopžíčce 42"). Vychází to z jednoduché uváhy že 98% spotřeby u LCD je podsvit fomoci FCCT, který běžný na maximální výkon po celou dobu. Kdežto spotřeba PDP se řídí dle zobrazované signálu a kolik buňek "musí hořet". Takže nelze říct že LCD je úspornější. Velice důležitá informace co mi tu chybý že se PDP nehodí na zobrazovaní statických scén z důvodu vypalování luminoforu a jejich následnému paměťovému efektu ... Prostě mi tu chybý k principu LCD princip PDP
- StuntJ

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @StuntJ: Je mozne, ze pro cloveka, ktery skutecne rozumi pojmum jako kvazineutralni soubor castic a chape vyznam urovne ionizace v plazme, muze byt clanek zavadejici, ale toto nebyl jeho ucel. Verte mi, ze jsem sudoval i naprasovani vrstev pri velmi nizkem tlaku a nasledne vyuziti neinertnich plynu pri vyrobe panelu...ale nebyl jsem schopen to nejakym zpusobem srozumitelne podat. Vzorce sloucenin pro jednotlive barevne lumiofory jsou dohledatelne, ale opet jen tezko neco ctenari reknou.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pokud k sekci "spotreba" mate nejake konkretni pripominky, tak nam je zde prosim obajsnete protoze Vase tvrzeni je v teto podobe pohym vykrikem do tmy...

tvrzeni, ze srovani j zalozene na naproste nevedomosti bez jakychkoliv faktickych upozorneni nebo pripominek ma totiz pro nas i dalsi ctenare zcela nulovou uzitnou hodnotu

sam se totiz touto problematikou zabyvam jiz delsi cas a s tvrzenim pana stefka se plne ztotoznuji
- Martin Kuchař

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

u LCD uvadite jako jeden z velkych neduhu permanentni podsviceni trubicemi, ale samsung (tusim, ze i LG) uz vyrobili podsviceni pomoci LED diod, ktere v pripade potreby zhasnou, samsung uz je myslim i prodava...
- Ełven

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace změna jasu podsvícení je hit sezony roku 2007 u více značek
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano tim se vyresi rovnomernost podsviceni, ale nikoli odezva a barevne podani + pozorovaci uhly.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jj a ještě tady díky LED posvícení
jak samy testří píšou to je Rekord :-)http://www.behardware.com/articles/630-5/avant-gout-prochains-ecrans-wide-gamut-led.html

takže zase Štefek vypouští do světa svoje nepodložené myšlenky že LED podsvícení nezlepší barvy a pozorovací úhly :-)
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace právě tu se možná ptete LED podsvícení vylepší i barvy(černou udělá černou)a dokonce úhly pohledu
pár linků
http://www.tomshardware.com/2005/10/28/a_revolution/
Tady LED leší barvy a úhly pohledu než tradiční s-pva panely
http://www.behardware.com/articles/654-1/xl20-samsung-s-1rst-lcd-led.html

a tohle jen tak pro zajímavost
http://www.czechcomputer.cz/art_doc-D24F8E044AE17129C125727B0069C1EC.html
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: A já tvrdím to samé, co Štefek. Tam musí být ještě nějaká jiná změna než LED podsvícení. Kdyby Škodovka pomalovala Fábii kytičkama a to auto mělo lepší jízdní vlastnosti, než obyčejná Fábie, asi je jasný, že to bude něčím jiným než nátěrem karoserie.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: takže podle teba tady dal jaký panel samsung
http://www.behardware.com/articles/654-1/xl20-samsung-s-1rst-lcd-led.html
s nejvěší pravděpodobností je tam jeho poslední verze vlastního S-PVA panelu ;-)
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: Ten panel může mít lepší černou a pozorovací úhly, ale to nesouvisí s podsvícením.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: Ono je to težké tak říct když si vezme obyčený monitor S-PVA panelen a proti tomu EIZO se 14bit tak je tam stejný panel přesto o třídu lepší barvy
Každopádně vždy kdyř se někde objeví něco o LED tak hned lepší barvy černá černější lepší úhly pohledu atd.. a jaké jiné panely by tam daly asi svoje nej? jinak ta recenze na behardware je tam "obyčený" A-MVA panel od shit čínské firmy AU-Optronics přesto jsou skutečné a a změřené hodnoty vynikající. Jediný problém proč nejsou tak široce dostupné je cena, ta je šílená :-) ale to bude asi těmi LED diodami, těžko říct kolik jich tam asi je a nebudou to úplně obyčejné ledky jak je zname proto ta cena :-(
tady je princi jak to dělá NEC
http://www.tomshardware.com/2005/10/28/a_revolution/page3.html
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: jj tak sorry blbně vidím je to AU AU-Optronics A-MVA panel tak jako tak je to panel firmy o které se dobře nemluví a přesto jsou skutečné parametry perfektní
Prostě LDE je v LCD posledním krůčkem ke zlepšení než přijde OLED ;-)
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: Neverim ,ze zrovna TV na bazi OLED bude nastupce soucastnych TV! Spise bych si tipnul na SED nebo jejim vylepseni

- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: Led diody vylepsi charakteristiky panelu, ale princip zustava stejny a soustavu filtru a princip LCD jaksi neobejdete. Stefek si muze rikat, co chce, ale tohle je fakt:)
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: jo jo ty jsi tu šéf :-)
Tak jako tak tohle LED je poslední drobné vylepšení lcd technologie alespoň do příchodu OLED
a to tu máme ješte FED a SED :-)
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @kurtd: Na OLED se rozhodne tesim...Sony bude mit do konce roku prvni TV.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 01:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: jo to už říkaly v loni že bude do konce roku :-)
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud vás zajímá jak to vlastně bylo s vyvinutím plasmových obrazovek, tak si někde sežeňte dokument Moderní japonská elektronika, který dávali před pár měsíci na ČT2. http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?idp=10099285556&day=1172617200&time=16:15&ch=2&zanrf=all&puvodf=all&advanced=1&orf=japonsko+japonsk%FD&nazvyf=1&popisyf=1&aktualnif=1&archivf=1&from=30&backaddr=search
- Eso Rimmer

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jinak zajímavý byl taky Projekt X: průkopníci japonské techniky. http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?idp=1133173037&day=1163545200&time=17:10&ch=2&zanrf=all&puvodf=all&advanced=1&orf=japonsko+japonsk%FD&nazvyf=1&popisyf=1&aktualnif=1&archivf=1&from=60&backaddr=search
- Eso Rimmer

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potřebuji zakoupit TV. Potřebuji ji co nejdřív. Moje představa byla širokoúhlá, od 82 cm výš a cena do 20 000. To splňovaly CRT televize od Samsungu a Philipsu. Ovšem po přečtení článku váhám jak se zachovat. Co byste dělali vy?
- Antonín Chromý

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokud chcete víc než 82 si něco připlatíte a nebude vadit obyčejná lcd tak tahle
http://www.videoexpert.cz/sirokouhle-lcd-televize-16-9/samsung-le37s71b
- kurtd

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ou - ještě jsem zapomněl - mám DIGITV, což se zrovna nedá popsat jako ten nejlepší obraz - datové toky některých stanic jsou dost nízké (typicky Nova a Galaxie Sport). A pořady, které sleduji nejvíce jsou zrovna sportovní přenosy...
- Antonín Chromý

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja mam klasicku Samsung plazmu 42" /107cm/ 480 riadkov a max spokojnost, kolega ma 720 riadkovy LCD a obraz nicmoc, ano zacnete tu blabotat o HD, no na DIGITV a klasicku kablovku a klasika DVD je to super a HDTV je momentalne nedostupne a kym bude tak budem amt ktovieaku telku a ktovie aka bude technologia, cize 1080 a podobne taraniny normalneho cloveka absolutne nemusia trapit lebo take TV vysielanie nezozenie a tych 480 riadkov mu poda krajsi obraz ako 1080 cez interpolacie. odporucam si kupit plazmu, take lacnejsie su cca do 25.000 CZK a budes max spokojny a pozries si aj HD hoci v mensom rozliseny, no ktovie kedy a ci ta telka uz nebude na smetisku.
- Ing.Pavol Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2007 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ing.Pavol Kapral: viděl jsem několik plazem s 480 řádky a otřesné. na klasickou TV je i CRT řádově mnohem lepší.
- Roman Bláha

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

REAKCE NA PŘÍSPĚVKY DO DISKUZE, V ČLÁNKU TO POPSÁNO JE CELKEM DOBŘE.
Byla měřena spotřeba plazma versus lcd.

Plazma- spotřeba silně závislá na okamžité průměrné světlosti /jasu/ scény /logické, protože pro vetší jas je nutno v buńce častěji zapálit výboj, t.j. je potřeba více energie/
-při světlých scénách větší než lcd /až do maxima na štítku/
-při tmavých scénách menší než lcd
-vzhledem ke snadnému vypálení jednotlivých pixelů naprosto nevhodné pro pc monitory. z toho důvodu je v přístroji obvykle spoříč který s obrazem mírně pohybuje. /5 hodin kontrastního statického obrazu stačí aby jste jeho náznaky vyděli ještě týden/
LCD - spotřeba je mírně závislá na oakmžitém průměrném jasu signálu. /je to dáno tím že pod lcd panelem svítí trvale výbojky, na jejich jasu pochopitelně závisí spotřeba -někdy se mění jas techto výbojek v závislosti na světlosti scény, spotřeba tak kolísá více/
-na odběr má vliv hlavně podsvícení a činnost interpoalačních, a jiných procesorů

DŮLEŽITÁ VĚC VZHLEDEM KE SPOTŘEBE JE ZAJISTIT DOSTATEČNÉ ODVĚTRÁNÍ ODPADNÍHO
TEPLA - vždy používat doporučené závěsy na stěnu a neuzavírat větrací otvory.

čím vetší je rozlišení tím je více vidět šum a jiné vady signálu. přísroje s malým rozlišením se zdají být proto kvalitnějšími, ....samozřejmě vše závisí na kvalitě použité čipové sady.

- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace I am sorry for vyděli and other one.
- hovado

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl jsem zasvědcen do tajů televizí asi 3 hodinovou přednáškou spolu se zapnutím asi 20 televizí odborníkem který pracuje 35 let v oboru a musím říct, že když vidíte rozsvícenou plasmu vedle LCD, tak plasma má opravdu lepší obraz. Videl jsem i desítky testovacích obrazců, různé druhy signálu od analogu, DVB-T až po FullHD. Srovnatelný obraz s plasmou má pouze diodově podsvícené LCD, které je ale při stejné velikosti 3× dražší (stejný výrobce). Navíc další věc, která mi byla ukázána je to, že televize z japonska, korei atd jsou co se týče kvality obrazu mnohem horší než evropské značky např. Philips, Grundig. Videl jsem to na vlastní oči, ty TV vedle sebe se stejným signálem. Elektronika krmící Japonské televize nedosahuje takových kvalit v přesnosti barevného spektra. Příkladem Pannasonic Viera vs. Philips.
Pokud má někdo zájem, tak se může za tímhle člověkem podívat, je nadšen, když se o to někdo zajímá a vše ukáže. Nemůžu asi říct firmu, takže jen to že to je v Nouzově u Unhoště.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcel by som sa spytat,ze ako to je u plazmy s frekvenciou,pretoze v clanku bolo pisane ze sa obraz tvori po riadkoch(ako pri crt) a pozeral som v obchode a su tam frekvencie udavane 50/60Hz.tak ako to je?
No ja som chcel kupit jedine LCD pred nejakym casom,ale po tomto clanku zacinam uvazovat nad plazmou,ved uz len tie farby...16mil proti 29mld
A este jedna vec k tomu,,vypalenemu" obrazu:
ze ked pozeram film,tak su tam cierne pruhy hore a dole-a tie sa nemenia...to iste pri pozerani tv v inom rozliseni ako je 16:10-tam su zase nabokoch tie pruhy.takze ci tie pruhy budu potom ,,vypalene"? pretoze to vznika ked je obraz staticky a tie pruhy su staticke...
- lucaz

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 23:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ne ne starsi generace plazmy mely predevsim problem s vypalenymi logy stanic, ktere dnes jiz temer odpadaji. Nove generace jsou zatim oznacovany jako bezproblemove...Pokud se tyka obnovovaci frekvence, tak 50/60Hz u plazmy by byla vrazda. Ani u jedne technologie se nemusite bat blikani. Plazma se zda v dane cenve relaci rekneme kolem 40 tis, vzdy lepsi. Osobne jsem videl LCD SONY v cene 100 tis., ktere by mne asi presvedcilo, ale pokud mam 35-40tis., tak berte jednoznacne plazmu 10te generace s HD rozlisenim.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace neni pravda ,ze tento problem vypalovani statickeho obrazu temer odpada! Naopak stale pretrvava a kritickych je prvnich asi 250hod provozu! Mineno i u poslednich generaci plasmovych Tv ! softwarovy posun statickeho obrazu neni dostatecne preventivni opatreni
- Dumar Dus

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 6. 2007 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lidi, nedělejme ze sebe křupany :) Nedokážu si představit člověka co by v dnešní době kupoval televizi s úhlopříčkou menší než je 42 palců a už vůbec ne člověka co by koupil LCD televizi. A ten kdo má malý byt na 42 palcovou plazmu, ten ať se na koupi televize vysere a zajde si raději do kina :) Důležité při výběru plazmy jsou pouze dvě věci. Za prvé rozlišení 1024x768 (ten kdo tvrdí, že ze 3 metrů pozná rozdíl mezi rozlišením 1024x768 a rozlišením 1920x1080 je kouzelník a nebo pravděpodobněji lhář) a za druhé a to především design :) Já osobně budu kupovat designový skvost Panasonic TH-42PX70E (viz tento článek). No a co, že nemá Full HD. No a co, že nemá PIP. No a co, že se mi prodraží nutností opakovaného nákupu toaletního papíru z důvodu toho, že se z ní každý posere :) Za ten design to stojí :) Ale nezatracujme ani LCD televize. Závěr je takový. Do bytu plazmu, do kravína LCD :)
- Plazmaniac

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace "to je klaun" smaly se deti...
- cermajs

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Blbost, optimální zobrazovací vzdálenost je čtyřnásobek uhlopříčky (lidské oči mají totiž nějaký optimální pozorovací úhel).
Tj. 42 palců * 4 = 4,27 metru.
Pokud budu koukat ze tří metrů, stačí mi uhlopříčka kol 30 palců.
Jinak je to (u velkých TV) koukání jako na utkání v tenise přímo u sítě. Akorát očima neustále přeostřují zrak na různá místa, kde se něco děje. A periferní vidění jim v tom moc nepomůže.
- Rosomak

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 6. 2007 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Troufnu si tvrdit, že sedat si od TV ve vzdálenosti čtyřnásobku úhlopříčky je absolutní hloupost. Chcete snad tvrdit, že když si pořídím TV o úhlopříčce 36cm, tak když si sednu 1,5 daleko, tak mám stejný zážitek jako když si sednu 2 metry od TV s metrovou úhlopříčkou?
Pokud se ovšem díváte na metrovou televizi z 5 metrů, tak si kupte raději tu 36cm a sedněte si blíž, vyjde vás to několikanásobně levněji a zážitek budete mít stejný...
To kouzlo zážitku z velké TV je právě v tom, že okraje obrazu už začínáte vidět pouze periferním viděním, takže vás děj "obklopuje". Obraz by měl zabírat VEŠKERÝ váš zorný úhel, a ne že se na něj díváte jako na pohlednici! Schválně si ty vzdálenosti přepočtěte na optimální místo v kině, zaručeně nedojdete ke 4 násobku úhlopříčky plátna...
- Roman

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No tak mě by zrovna stačila i s úhlopříčkou 37". A myslim si, že většina lidí co to tu čtě mají pod svojí LCD TV taky nějaké to HTPC a tam určitě to fullhd ocenní. A důležitá je taky cena a pochybuju že koupíš plasmu s fullhd za 40000 - LCD ano
- Miroslav Klíma

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 07:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ludia skúste si pozrieť článok na tejto adrese(autor tohto článku by sa k nemu mohol vyjadriť): http://technologie.etrend.sk/71879/digitalna-domacnost/lcd-verzus-plazma-myty-a-pravda

To len aby ste videly že existujú aj iné názory.Ja teda osobne verím argumentom čo boli napísané tu.
- Draken152

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nove opticke disky ci uz HD-DVD alebo BD ma ju obsah ulozeny v [B]1080p[/B] a nie v 1080i (ta sa pouziva len pri vysielani v DVB-S(S2) a v DVB-T
- Ali Hasan

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tvrdim nekde neco jineho?
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 6. 2007 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, na prvej stranke: "Nové optické disky pak často obsahují filmový materiál ve formátu HD 1080i" ... uz je to opravene :-)
- Ali Hasan