Diskuze: RescueZilla – skutečně provede zálohu disků i obnovení?

Nasty

Level 2

4. 6. 2025 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na klonování jsem začal v roce 2006 používat G4L Ghost, poté jsem přešel na Acronis True Image a také na CloneZillu.
Samozřejmě poslední dva nástroje byly dobré, protože šli napojit přes síťové úložiště a tahat obrazy ze síťového úložiště. Zpočátku to bylo dobré, ale už pár let je to k ničemu, protože přes SSD disk na SSD disk přes USB rozhraní se tahají data mnohonásobně rychleji, než přes GbE síť. Běžně mají mé obrazy 30GB až 50GB a rozbalení z SSD na SSD trvá kolem 30 vteřin. Každý nástroj má však své zásadní pro a proti. Vyjmenuji jen některá, ale zkušeností už mám poměrně dost.
> U TrueImage dochází již několik let k automatické změně spouštěcího záznamu disku z MBR na GPT i když klonuji apod. Osobně jsem nezjistil, jak toto obejít, kromě toho, že to spustím na PC, kde je MBR aktivní. Kdyby někdo věděl, budu rád za rady. :-) Naštěstí už nemám v práci tolik PC, kde je ještě MBR, ale třeba 50 - 70 jich tu ještě mít budu. Také je poměrně nepřehledné ono rozhraní, ale to je asi věc vkusu. Já mám na to jiný pohled. Ovšem s čím TrueImage opravdu bojuje je, že pokud klonuji data z poškozeného HDD, spíše se operace nezdaří, než naopak a to i když mám použiji zálohování sektor po sektoru.
> Zde kraluje G4L Ghost, co já už nakopíroval poškozených HDD na nové HDD, stačilo jen HDD aktivně chladit a šlo to. Sice operace běžela i 4 dny, ale povedlo se. Tímto způsobem už jsem obnovil značné množství poškozených HDD. Prostě Ghost klonuje a neřeší blbosti kolem. Pokud není HDD vyloženě mechanicky poškození, jde to.
> CloneZilla má pro mě jeden zásadní problém. Neumí data obovit na menší HDD. Pokud je výchozí disk 500GB (obsazených 200GB) a obraz obnovuji na 250GB, tak to CloneZilla neumí. TrueImage to zvládne bez problému. CloneZilla umí disk o stejné nebo větší velikosti. Pro mě je toto dost k ničemu.

Jinak s obrazy disků, zvláště systémovými, pracuji vesměs neustále. Naklonováno mám dobře kolem 3000 HDD/SSD, ale opravdu klonuji nebo vytvářím obrazy disků, pro zálohy tyto nástroje nepoužívám. V tom nevidím smysl, na to jsou mnohonásobně lepší nástroje.

regine

Level 9

3. 6. 2025 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek ujde, až na připomínku - rozlišovat 'záloha <-> klonování'. Doporučil bych uživatelům pro jednoznačnost určení nosičů si svazek/partition/oddíl vhodně pojmenovat například v GParted. Aby nedošlo k záměně originál-nosič a nosič pro vytvoření zálohy. Například záložní pojmenovat "zaloha_Mint" "backup-system" a podobně.

Kryptofasista

Level 45

3. 6. 2025 15:15 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tyhle všechny programy na zálohy jsou v podstatě k ničemu, stačí mít dobře organizovaná data, to znamená mít je v kořenových adresářích a ne někde utopená Documents a další nepřehledných strukturách. Pak už stačí mít jen batch scripty, které komprimují data a kopírují soubory. Je to jednoduchý, přehledný a blbuvzdorný.

Na Linuxu to je ještě jednodušší, protože místo úchylných registrů je veškerá konfigurace v souborech, i ta systémová.

Elevea

Level 8

3. 6. 2025 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na klonování dobrý, to už jsem párkrát použil. Ale klonování je taky jediný smysluplný důvod, proč to použít. Na zálohu to není. Tam je spíš lepší veeam v kombinaci se síťovým úložištěm.

4 3

Level 14

2. 6. 2025 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se budem bavit o Windows a toho casu jeste funkcnich, tak bezplatne klikatko co funguje muze byt i IM-Magic Partition Resizer. Nema problem naklonovat na pripojeny disk aktivni system, zvlada vsecky bezne diskove operace...

Smazaný uživatel

Level 39

2. 6. 2025 12:42 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clonezilla je super a hlavně funkční nástroj, který používám docela často. RescueZilla je z toho co tady čtu obdoba Clonezilly s jednoduchým grafickým prostředím + několik Gui nástrojů pro práci s disky a obnovu dat. Takže proč ne, kdo chce klikací Clonezillu tak RescueZilla je cesta.

RHW

Level 30

2. 6. 2025 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clanok je dobre spracovany, preto som dal +.

Ale osobne na rescue zasahy pouzivam radsej MX linux.

Vdaka MX tools je to lepsie pouzitelne ako rescuezilla.

tynyt

Level 24

2. 6. 2025 10:30 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Upřímně řečeno, ClownZilla byla vždy naprosto marná (používá partimage) a nechápu, že ji někdo používá. Kdysi dávno jsem ji zkoušel jako řešení v rámci automatizovaného deploymentu pomocí netbootu a ... bylo to jedním slovem trápení. Podivné UI, dosti neekonomické využívání disků, potíže s resizingem oddílů. No a na tyhle diskové/odílové srandy je dnes zdarma Veeam s daleko jednodušším UI a bootovacím médiem.

Dnes, stejně jako tehdy, bych ale nakonec zvolil daleko elegantnější řešení pomocí fsarchiveru (alespoň co se linuxových PC týká), který produkuje "solid" archiv z jednotlivých oddílů a nedělá pupínky při restore (je mu jedno jak velký oddíl, dokonce neřeší ani filesystém - takže pokud není použit btrfs, zfs, apod., tak záloha je v podstatě 1:1 a hlavně se restore dá velmi dobře skriptovat a v době EFI, kdy už není třeba řešit obsah bootblocku, je to řešení navýsost efektivní a flexibilní. Stačí sfdisk, mkfs+e2fsprogs a fsarchiver a jen se to vyšoupne na disk podle toho, jak bude zrovna třeba.