Sám jsem používal asi dva roky jako systémový disk Seagate XT (500GB+4GBSSD) v notebooku a musím říct, že je to obrovský upgrade pro normálního smrtelníka, při kterém nevykrvácí peněžně a zárovaň má kýbl místa pro "multimédia". Nebál bych se začít nasazovat SSHD do klasických domácích desktopů i do starších počítačů. Je to hardwarově i softwarově nezávislé. Profík který rychle zaplní tu SSD cache holt musí sáhnout po plnotučném SSD.
To je zase výplod hodný PCT... To se autorovi nezdá ani trošičku divný, že výměna disku :shock: ZDVOJNÁSOBÍ :shock: výdrž na baterku u webu? Jak přesně ten test probíhal? Je přece totální kravina, aby měl NB s WD Black dvojnásobný odběr - tj že Black sám žere to samé co celý NB i s SSHD... Vsadil bych se, že na Black vyšly weby přeplácaný flashem zatímco SSHD schytal nějaký plaintext. Skript to asi nebyl co? :roll: Navíc to míchání nacachovaných/nenacachovaných výsledků v jednom grafu... Dost pochybuju, že autor bude schopný výsledky zreprodukovat.
@440bx
Test probíhal refreshováním hlavní stránky PCTuning.cz každých 30s pomocí doplňku ReloadEvery (http://reloadevery.mozdev.org/) s doplňkem AdBlock pro zakázání reklamy a eliminaci různě náročných Flashových prvků. Vše navíc bylo se systémem ve stejném stavu (na všechny byl naklonován z původního disku). Ostatní nastavení, která byla stejná pro všechny disky, najdete na první stránce v Testovací metodice.
[quote=Ondřej Košťál]Test probíhal refreshováním hlavní stránky PCTuning.cz každých 30s pomocí doplňku ReloadEvery (http://reloadevery.mozdev.org/) s doplňkem AdBlock pro zakázání reklamy a eliminaci různě náročných Flashových prvků. Vše navíc bylo se systémem ve stejném stavu (na všechny byl naklonován z původního disku). Ostatní nastavení, která byla stejná pro všechny disky, najdete na první stránce v Testovací metodice.[/quote]
Cus testik se mi libi ale mel bych par pripominek :) za prvy, proc testujes na systemu kterej je za zenitem? koho zajima ze 3/4 lam tu jede jeste na sedmickach.. podivej se jen na load toho systemu... ja loadnu na sata2 rozhrani s plotnama od samsungu win 8.1 za cca 10 vterin a ty tu jedes 35s na SSD win 7 :D chapu ze pro srovnani je to tam mozna trochu lip videt ale rozhodne bych rek ze vysledky jsou pak zcestny. Nehlede na to ze klonovani disku je pro testy naprosto k nicemu... zkus to samy udelat s pokazdy ciste nainstalovanyma win 8.1 a udelej ty testy znova... garantuju ti ze se dostanes na uplne jiny hodnoty alespon u SSHD a dualdrivu ;)
@-_maC
Koho zajima system ktery podvadi ve stetistikach startu systemu tim, ze nestartuje ciste, ale pomoci predchozich dat. To neni fer :)
Ale vazne, koho tak moc zajima start systemu? Ntb restartuju tak jednou za 1-2 mesice az se zacne chovat divne. Pak je to sice utrpeni (stary krap s vistama - start 2-3min), ale vetsinou pouze uspavam tak rychlost startu neresim.
@Tudva
Tak ak si bežný používateľ, ktorý nevyužíva PC tak že má zaplnenú celý deň RAM, že sa mu nahromadí TEMP a podobne tak ti to je jedno, reštart raz za mesiac OK. Napr.: ja by som si také niečo dovoliť nemohol, mne sa začne divne PC správať už večer, keď v RAM ostali nejaké pozostatky s ktorými si systém nevie rady. A preto je pre mňa rýchlosť štartu dôležitá.
A čo sa týka toho podvodu so štartom, tak záleží od edície: čisté Win8/8.1 štartuje z SSD 2-5s avšak Win8/8.1 Pro už má štart 15-20s, takže ak by použili Pro verziu, podvod sa nekoná a rýchlosť je aj tak oproti Win7 lepšia (35s vs. 15s).
Pre upresnenie používam Kingston V300 kúpený ešte pred tou výmenou pamätí za pomalšie.
@-_maC
Původním záměrem článku totiž byl návod, jak si zrychlit notebook. Zde tedy nepředpokládám, že by současní majitelé notebooků s Windows 7 a kupovali i nový operační systém. Pro kompletní srovnání pak byl přidán i právě třeba 7200otáčkový WD Black.
Pohrával jsem si s myšlenkou udělat všechny testy i s čistou instalací a také pod Windows 8.1, nicméně čas mi to nedovolil.
[quote=-_maC][quote=Ondřej Košťál]Test probíhal refreshováním hlavní stránky PCTuning.cz každých 30s pomocí doplňku ReloadEvery (http://reloadevery.mozdev.org/) s doplňkem AdBlock pro zakázání reklamy a eliminaci různě náročných Flashových prvků. Vše navíc bylo se systémem ve stejném stavu (na všechny byl naklonován z původního disku). Ostatní nastavení, která byla stejná pro všechny disky, najdete na první stránce v Testovací metodice.[/quote]
Cus testik se mi libi ale mel bych par pripominek :) za prvy, proc testujes na systemu kterej je za zenitem? koho zajima ze 3/4 lam tu jede jeste na sedmickach.. podivej se jen na load toho systemu... ja loadnu na sata2 rozhrani s plotnama od samsungu win 8.1 za cca 10 vterin a ty tu jedes 35s na SSD win 7 :D chapu ze pro srovnani je to tam mozna trochu lip videt ale rozhodne bych rek ze vysledky jsou pak zcestny. Nehlede na to ze klonovani disku je pro testy naprosto k nicemu... zkus to samy udelat s pokazdy ciste nainstalovanyma win 8.1 a udelej ty testy znova... garantuju ti ze se dostanes na uplne jiny hodnoty alespon u SSHD a dualdrivu ;)[/quote]
BTW. stalo by za to i pri ty prilezitosti hodit i videjko nebo aspon casovej udaj o dobe instalace tech win 8.1 na kazdej disk ;) to je vec ktera je podly myho taky zajimava :)
Dost sa divim ze sa medzi beznymi uzivatelmi neujal SSD disk ako cache. Ja sam pouzivam OCZ synapse cache 64GB + 500GB WD a nemozem si tuto kombinciu vynachvalit. 90% vsetkeho bezi v pc ako z SSD a pokial disk neprekvapim novou instalaciou nejakeho programu alebo hry tak ten 500GB WD nezacujem zavrcat aj mesiac. Bezny pouzivatelia aj profici ktory pozili moj pc netusili ze bezia cez SSD cache a nie cez normalny SSD.
@Lavak
Mohl by si prosím trošku popsat jak to funguje? Jedná se o disk se speciálním řadičem, nebo se jedná o normální SSD a je to řešeno přes software? Díky
@Lavak
K problematice SSD - zkoušel jsem si s tím hrát na PC a po delším čase jsem dokoupil druhé SSD (první je OCZ vertex3, druhý Kingston HyperX). Oba 128 GB s řadičem SF. Spojil jsem je do Raid 0 a dal na to WIN 8.1. Přestože mi spousta teoretiků v různých diskusích "dokazovala", že to není poznat a jak je to nebezpečné atd, je to nejrychlejší start a systémové operace, co jsem kdy viděl. Widle ani nestačí dohrát úvodní melodii - je useklá v půlce. Na riziko kašlu - RAID 0 jsem používal už se dvěma velociraptory a nikdy problém - mám samozřejmě bitovou kopii a obnovení je otázkou minut.
Ještě byste mohl zmínit variantu mSATA SSD, věřím, že spoustu uživatelů ani nevím, že má takový slot schovaný v notebooku a přitom je to velmi efektivní řešení přidání rychlého SSD a zachování klasického plotnového. Byl jsem překvapen že moje obstarožní T61p a Y560 oba mSATA slot mají.
Skoda, ze ten Seagate neni 7mm, ale 9,5 takhle ho do netbooku stejne nedam. Samozrejme vsichni plati za nepritomnou mSata slotu, ktery je nejlepsi reseni.
Docela by mě zajímalo, co jste s tím SSDčkem vyváděli, prostě není možné, aby SSD, které má ve specifikacích typickou spotřebu 0,1 W užralo 2 hodiny z baterky.
@taita
Používám 840EVO jako systémový disk, je špičkový a za nic bych ho neměnil. Ale občas se při kompilování nebo sledování lepšího filmu opravdu roztopí jak dívčí klín na prvním rande. V idle má SSD 0.3W, typická je 1W, a v zátěži si sáhne na 2W.
