@Pjetro de
Asi by bylo vhodný pochopit, že tyto rychlosti budou omezeny jen kapacitou "keše" - která může být třeba 1GB (snad půjde nastavit), takže běžné diskové operace prostě budou probíhat těmito rychlostmi (pozdější skutečný zápis na fyzický disk uživatel nijak nezaznamená. Jen by bylo vhodný doporučit při užívání UPSku...
uz samotny windows vie velmi dobre cachovat data pre citanie aj zapis, takze toto je absolutna zbytocnost, ktora len zvysuje cisla v benchmarkoch. Napriklad windows 8 pouziva ako write cache 2-4GB ramky (podla jej celkovej kapacity) a CELU volnu cast ako read cache. Pouzitie tohoto riesenia akurat tak bude v konflikte so systemovou cache a zbytocne bude obsadzovat pamat, ktoru by system mohol pouzit na svoje cachovanie efektivnejsie
@fixlik
Jasne, vlajkova lod je predsa PRO. EVO sice bolo uvedene neskor a v niektorych ciastkovych testoch aj PRO predbehne alebo minimalne dorovna, ale sa jedna o typicku strednu triedu uvedenu najma s ohladom na pomer cena/vykon (preto TLC, ako aj v pripade Basic verzie).
@shagy2301
Rovnaky princip ako pri inych caching rieseniach. Caching "inteligencia" nacitava data podla pristupovych vzorov zalozenych na faktoroch ako posledne casove pristupy k datam a ako casto boli data volane, prave tieto data sa pre potreby citania cachuju. Typicky su to male subory, tie velke napr. multimedialne tato "caching inteligencia" ignoruje.
1) Je to čistě softwarová záležitost, cache je v RAM, takže by to mělo fungovat s jakýmkoliv diskem. Ze strany disku to potřebuje opravdu jen minimální podporu (respektive žádnou).
2) O nějakém citelném urychlení na rychlém disku v reálném použití se dá dost pochybovat. To by museli mít nějaký zásadně lepší algoritmus pro prefetch...
3) Úvaha na okraj - skutečné chování uživatele a počítače se dá předpovídat poměrně složitě, ale benchmarky se předpovídají velmi dobře... Navíc ten 1GBps je pouze a jenom v benchmarku, který používal sám samsung pro prezentaci...
1) Je to čistě softwarová záležitost, cache je v RAM, takže by to mělo fungovat s jakýmkoliv diskem. Ze strany disku to potřebuje opravdu jen minimální podporu (respektive žádnou).
2) O nějakém citelném urychlení na rychlém disku v reálném použití se dá dost pochybovat. To by museli mít nějaký zásadně lepší algoritmus pro prefetch...
3) Úvaha na okraj - skutečné chování uživatele a počítače se dá předpovídat poměrně složitě, ale benchmarky se předpovídají velmi dobře... Navíc ten 1GBps je pouze a jenom v benchmarku, který používal sám samsung pro prezentaci...
