Zpět na článek

Diskuze: Stanfordská univerzita vyvinula ohebné baterie na bázi hliníku, které lze nabít už za jednu minutu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

František Kulíšek

Level 1

7. 4. 2015 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kurnik takovi vedci a jeste neslyseli o seriovem zapojeni clanku, aby zvysili napeti:o)))) ..... nebo to spis autor clanku spatne prelozil nebo pochopil .... pocitam, ze hlavni prekazkou bude nizka kapacita .... napeti je zcela irelevantni, vetsina procesoru stejne pracuje do 1V.

potooczech

Level 1

8. 4. 2015 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek Tak obecně to napětí je také podstatné. Přeci jen zařízení s vyšším odběrem by při nízkém napětí vyžadovalo vysoké proudové odběry, což zatím špatně snášejí všechny baterie. Ono těch 3.7V co se dnes používá ve smartphonech už v tomto směru vcelku nedostačuje, ale více zase nelze použít, aby bylo možné nabíjet z 5V USB zásuvky.
Samozřejmě výsledné pracovní napětí se pak dá získat zapojením jednotlivých článků.
Nicméně nakonec bude stejně rozhodující kapacita a hlavně hustota uložení energie. Pokud to půjde rychle nabít, ale bude to 5x větší při srovnatelné kapacitě, jak současné lithiové baterie, tak je to k ničemu.

Vincent Vega

Level 1

8. 4. 2015 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek Přesně tak. A je samozřejmě úžasný, že se to nabije za minutu, ale to každá baterka, co se do deseti minut vybije :D

brock88

Level 1

7. 4. 2015 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

muze mi prosim nekdo vysvetlit, proc nestaci spojit 2 kusy do serie, aby bylo vysledne napeti 4 V?

František Kulíšek

Level 1

7. 4. 2015 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@brock88 To opravdu vysvetlit nejde ... stejne se pak napeti snizuje a usmernuje, je to uplne jedno .... kazdopadne vyhoda vice clanku je vzdy v tom, ze se umerne tomu rychleji nabijou.

zkill

Level 10

8. 4. 2015 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek Nejsem expert na problematiku baterii, ale nevím proč by se mělo napětí z baterie usměrňovat. Výstupem baterie je stejnosměrné napětí.

Pokud použiješ spínaný zdroj (Buck converter) tak stejně výstupem není střídavé napětí, aby bylo co usměrňovat.

František Kulíšek

Level 1

7. 4. 2015 22:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinak psat o baterkach je dnes uz takove spis zoufalstvi .... kolik konceptu superbaterii uz tu bylo a nikde nic ... je to az trapne ...

Elwen

Level 1

8. 4. 2015 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek Každému trošku logicky myslejícímu člověku je jasné, že je tu tolik technologii a už proběhlých výzkumů (vč. prototypů), že kdyby výrobci vážně chtěli, tak dnešní baterie vydrží 10x a možná mnohem déle nabité. To ale není jejich cíl, protože když se zařízení bude méně nabíjet a vybíjet a tím pádem bude méně kolísat napětí, tak se velice prodlouží životnost jak už samotného zařízení, tak oněch baterii, což by mělo za následech menší prodeje všech těchto zařízení (telefony, notebooky, MP3, čtečky,..., menší prodeje baterek, akumulátorů, nabíječek a nekonče ani powerbankama nebo "zesílenýma" kabelama pro nabíjení, jak tu nedávno byly v novince.
Nových baterek se nedočkáme stejně jako nových léků na rakovinu, protože nabíjení a vybíjení (stejně jako dlouhé léčení) nás stojí víc peněz.

T_xy

Level 1

9. 4. 2015 04:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elwen Výrobci vážně chtějí, ale ono to není zrovna jednoduché. Třeba tahle baterka má malou hustotu energie, takže při stejné kapacitě bude cca pětkrát větší než klasická liionka. To je vada dost podstatná a v tomhle stavu se to do mobilů pochopitelně nedostane. Pak jsou baterky s velkou kapacitou, ale jdou nabít jenom desetkrát. Nebo jsou nestabilní a hrozí výbuchem. V jiné zase máte platinu, takže cena je astronomická. Baterka pro průmyslové využití prostě musí splňovat spoustu kritérií a musí je splňovat všechny najednou. Fantastické vylepšení jedné vlastnosti není moc užitečné, kromě publicity v tisku.

Maor

Level 1

8. 4. 2015 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@František Kulíšek A Amprius baterie v THL 5000 je taky nic?
Akorát z toho nikdo nedělá senzace.
Nad tím,že Samsung v telefonech už dávno používá baterie s vyšší energetickou hustotou než řada čínských výrobců se nikdo nepozastaví.

albru123

Level 1

8. 4. 2015 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maor Spíš bych se pozastavil nad tím, že jejich nadstavba taky úměrně více sežere.

czatlantis

Level 1

7. 4. 2015 22:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím že problém nízkého napětí bude nějak v tom smyslu, že oni vyrobí baterku co má třeba 1Ah. Ale při 1V tam bude mnohem míň energie než při 4V, ale baterka bude mít pořád tu 1Ah. Jinak samozřejmě není problém to dát do série nebo mít vhodný měniče.

xkryspin

Level 1

8. 4. 2015 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@czatlantis Pokud má baterie 1Ah tak je úplně jedno jestli je tam 1V nebo 50V... Množství uschované energie je pořád stejné.

Problém je v charakteristice uvolňování energie - pokles napětí při vybíjení.

Např. v baterii zbude 0,5Ah (50% původně uschované energie), ale v tomto stavu už ji nedokáže plnohodnotně dodávat - zvládne to jenom při napětí nižším než potřebuješ... (třeba 0,2V z původních 1V) - což znamená, že ta baterie není schopna dodávat dostatek energie v čase.

nonestaciti

Level 1

9. 4. 2015 00:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xkryspin tá prvá veta je samozrejme blbosť, označovanie kapacity Ah je mätúce, preto pri NiZn, kde je 1,6V oproti NiMh 1,2V skúšali označovať kapacitu reálne Wh, ľudia to ale nechápali tak sa vrátili k Ah, a nakoniec nechápu aj tak :)
1Ah je prúd 1A počas 1 hodiny, ak to bude pri napätí 1V znamená to že príkon zapojeného spotrebiča je 1W a bude bežať 1 hodinu. Pri napätí 50V vychádza príkon spotrebiča 50W a tiež bude bežať 1 hodinu, takže :?: :idea: