Zpět na článek

Diskuze: Svítící paměťové moduly Avexir – pouze v superlativech

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

dizz

Level 1

14. 5. 2013 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda ze jste k testum nedali i nejake obycejne 1866 a 1600 moduly.

Aleš Kaňák

Level 1

14. 5. 2013 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dizz Porovnání 1600, 1866, 2133, 2400, 2666 a 2800 MHz modulů najdete ve starším článku: https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/24816-duel-pameti-kingston-hyperx-t1-vs-lovo?start=5

polabecak

Level 1

14. 5. 2013 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po první větě už jsem dál ani nečetl a přečetl si jenom závěr. Dnes jsme si pro vás představili... Vážně si to nemůžete alespoň přečíst po sobě?

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polabecak Tvůj slovosled v poslední větě taky stojí za starou bačkoru :lol: Takže za mne také O bože :!:

polabecak

Level 1

14. 5. 2013 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch morke thumbsup, Jaroch, vážně ti to přijde tak zlý jako že si představují paměti + minule u pamětí AMD, že jejich tento set?! a zadruhé, já se psaním neživím.

Grunt

Level 1

14. 5. 2013 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch Třeba zvednout zadek od počítače a jít na večeři s hezkou slečnou :)

morke

Level 1

14. 5. 2013 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Grunt: To je dobré udělat hned, ať do večera nějakou sežene :D.

morke

Level 1

14. 5. 2013 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polabecak Asi se nechali inspirovat lajfstajlovým blogýskem z plzeňské garáže, kde si autor vše jen představuje :D .

jarda69

Level 1

14. 5. 2013 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud někdo potřebuje aby počítač svítil a blikal jako kolotoč na pouti, tak proč ne. Marně jsem hledal ty zmiňované praktické testy. Ale chápu, že testovat třeba hry, kde je přínos 0.5% by asi nebylo vhodné. Stejně už asi všichni ví, že se vyplatí místo extra rychlé paměti, koupit paměti víc nebo investovat jinam.

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Copak mi asi přinese přetaktování o mizerných 60 MHz , když navíc musím zvýšit napětí na 1,75V :!:
Co je na tom tak dobrého že se to objevilo v kladech při hodnocení :?:

Aleš Kaňák

Level 1

14. 5. 2013 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch Je třeba si uvědomit, že pomalé paměti jdou většinou lépe přetaktovat (procentuálně), než TOP modely, které již běží skoro na hranici svých možností. Na druhou stranu se na frekvenci TOP pamětí nikdy nedostanou.

Proto hodnotíme kladně i relativně malé navýšení efektivní frekvence o 94 MHz (nikoliv 60 MHz) při 1,72 V. Pokud si projdete recenzi DDR3 kitu TridentX s frekvencí 2666 MHz, tak mimo jiné zjistíte, že měl daleko menší rezervu pro OC.

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák Nevím kde jsem vzal číslo 60 :oops:

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ve Vámi odkázaném testu jsem narazil na toto :
Papírově silnější kit HyperX T1 se mi podařilo přetaktovat na stabilní frekvenci 2862 MHz, která ústála zátěžový test a prošla všechny testované benchmarky. Časování jsem ponechal shodné, tedy 12-14-14. Napětí jsem zvýšil z 1,65 na 1,7 V pouze pro jistotu.
Tady ty Kingstony prošly i testama , kdežto Avexiry jen nabootovaly do Win. a i přesto dostaly + za přetaktování . To jste byl tak unešen z vašeho nicku v part number :?:
Dále u Kingstonů jste přidal napětí jen pro jistotu , čili bezdůvodně . Proč jste tak učinil ? Co kdyby to zvládly na 1,65 ? Nebyla by to parádní informace :?: Neděláte si ty testy jaksi podle momentální nálady ?
Prostě mi to přijde divné .

Michal Šimonek

Level 1

14. 5. 2013 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jaroch]Ve Vámi odkázaném testu jsem narazil na toto :
Papírově silnější kit HyperX T1 se mi podařilo přetaktovat na stabilní frekvenci 2862 MHz, která ústála zátěžový test a prošla všechny testované benchmarky. Časování jsem ponechal shodné, tedy 12-14-14. Napětí jsem zvýšil z 1,65 na 1,7 V pouze pro jistotu.
Tady ty Kingstony prošly i testama , kdežto Avexiry jen nabootovaly do Win. a i přesto dostaly + za přetaktování . To jste byl tak unešen z vašeho nicku v part number :?:
Dále u Kingstonů jste přidal napětí jen pro jistotu , čili bezdůvodně . Proč jste tak učinil ? Co kdyby to zvládly na 1,65 ? Nebyla by to parádní informace :?: Neděláte si ty testy jaksi podle momentální nálady ?
Prostě mi to přijde divné .[/quote]

pozor, nikdo nedeklaruje na Ivy Bridge OC potenciál jak procesoru, tak taktu pamětí. Paměti se liší osazenými čipy z různých sérií, také pochopitelně hodně záleží na IMC procesoru. Málokterý Ivy Bridge udrží skutečně stabilně frekvence kolem 2800 MHz na pamětech. Většina Ivy Bridge má IMC kvality okolo 2666-2700 MHz pro paměti.
Každopádně by mě zajímal váš Ivy Bridge a testy, je možné někde uploadnout tento výsledek pamětí (ideálně ještě s otevřeným notepad a uvedením PCtuning+nick Jaroch)? Díky.

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Michal Šimonek
Pozor :!: Ještě jednou si přečti o čem píšu a jaké rozdílnosti mi vadí !
A kdopak Ti řekl že mám IVY a k čemu by Ti byly testy mého CPU a RAM ?

Michal Šimonek

Level 1

14. 5. 2013 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jaroch]Ve Vámi odkázaném testu jsem narazil na toto :
Papírově silnější kit HyperX T1 se mi podařilo přetaktovat na stabilní frekvenci 2862 MHz, která ústála zátěžový test a prošla všechny testované benchmarky. Časování jsem ponechal shodné, tedy 12-14-14. Napětí jsem zvýšil z 1,65 na 1,7 V pouze pro jistotu.
Tady ty Kingstony prošly i testama , kdežto Avexiry jen nabootovaly do Win. a i přesto dostaly + za přetaktování . To jste byl tak unešen z vašeho nicku v part number :?:
Dále u Kingstonů jste přidal napětí jen pro jistotu , čili bezdůvodně . Proč jste tak učinil ? Co kdyby to zvládly na 1,65 ? Nebyla by to parádní informace :?: Neděláte si ty testy jaksi podle momentální nálady ?
Prostě mi to přijde divné .[/quote]

pozor, nikdo nedeklaruje na Ivy Bridge OC potenciál jak procesoru, tak taktu pamětí. Paměti se liší osazenými čipy z různých sérií, také pochopitelně hodně záleží na IMC procesoru. Málokterý Ivy Bridge udrží skutečně stabilně frekvence kolem 2800 MHz na pamětech. Většina Ivy Bridge má IMC kvality okolo 2666-2700 MHz pro paměti. Ohodnocení pak není jen a pouze za slušné přetaktování v recenzi, ale i za jiné aspekty jak vidíte :)

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Ještě si dovolím k tomuhle : Ohodnocení pak není jen a pouze za slušné přetaktování v recenzi, ale i za jiné aspekty jak vidíte .
V tom hodnocení mne zajímalo proč je přetaktování o 94 Mhz v kladech , když po nabootovaní do Win byly de facto nefunkční ?
Jiné klady jsem nekomentoval či nekritizoval !

Aleš Kaňák

Level 1

14. 5. 2013 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch Opravdu jste četl pečlivě recenzi? V textu i tabulce je jasně uvedeno stabilní přetaktování o 94 MHz (2760 MHz CL11-13-13).

Nestabilní byla pouze frekvence 2800 MHz (opět viz text + tabulka), což je o 134 MHz více oproti základnímu efektivnímu taktu 2666 MHz. Dále to myslím už netřeba komentovat...

Aleš Kaňák

Level 1

14. 5. 2013 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch Asi jste četl recenzi v jiné, alternativní realitě. V textu i tabulce je jasně uvedeno stabilní přetaktování o 94 MHz (2760 MHz CL11-13-13).

Nestabilní byla pouze frekvence 2800 MHz (opět viz text + tabulka), což je o 134 MHz více oproti základnímu efektivnímu taktu 2666 MHz. Dále to myslím už netřeba komentovat...

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Aleš Kaňák: Jsem slepý nebo ty v textu vidíš něco co já ne ? Vidíš tam někde něco o 2800Mhz :?:
To mám špekulovat co je pravda , co není pravda , kde jsi udělal chybu a kde píšeš pravdu ?
Testovaný kit DDR3 pamětí Core Series již v základním nastavení běží s 1T Command Rate. Všechny pokusy snížit časování nebo napětí při frekvenci 2666 MHz skončili neúspěšně. Naopak pokud dopřejete kitu vyšší napětí (1,72 V), tak je možné se dostat při časování 11-13-13-35 a době obnovení 214 ns až na metu 2760 MHz. To je například o celých 60 MHz více než u dříve testovaného kitu G.Skill TridentX 2666 MHz. S napětím nastavených na 1,75 V a zvolněném časování (12-14-14-38) dokázaly paměti Core Series naběhnout do operačního systému, ale již se projevovaly známky nestability. :!:
Je tady nějaká zmínka o 2800 Mhz ?

Blue Storm

Level 1

14. 5. 2013 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Jaroch: Ano, jsi slepý...
[quote]S frekvencí 2800 MHz, napětím nastaveným na 1,75 V a zvolněném časování (12-14-14-38) dokázaly paměti Core Series naběhnout do operačního systému, ale již se projevovaly známky nestability.[/quote]

A chtělo by to vyjadřovat se trochu slušněji a ne jak nevychované děcko.

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Blue Storm: Hele blue Storm , píšeš a ani nevíš o čem . Navíc moralizuješ a nemáš důvod ale na závěr ti ho dám .
On totiž pan autor Aleš Kaňák ten text před tvým hloupým příspěvkem opravil , čili doplnil o to číslo 2800Mhz. Jestli tu opravu (pro později příchozí) veřejně přizná či nikoliv , bude už jen na něm .
Nevím co s vlezdoprdelelezectvím v životě dokážeš ale tady jsi momentálně vyšel za blbce .

Blue Storm

Level 1

14. 5. 2013 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Jaroch: Jediný, kdo se teď stal blbcem, jsi tak možná ty, protože ani netušíš (zdejší redaktoři to ví, jelikož se s naprostou většinou znám osobně), že jsem redaktor konkurence, takže opravdu nemám potřebu Alešovi lézt tam, kam píšeš :lol: Přeji ti pěkný den :D

Jaroch

Level 1

15. 5. 2013 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch @Blue Storm: Dát mi na zbytek včerejška ban to umíte ale přiznat se k vlastnímu omylu už ne .
Takže ten můj účet v klidu killněte navěky .

Jaroch

Level 1

14. 5. 2013 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek To jsem napsal příspěvek tak složitě že ho nechápeš ?
To nemohl recenzent ty AVEXIRY přetaktovat na hodnotu kde by proběhly všechny testy jako na jím odkázaných KINGSTONECH ? Jaká by potom byla výsledná frekvence ? A proč u KINGSTONU zvýšil napětí jen pro jistotu a ne proto , že by to potřebovaly ?
Nevím , asi víc polopatisticky se vyjádřit neumím .
P.s.to ale byla blbá poznámka o mém IVY , to se Ti teda fakt povedlo :lol:
Ještě že jsi to smazal .

kajakk

Level 1

14. 5. 2013 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle mi připomnělo doby základní školy, kdy jsme měřili výkony počítačů podle velikosti RAM, takže říct že mám svítící RAMky tak jsem největší borec široko daleko :D

jarda69

Level 1

14. 5. 2013 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupil jsem obyčejné Kingston HyperX Plug and Play 8GB a přijde mi, že mě stejně dřív omezí výkon cpu nebo grafické karty. Chtěl jsem napájení 1.5V Nevím proč, prostě mi to bylo sympatické :)

Mysel_1

Level 1

14. 5. 2013 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jedina pozitivni vlastnost popisovanych RAM modulu je ta, ze nesmyslne svitici chladic nema zbytecne velke rozmery.
Ale musim uznat, ze pro frikuliny jsou to ty spravne hustokrute pameti. :o))))

CNN

Level 0

14. 5. 2013 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vidim, ze sa s PC coraz viac stava tuzingova zalezitost, kde uz prdlajz zalezi na podstate (hranie/vykon/prinos), ale ide len a len o show-off. Svietiace pamate, svietiace karty, zachvilu bude "high-end PC" vyzerat ako kolotoc na puti po vzore aut vo Fast&Furious. :-)

jarda69

Level 1

14. 5. 2013 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN Tak ono to je skoro všude. Proč kupovat hodinky G-shock když můžu mít na ruce malý budík za půl milionu ? :0

jarda69

Level 1

14. 5. 2013 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můj největší úlet s designem byly tyhle ramky :D [img]http://www.geil.com.tw/uploads/product/c2a1f8a51fc638cae30de266df207251.jpg[/img]

Kha

Level 1

15. 5. 2013 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hádáte se tady o maličkostech a přitom Vám vůbec nedochází jak je takovýhle článek duležitý. Rozdíl ve výkonu pamětí je odvozen hlavne od toho na jaké platformě a s jakým chipsetem to aktuálně řešíte a s příchodem FM2 se dostáváme do doby kdy je to více či méně nezbytné řešit ( výkon pamětí ovlivňuje rapidně výkon celé sestavy ). A tak prosím ty kterých se to netýká a nebo to řešit nepotřebují aby se zdrželi případných negativních komentářů když neví o čem mluví.

Děkuji

johnn

Level 1

16. 5. 2013 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jaroch]ale přiznat se k vlastnímu omylu už ne ....
[/quote]
tez mi to obcas pripoada, ze recenze pisou "uhroviti" vseznalci bez schopnosti sebereflexe....
co ja uz takovych zazil pracovne..., cerstvy absolven "vsehoschopny", o tech rikam, ze salamounovo lejno jim bylo malo, museli vyzrat celou latrinu...., bez efektu.. 8)

johnn

Level 1

16. 5. 2013 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jarda69]Můj největší úlet s designem byly tyhle ramky :D [img]http://www.geil.com.tw/uploads/product/c2a1f8a51fc638cae30de266df207251.jpg[/img][/quote]
slusny, ja zase skoncil u A-DATA Vitesta EE 800+ AMD 5050e, uz cca 5 let nemam potrebu upgrade / nejsen hrac /, i kdyz obcas bych pri encodingu videa uvital neco vykonnejsiho...