Škoda, že nějak přehledněji neuvádíte tabulku s daty vydání a tehdejšími cenami. [b]Rybka se tu rozohňoval nad cenami aktuálních top modelů Xeonu, přitom tady máme údaj o 3700USD už v minulé dekádě, za konkurenčně nejvyhrocenějšího období na trhu s procesory.[/b]
Škoda, keď už ste mal v teste Intel Atom 230 1.6GHz so základnou doskou GA-GC230D Gigabyte GA-GC230D (i945GC) mohol som Vám za účelom testu zapožičať zo svojej zbierky soudobý VIA Nano L2200 1.6GHz so základnou doskou VIA VB8001 (CN896)...
Samozrejme díky za kvalitnú recenziu, z ktorou bolo dozaista hodne práce.
Hm, tak sme se zas nedozvěděli nic. jako ukazovat zátěž procesoru je hezký, ale nevypovídá to moc o tom, jestli se na to dá dívat. Navíc některý ty hodnoty jsou prostě divný. Tak si fakt budu muset vyzkoušet různý další konfigurace v praxi časem sám.
Pořád platí, že i Athlon 64 X2 3800+ v 939 už přehraje i FullHD Avatara. Jednojádra se mi nechytala nikdy, ale musím si v budoucnu zkusit ty dva Athlony MP, jestli ty to daj.
@Pavel Boček
Ja som jednojadru AMD Duron 1.8GHz @ 1.9GHz OC pridal do otcovho PC onehdy [b][i]PCI kartu[/i][/b] ZOTAC nVidia GeForce GT520 512MB DDR3 a DXVA akcelerácia Full-HD videa 1080p (High Profile level 4.1 for H.264-based content) sa zaťaženie AMD Duron procesora pohybuje medzi 18% - 23%. zdroj: [img]http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/MPCHC.png[/img] zdroj: [img]http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Duron1900HWiNFO32.jpg[/img]
V podstate ak by sa aj staré procesory vyrábali v kombinácii s chipsetami schopnými akcelerovať DXVA/DXVA2 skrz iGPU (alebo dGPU) ako to VIA v embedded segmente produkovala hodne dlho, tak je v podstate jedno aký procesor je vo vnútri ako napr. keď som skúšal 1.0GHz VIA C7 [i](čiže o 500MHz nižšia frekvencia ako tu v teste)[/i] len čipsetom VIA VX900H MSP (VIA Chrome9 HD IGP) Full-HD video 1080p (High Profile level 4.1 for H.264-based content) zdroj: [img]http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIAPV53018GHz_MPCHC.png[/img]
@Tralalák
Stačí narazit na jednu věc ve špatným kodeku nebo se špatným nastavením a akcelerace je platná jak mrtvýmu zimník. A vůbec nefunguje na tydlety moderní weby kde jenom deklarace stylů (v každým dokumentu několikrát dokola to samý) mají desítky až stovky kilobajtů (stovky a tisíce řádků). K tomu složitý skripty a flashe a reklamy a kdoví co - výsledkem je, že i P4 Prskot 3,3 GHz je dneska nepoužitelnej i jenom na web. Co tak něco na 1 GHz. Sorry, prostě ne. VIA měla mnoho šancí, prostě do retailu nechce, teď už je to mrtvá firma. Za pět let s těma jejich slepencema nehli, na 40 nm když už i AMD přechází na 14 nm to můžou zabalit. A jako lepiče ARMu nikoho nebudou zajímat.
Prostě balast neustále utíká HW. Jak byl jednu dobu použitelnej dvoujádrovej Atom tak dneska už ani dvoujádro s HT nestačí, možná s bídou čtyř a to to ještě chce neustále aktualizovat prohlížeče, protože ty starý to neumí využít. Pak zase spadáme k tomu, že ten hnus a svrab se používat nedá (poslední dobrej prohlížeč je Opera 12.18).
@Tralalák
@Pavel Boček: Ach, veď ja som len reagoval na čo môže pomôcť aj starému/slabému procesoru (v mojom prípade Duron/C7) prehrať napr. i FullHD Avatara, že to je GPU DXVA/DXVA2 akcelerácia a nie, že sú tie procesory použiteľné na složitý skripty a flashe a reklamy a kdoví co ešte. Takže klídek...
A len čisto pre edukatívnu erudáciu Vašej osoby [i](nieže by Vám to na niečo bolo)[/i] tak od 2015 fungujú na 28nm natívnych monolitických jadrách 2.0GHz VIA QuadCore / VIA Eden X4 a od 2016 aj s dual-die 2.0GHz OctaCore. [img]http://img.redocn.com/sheying/20160706/guochanzhaoxinxiliechuliqi_6625129.jpg[/img]
Je to troška zložitejšie pretože umožnili Číne (Zhaoxin - VIA Alliance Semiconductor Co Ltd.) dostať sa k x86 - x86-64, takže rozhodne min v Číne, ktorá do toho leje nielen miliony to zrejme už nikto nezabalí... 16nm vzorky natívne monolitických OctaCore jadier (zrejme už SoC konečne) už otapeoutovali a vychytávajú bugy. [url]http://ranker.sisoftware.net/show_system.php?q=cea598ab99a195a194b2d5e8c5f4d2a09dac8ae3deeec8a09dad8bf3cefed8bdd8e5d5f380bd85&l=en[/url] Takže nielen de-facto, ale aj de-iure máme štyroch hráčov na trhu ako kedysi Cyrix/IBM 6x86MX (Cyrix Instead) tak v súčastnosti VIA/Zhaoxin C/D (CentaurHauls).
A áno paralélne lepia aj ARM-y (big.Little octa-core SoC) s vlastnou iGPU (tak pre ARM ako aj x86), ale to je už úplne OT.
@Tralalák
@Tralalák: Že Duron přehraje Avatara je sice hezký, ale jinak to nenakrmí ani systém, natož cokoli jinýho, takže úplně na nic. Je to plýtvání HW s akcelerací, kterej se může dát do něčeho normální (minimálně dvoujádro 939) a výsledek bude o řád výkonnější.
Co si kde bouchá číňan pro sebe je mi úplně jedno, na jejich webu je v každým případě CENZURA než pořád ten starej slepencovej krám. Až to koupím na krámě jak normální HW, tak mi dejte vědět, do té doby je to pro mě mrtvá firma a váš divnej koníček s tím nic nezmění.
@Pavel Boček
Athlon XP 256kB L2 ne Barton na 2400 MHz to těsně nepřehraje, chybí tak 10 % výkonu. Možná Barton na 2500 by to dal. (PotPlayer). Existuje nějakej přehrávač, placenej, co by to možná dal, ale zapomněl jsem název. Na torrentech jsem ho neviděl myslím, pokud jsem se vůbec díval. Holt SSE2...
Pro mě je nejzajímavější poznatek (nebo spíš potvrzení) celýho testu Google Octane alias JavaScript (v části rendering). To tak nějak vyjadřuje použitelnost Athlonu XP - pokud je na stránce složitější JavaScript, místo 5 sekund čekáš třeba 3 minuty... 35x víc než u moderního CPU.
@hrdino
Jo to sem zjistil dávno. Pak ani Opteron 144 na 2,4 GHz nestačil, čili nakonec tam šla grafika s akcelerací. Časem k ní i Opteron 180, ten běhá jak z praku. Výkonnější dvoujádro je dokonce lepší jak slabý akcelerátory protože i ty se umí zadejchat a mít nízkej framerate, kdy je to celý táhlý jak med. Zatímco dekódování na CPU běží v pohodě. Vlastní zkušenost s Athlonem 5350. Přehrávání na 4 jádrech vypadalo líp, jak na té integrované grafice.
Jednoznačne najlepši procesor bol Opteron 244 jednojadierko 1,8GHz, ale dal sa v pohode pretočiť na 2,4GHz niektore i na 2,8GHz. Na 1,8GHz a jedno jadro brutalny vykon K8, hodiť ho na 14nm proces, pridať mu bratričkov, takt na 5GHz to už by trhalo asfalt :) K8 s 8 jadrami a 5GHz. K 4100 od AMD, ma 4 takpovediac jadra, ale skôr by sa malo značiť ako 2 modulovy, podobne ako i3...
Vyborne citanie, skvele spracovanie, a kusisko nostalgie (maval som PC snad s 8 procesormi v testoch). Dakujem za kvalitny clanok, prajem vela uspechov v Novom roku '17, a tesim sa na podobne a kvalitne clanky, toto bol skvely start!
@wlcina
Taky jsem zavzpomínal, hlavně jak jsem mávnutím kouzelného jumperu udělal z levného athlonu nejvyšší model Athlon XP 3200+. Plus radeon 9800 Pro, matně si vzpomínám i na to že s ovladači byly tehdy menší potíže než dnes a vyvrcholilo to 4870 kterou jsem velmi rychle prodal. Taky bohužel vzpomínám jak to bylo stabilní, občas to padalo a bylo lhostejno jestli byl CPU přetaktovaný, nebo ne. Teprve serverový opteron 144 který vyšel asi o dva roky později byl v tomto ohledu na míle lepší.
priemer som dal preto ze nie su uvedene ceny cpu ,dosiek pri ich uvedeni na trh..Ceny su dolezite! Retro computerom sa dnes venuju stovky youtube kanalov. dam len par [url]https://www.youtube.com/user/philscomputerlab[/url] [url]https://www.youtube.com/user/nostalgianerdvideos[/url] [url]https://www.youtube.com/user/adric22[/url] [url]https://www.youtube.com/user/RandomGaminginHD/videos[/url] [url]https://www.youtube.com/channel/UCkjkWSTCnpd1NrmT2fqn2kg[/url]
Retro machines ma slusny nabeh, paci sa mi ako si vsetko pomali pozriete ako keby ste to mali doma. clanky su nizsi level uz v tejto dobe youtuberovej :) a retro HW zrovnavani ciste len clanky toho je taka kopa na webe..ze skoda davat odkazy.