@Jerrow
Naschval robia tie hry narocne aby si seci kupovali nove grafiky .. Grafika moze vypadat otrasne a ajtak bude narocna A kludne by mohli robit hry s nizkymi narokmi a s peknou grafikou ale to proste neurobia lebo maju agreement s vyrobcami grafik
Prehledl jsem nekde srovnavaci obrazky grafiky na jednotlive urovne nastaveni? Je sice fajn, ze jako snad posledni u nas resite HW naroky her. Ale informace, ze mi hra na Low pojede ve 40fps je na nic, kdyz mam vsude informaci jen o tom, jak hra vypada v 15fps. A protoze ostatni weby naroky neresi, nepotkam srovnavaci obrazky ani u dalsich recenzi...
A zase a znova sa potvrdzuje že Intel je "na hranie" proste bezkonkurenčný... Ináč zaujímalo by ma čím sú spôsobené tie mizerné výsledky Pentia keď ani jadrami/vláknami a ani frekvenciou nieje toľkokrát horší ako i3/i5 no pritom je výrazne slabší...
@Maťko911
Ještě si pamatuji, jak vyšly Bulldozery a jeho zastánci v čele s Createm obhajovali procesor, že je připraven na nové hry, které využijí potenciál osmi vláken :D. Jaksi zapomněli, že se svět a hry netočí kolem FX procesorů. Ale kde je AMD CPU a Creatovi konec :D.
@morke
Spíš to bylo myšleno na nové enginy. Vem si třeba Bf4 nebo Crysis3, kde jsou i3 a FX procesory... UE3 už je dávno mrtvola, nová verze má být optimalizovaná na více jader než 2...
@morke
@morke: Oni to zřejmě předpokládali, jenom ta architektura nějak nevyšla tak super, jak bychom si všeci přáli.
Podle mého názoru by se ale situace mohla brzy otáčet, protože konzole. Obě používají Jaguláry, obě mají 8 jader s celkem známým limitem výkonu, zato je to x86 procesor. To samo tak nějak svádí k optimalizaci nových enginů na 8 (nebo alespoň víc jak na 2-3) vláken.
Jen tak na okraj, s Crysis 3 se FX osmijádro prakticky rovná s I7, celkově se FX 8350 výrazně líp hodí než I5 pro lidi, co rádi streamují gameplay.
@Maťko911
Hra asi používá 3 thready (což byl dlouho standard kvůli portům ze starého Xboxu kterej měl 3 jádra) takže I3 si díky HT povede lépe než pentium které musí ten třetí thread řešit přes content-switching v OS což to framerate srazí dost. A pak ještě menší L3 pentia a rozdíl 2,5 v s 3,3Ght to je 40% výkonu jenom tam.
Tohle jsou ještě IB. Nové Haswell pentium by na tom bylo citelně lépe, má lepší IPC což je cejtit nejvíce právě u těch slaších CPU a frekvenčně stojí taky úplně jinde.
Sice se to tak nějak dá hrát, ale i tak tam je spoustu záhad. S vertikální synchronizací mám cca o 8 - 12 fps víc, než bez ní (nemělo by to být obráceně? :D ). SLI má snad na FPS ještě horší vliv, připadá mi, že místy to s SLI víc drhne a jinde to je zase o něco lepší... Občas tam jsou strašné propady FPS, kdy to z 60ti nesmyslně padne (většinou v cutscénách) třeba na 20. Taky jsem tam ze začátku hry našel místo, kde mi to ukazovalo 50 fps, ale hra se zadrhávala jak s 15ti... No, za plnou cenu bych to nekoupil, ve slevě ano.
Jak pisete, zitra vychazi patch s mantle, tak doufam, ze nam to hned otestujete a dodate. Rad bych videl jak se naroky na radeony snizi alespon o 50% 8)
[quote=kingbean]Jak pisete, zitra vychazi patch s mantle, tak doufam, ze nam to hned otestujete a dodate. Rad bych videl jak se naroky na radeony snizi alespon o 50% 8)[/quote] Kdyz budes mit 2x posledni modely r9, tak se treba dockas, ale muj pripad to rozhodne neni a 99 procent lidi asi taky ne
[quote=morke]Ještě si pamatuji, jak vyšly Bulldozery a jeho zastánci v čele s Createm obhajovali procesor, že je připraven na nové hry, které využijí potenciál osmi vláken :D. Jaksi zapomněli, že se svět a hry netočí kolem FX procesorů. Ale kde je AMD CPU a Creatovi konec :D.[/quote] Tak jestli to neni tak, ze nove hry nejsou pripraveny na nove procesory. A dalsi vec. PC nejsou jen hry. Osmijadro za tyhle prachy co dava amd.. je dobra nabidka. Proste Intel sel uplne jinou cestou a je dobre, ze mi si muzeme vybrat co chceme. Bud rad, ze jeste je z ceho.
OK co bys poridil za 4000 ne na hry, tedy v situaci kdy je pro tebe vice jader uzitecnejsi nez vykon jednoho. Taky bys si dal libit xeon, ale bohuzel ja to nezaplatim. Ale kupovat kompl budu, takze rady uvitam. Hry hraju, ale nepotrebuju very high, to ozelim, ale zato budu mit zaplych klidne 5 programu co zerou procesor a vice jader vyuziji. Me za ty prachy vychazi 8320, ale nejsem odbornik a necham si poradit. Prijde mi,ze je to procesor, kterej tu praci zastane. dalsi vec je budoucnost. Mam pocit, ze zacina doba, kdy hry vyvyjene ted budou uz vsechny vic jader podporovat a tak situace versus dnesni i5 muze zlepsit. Navic tabulky...
Tak v tvojom prípade je 8 jadier FXka (a ešte pretaktovaných) jednoznačne výhodnejších byť za cenu spotreby/hluku... I keď veľmi nechápem prečo spúšťaš 3-4-5 programov ktoré "žerú jadrá" naraz... No my sme sa ale s "morke" bavili o hernom výkone a tam proste FX byť aj na 4,5GHz z problémami ako tak doťahuje i5 3,0GHz (Haswell). A optimalizácia do budúcna na hry, nesporne sa to aj novými konzolami a madľami zlepší ale to o tej optimalizácii už počúvame takmer 2,5roka a výsledok je prakticky 0. Koľko hier dnes ide lepšie na FX8350 než na i5 4570/4670 ???
V grafoch je minimalne fps alebo maximalne,. Mne na taktnutom, AMD PHENOM 960T na 4GHz a z pridanými dalšími 2 jadrami pri najvyších detajloch len tažko padne pod 60 fps a to mám zapnutú V.Synchronízáciu. vga je 770 gtx. [quote=Jerrow]Ať žije optimalizace. Dle mě hnusná grafika a náročné je to jako prase. To i Crysis3 a Bf4 na low detaily vypadá lépe jak tohle na maximum...[/quote]
Něchtělo se mi laborovat s různým nastavením a tak jsem si rád počkal na článek. Jak je vidět, je to hra opět konzolového typu. Rozdíly min/max jsou minimální.
Je ale fajn, že člověk ořeže pár detailů, které ani vidět nejsou (hardening shadows) a hra mu jede mnohem lépe. i7, r9280x
@Wakizashi
Ještě taková poznámka. Jsem to jen já, komu hra přijde vizuálně přitažlivá? Spíše za to může noir atmosféra a hře by opravdu slušel UT4 engine (že by až pro novou generaci konzolí ?:D), ale i tak to vypadá a hraje se dobře.