Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Jaroch

Level 1

8. 5. 2014 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

navýšení frekvence téměř o 1GHz při 1,65V ? Pro mne tedy nr.1

jjrydlo

Level 1

12. 5. 2014 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch Pro me teda rozhodne No. 3. Moznost pretaktovani pri srovnani s HyperX blu urcite zaujme, ale vzhledem k tomu, ze v tomhle testu ma ve vsech pripadech nejhorsi vysledky, tak bych radej risknul SP nebo G.Skill, ktery maji vyssi propustnost i rychlosti cteni a zapisu. ;-)

Ostatne je to v souladu s tim, ze v Kingston ztracim duveru i diky nedavne afere s jejich SSD.

Cubisan

Level 1

8. 5. 2014 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cituji: "Základní kámen testovací sestavy tvoří overclockerská deska Z87 OC Formula od ASRocku (recenze). V ní tepe retailový procesor Intel Core i5 4670K (Haswell) s odemčeným násobičem a velmi dobrým paměťovým řadičem (IMC). Z konkrétního kusu lze získat až necelých 3600 MHz na vzduchu a dokonce brutálních 4 GHz+ při taktování pod kapalným dusíkem (LN2)."

Tím chcete říct, že Váš procesor nelze provozovat na základních specifikacích výrobce (turbo 3,8GHz) a jako bonus na jakékoliv malé přetaktování potřebujete LN2 ? Prosím, opravte si ten nesmysl tady i v předchozích článcích....

S pozdravem
Cubisan

Aleš Kaňák

Level 1

8. 5. 2014 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cubisan Dobrý den, frekvence se vztahuje k IMC z předchozí věty. Nicméně i tak jsem větu přepsal, ať se dá vyložit pouze jedním způsobem.

Cubisan

Level 1

8. 5. 2014 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aleš Kaňák Aha, pak je omyl na mé straně a omlouvám se. :oops:

V tomto případě pak máte hooodně dobrý kousek křemíku...

S pozdravem
Cubisan

VIVI

Level 1

8. 5. 2014 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cubisan Dvakrát čti a kdyžtak koukni na odkaz :roll: ty frekvence se vztahovaly k IMC nikoliv CPU, jehož frekvence je v dalším odstavci...takže pokud má držet 4GHz efektivně na pamětech, tak potřebuje chladit dusíkem :idea:

solely

Level 1

8. 5. 2014 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikde v recenzi nevidím, jaké čipy ten který výrobce používá? Bez uvádění použitých čipů nezle objektivně zhodnotit kvalitu pamětí, bez ohledu na výsledky testů. Takhle vidím jen dvě marketingové značky a jeden noname, který se snaží v ČR protlačit.

Odloupejte ty heatspredery ať je vidět co tam je za čipy, jestli prvotřídní Micron nebo Samsung nebo druhořadý Hynix, které tak rád Kingston používá a jen na nich vždy přelaseruje údaje na "kingston" :wink:

izerS18

Level 1

8. 5. 2014 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechápu, k čemu se dělají paměti 1600, 1866, 2100, 2600 atd, když to má furt stejný výkon.
Koupím 2x4 GB na 1600 MHz, ty nejlevnější a mám výkon jako těch nejdražších v testu. Respektive rozdíl poznám jen ve WinRaru...
:wink:

moshtik

Level 1

9. 5. 2014 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=izerS18]Nechápu, k čemu se dělají paměti 1600, 1866, 2100, 2600 atd, když to má furt stejný výkon.
Koupím 2x4 GB na 1600 MHz, ty nejlevnější a mám výkon jako těch nejdražších v testu. Respektive rozdíl poznám jen ve WinRaru...
:wink:[/quote]
Podívej se na testy APU a pochopíš...