Výkonový přehled Nehalemu
Čínský server PCOnline.com.cn uveřejnil kompletní recenzi procesoru Intel Core i7 s jádrem Bloomfield. Pojďme se podívat, jak novinka dopadla v "reálu".
První ze série testů je známý program SuperPI. Jak můžete vidět v grafech, čínsští redaktoři měřili dokonce vliv trojkanálového zapojení pamětí na výkon, to však při počítání Ludolfova čísla nemělo nijak značný vliv, především kvůli nenáročnosti této úlohy na propustnost operační paměti. Jak můžete vidět v grafu, procesor Core i7 s taktem 2,93GHz přibližně o vteřinu poráží starší Intel Core 2 QX9770 s taktem 3,2GHz s jádram Yorkfield.
Následoval Everest ultimate 4,60 Memory Benchmark, tedy test hodnotící práci procesoru s pamětmi. Rozdíl mezi dvou a tříkanálovým zapojením pamětí je zanedbatelný, ba dokonce při čtení podává tříkanálové zapojení slabší výsledky. Otázkou je, zda není chyba pouze v softwaru, který není pro třetí kanál psán a tedy jej neumí využít. Co se týče práce s pamětmi, Nehalem musí být jistě pochválen, jelikož i s jednokanálovým zapojením podává značně lepší výsledky, než Yorkfield s dvěma kanály.
Takto vysoké ohodnocení můžeme vidět i u Athlonů/Phenomů a bude zřejmě dáno absencí čipu mezi pamětmi a procesorem, jelikož řadič je integrovaný a komunikace tedy neprobíhá přes severní můstek a nevznikají další latence.
Cinebench R10, vědecký benchmark, který by měl podrobit logiku procesoru pořádné zkoušce. Jak můžete vidět v grafu, rozdíly mezi procesory jsou relativně zanedbatelné, výpočetní jednotky Nehalemu se totiž od těch přítomných v architektuře Core téměř neliší. Jestli nevíte, co znamená SMT, uvedu vás do obrazu: "simultaneous multi-threading," tedy hyper-threading v novém kabátku. Graf nám jasně říká, že zapnout SMT na jednom jádře teoreticky nemá smysl, zatímco předávání vícera vláken mezi jednotlivými jádry je mnohem efektivnější.
WinRAR je oblíbený program pro kompresi souborů. Nový procesor značně poráží Core 2 Quad, ale zajímavý je také vliv SMT, ten totiž zvyšuje výkon skoro o 15%, což je slušný výsledek. Stejně kvalitní vliv se projevil v benchmarku Fritz Chess. Naopak, u převádění videa do jiného formátu SMT degraduje výkon procesoru Core i7 až pod referenčně taktovaný Core 2 QX9770.
3D Mark Vantage multi-threading úplně "zbožňuje" - má totiž "pocit", že pracuje s osmi jádry. O výpovědní hodnotě tohoto testu se nebudu snad ani zmiňovat...
Pro porovnání užitečnosti třetího paměťového kanálu ve hrách byly užity velmi známé hry Call Of Duty 4 a Crysis. Měřila se doba načítání scény, jak můžete vidět na grafech pod odstavcem, třetí kanál nijak zvlášť nezabral, ale je jasně vidět, že použití jednoho paměťového modulu není vhodné.
Co mnoho z nás jistě bude zajímat je reálný dopad nové architektury na výkon, ten je opravdu nevalný, jak referoval kolega Obermaier. V CoD4 Podává Nehalem horší výsledky než stejně taktovaný Core procesor. Tato situace je velmi podobná i v HL:EP2 a Company Of Heroes, změna je patrná pouze ve strategii World In Conflict a rozdíl je stejně opravdu zanedbatelný.
Poslední důležitý graf nás informuje o vlastnosti, která bude také rozhodovat o plnosti našich peněženek - tedy o spotřebě. Jak můžeet vidět, Core i7 při taktu 2,93GHz má o 7W nižší spotřebu než C2Q X9770 s taktem 3,2GHz, při zátěži si však nová platforma řekne o 6W více, zprávy o ohromné spotřebě tedy byly přehnané.
Podle PCOnline
