Zpět na článek

Diskuze: Wikileaks: Znásilnění svobody internetu?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

racz

Level 2

11. 12. 2010 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tiez si myslim ze by sa niektore informacie beznemu a "afgansky nebeznemu" cloveku nemali dostat do ruk. Taketo prezradzanie pripadnych obrannych scenarov je debilita. Informacie clovek ma mat, ale niektore veci fakt nie.

Bucho95

Level 1

11. 12. 2010 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@racz No právě věci jako strategické pozice wikileaks řekla, že nezveřejní...

racz

Level 2

11. 12. 2010 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bucho95 neviem, zozaciatku sa vravelo o prezradenich informaciach o pripadnich obrannych ukonoch voci rusku. a o precerpavacich staniciach ropovodov a podobne veci. to su citlive info ktore mozu priamo ohrozovat zivoty civilov
Kazdopadne by si ten clovek zasluzil deku

RomanK47

Level 1

11. 12. 2010 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No dokud jsou jakýkoliv informace označený některým ze stupňů utajení, tak nikde zveřejněný být legálně nemůžou!
Od toho je tu zákon č. 412/2005 Sb. a sakra nechápu, kdo se může WikiLeaks ještě zastávat! Takovej člověk asi ani vůbec netuší, co takový neoprávněný nakládání s utajovanými informacemi může znamenat!

net.Xtreme

Level 1

11. 12. 2010 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RomanK47 Legálně mohou být zveřejněny kdekoli, kde daný zákon neplatí;-)

RomanK47

Level 1

11. 12. 2010 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme net.Xtreme: Jinak je vidět, jak neznalý zákona o utajovaných informacích jsi ty, i ostatní tady.

Jsem zvědavý, kolik lidí tu bude hlásat svobodu internetu a utajovaným informacem, až praskne něco na nás, co způsobí třeba velmi vážnou újmu (popsáno v zákonu č. 412/2005 Sb.).

RomanK47

Level 1

11. 12. 2010 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme [quote=net.Xtreme]Legálně mohou být zveřejněny kdekoli, kde daný zákon neplatí;-)[/quote]
Tak to je největší pí*ovina! Osoba, co daný informace zná/má je k dispozici s nima nemůže neoprávněně manipulovat! A je jedno, jestli v jeho zemi, nebo jinde, váže se k tomu zákonu, který ho s utajovanou informací seznámil! A když ji sdělí někomu jinýmu, bude sankciována nejen osoba, co utajovanou informaci prozradila, ale i ta, co s ní byla neoprávněně seznámena! Takže ten týpek patří do basy a nikam jinam, jestliže je neoprávněně seznamován a ještě k tomu vyzrazuje informace označený stupněm utajení!

net.Xtreme

Level 1

11. 12. 2010 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme @RomanK47: Pouč mě, jak se na kohokoli vztahuje zákon platící pouze na území jiného státu.

net.Xtreme

Level 1

11. 12. 2010 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

porcování Evrpy, Číně a dalších, odpověď je prostá, protože je nikdo WikiLeaks a podobným nedal. Pokud jde o svobodu (na internetu), tak svobodou je moci napsat (říci) co chci, aniž by mi hrozil postih a je jedno, jestli jestli je ta informace pravdivá nebo urážlivá, pokud má být nějaká informace tajná, tak její utajení se týká jen určitých lidí, v případě národní bezpečnosti celého národa. Pokud ji někdo "nedopatřením" nebo úmyslně pustí ven, je za to zodpovědný a šíření další stranou by imho trestné být nemělo.

Aros

Level 1

11. 12. 2010 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]přestává rozum stát[/quote]

?

Jan Černý

Level 1

11. 12. 2010 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aros Překlep. Opraveno. Díky.

nostrom

Level 1

11. 12. 2010 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je preci problem tech diplomatu a janevimkohovseho, pokud sou ty informace tak tajne, ze muzou ohrozit agenty a vojaky, tak si je maj lepe chranit, nebo snad ne? Ze Wikileaks tyto informace zverejnuje je uplne jiny problem. Alespon se pro priste pouci, mozna.

Jan Černý

Level 1

11. 12. 2010 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom Všichni vidí pouze to, že Putin je nadsamec, ale nevšímají si, že v textu je také zmíněno, kde se který agent ukrývá, rozbor bezpečnostních rizik daného území, výzbroj pozemních jednotek spojenců v Afgánistánu a podobně... pro Evropana nezajímavé, ale pro teroristu důležité.

matysbrno

Level 1

11. 12. 2010 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Wikileaks se jako zatím jediné podařilo ukázat na totální selhání demokracie v tzv demokratickém západním světě a server včetně jeho představitelů jsou pranýřováni jako kdyby za tu špínu mohli. PCTuning by se měl spíše zajímat o opravdové znásilňování internetu zákony jako ACTA, COICA nebo HADOPI, a ne jen mlčet o těchto prasárnách a tím se podílet na této špíně. Chápu, že vzhledem k tomu, komu patří tento web nesmíte o těchto věcech ani pípnout, ale potom tedy nepište takové odsuzující články o lidech, kteří jsou hrdinové a bojují i za Vaše práva. I díky Vám nikdy nemůže zvítězit pravda a láska, nad lží a nenávistí.
viz odkazy http://www.diit.cz/clanek/evropsky-parlament-si-klade-podminky-k-prijeti-acta/37390/ http://www.diit.cz/clanek/den-kdy-spojene-staty-americke-ukradly-internet/37364/

Olda_rab1

Level 1

11. 12. 2010 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@matysbrno pc tuning o ACTA, COICA, HADOPI, moc psat nebude protoze je vlastnen a spada pod tyden.cz a ten spada pod dalsi subject a v tomto retezci vlastnictvi se vzdy najde nekdo, jehoz zajmem je udrzeni podobnych dohod az do finale pod poklickou, protoze mu prinesou prospech.

Samboush

Level 21

11. 12. 2010 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak to dopadne. Tzn nema smysl nekomu nadavat predem do debilu. Na druhou stranu jeste neni jasne jakej to bude mit realny dopad.
Osobne, si nemyslim, ze zverejnovani takto uniklejch dokumentu je nejak spatne. Delaji to novinari celeho sveta. Ti vsak vetsinou okolo toho namontujou nejaky pribeh, trochu vlastni invence. Naopak u wikileaks se mi zamlouva ten pristup, zverejnujeme raw data a vy si to preberte popripade si porovnejte co vam rika vase vlada nebo organizace oficialne a jak komunikuje mezi sebou kdyz vi , ze to nikdo cist nebude. Myslim, ze to je novej nezastavitelnej fenomen a techto raw informaci bude dostupnych cim dal vice. Prvoplanove negativni reakce chapu spis jako strach z nezname situace. Ale jestli to prinese neco dobreho ci spatneho, ted jeste jiste neni. Ja bych spis predpokladal, ze se trosku vyvetra. A lidi takoveto informace zacnou vyzadovat ve velkem. Nevidim duvod aby se v dnesnim super rychlem svete muselo cekat na tajne dokumenty 20-50 let. Neni duvod. Uz jen ta moznost..ze ty informace budou v relativne rychle nasledne zverejnovany by mohlo mit pozitivni dopad na fungovani spolecnosti. Stejnak tu neustale resime jiz ted miru ochrany privatnich dat. Myslim ,ze v budoucnu se to uz tolik resit nebude. A pohled na to co jsou privatni data dostane vyznamnych zmen. Ruku na srdce. V pripade,ze se bude vse resit online od danovejch priznani, pojistovny, bankovni operace, zdravotni informace. Clovek bude muset pripustit , ze stejnak nema kontrolu nad tim kdo to fakt cte. Tzn pravdepodobne bude vice verejnych informaci o nas jako osobach, tzn nevidim duvod proc nemit vic verejnych informaci a jejich presny plan na zverejnovani pro stat nebo firmy a organizace.
Posledni ekonomicka krize je zrovna priklad toho, jak vsichni navenek rikaji , vse jde jak ma a realita je uplne jina. Recko ratingove agentury riakaj vse OK..A najednou je pred krachem. Po par mesicich :).. Tzn ja bych se vubec nebranil tomu znat informace i ty, ktere nejsou v tehle dobe urcene pro verejne usi.

Olda_rab1

Level 1

11. 12. 2010 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Samboush take sem pro aby se zverejnovalo informaci podstatne vice, uz jen proto ze verejna sprava by mela byt verejna!

RuThaN

Level 1

11. 12. 2010 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi spatne z tech radoby dobrych panu, kteri rozhoduji stylem o nas bez nas a vi to lepe. Podle me, ikdyby konali jen altruisticky, tak jen jejich samotna existence, bude vzbuzovat poderzeni, ktere bude vest k nenavisti a konfliktum.

Takze, s pravdou ven a konec prezitkum, protoze tyhle tajne akce proste nemaji a logicky mit nemuzou demokratickou podporu.

Olda_rab1

Level 1

11. 12. 2010 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mimo jine polozil otazku: "Nebylo kdysi považováno za vlastenecké, postavit se vládě, když nemá pravdu?", dnes je ten kdo se postavi proti vlade, at ta dela veci spatne ci dobre oznacen za teroristu, coz je samo o sobe neprijatelne a je to znamka policejnosti statu. Nicmene za zverejneni nelze wikileaks trestat, jednak se na ne nevztahuje americka jurisdikce a pak zverejneni neni trestne, trestne je odcizeni, nebo tez vyneseni. Informace ktere zverejnuje wikileaks bude mit dvoji efekt, verejnost ztrati ruzove bryle, alespon na chvili, diplomate budou vice psat na papir a poridi si skartovacku, v budoucnu tedy nebude co vynest.

Smazaný uživatel

Level 1

11. 12. 2010 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč nikdo nehleda pravdu o porcoavani evropi po II. svetove valce? oni určitě hledají, ale stohy utajenýh materialu se odnášejí huře než externi disk,... :D

urban.novak

Level 1

11. 12. 2010 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych byl velmi rád, kdyby nebylo nutné žádné utajované informace zveřejňovat. A stačilo by k tomu docela málo. Kdyby se politici začali chovat slušně, přestali lidem do očí lhát a krýt všemožné korporátní průsery, mohli bychom politkům důvěřovat. Jenomže zatím se řada politků chová jako pěkný zm*di.

cejny

Level 1

12. 12. 2010 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=net.Xtreme]Pouč mě, jak se na kohokoli vztahuje zákon platící pouze na území jiného státu.[/quote]

ad absurdum te chci videt jak to vysvetujes tem tichym a nenapadnym panum s bouchacka s tlumicem, telefonnim trafem a letlampou :-)

amici par cizich statnich prislusniku drzi bez soudu na guantanamo bay, jsou asi i horsi mista