Sewec

Sewec

Level 1

29. 6. 2011 23:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sewec @Pidala: Možná by jste si mohl prostudovat blíže věci ohledně inkvizice. Znát chabou příručku ze základní školy, podívat se na Kladivo na čarodějnice nebo číst Wikipedii bohužel nestačí..

Sewec

Level 1

1. 7. 2011 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Patrick V dnešní době, kdy se anarchie schovává pod roušku řádu je církev potřeba víc než kdykoli jindy. Vaše informace o nekalích praktikách uvnitř církve jsou nepodložené. To je zřejmé! Stačil by odkaz na zdroj ze kterého čerpáte, či citace. (Žádný papež nikdy rozvod nepovolil). Zhýralých hlav církve bylo v církevních dějinách hned několik (např. Jan XII., Sergius III.) Zde je ale na místě si ujasnit věc, kterou jsem se snažil říci již v předchozích příspěvcích. Papežové jakožto lidi jsou také hříšní. Avšak pokud nehovoří "ex catedra" nejde o učení církve! Vzhledem k protestantismu, který rozbujel na začátku 16.stol. těžko soudit jestli měla církve někdy totalitní moc (bavíme-li se o římskokatolické církvi). V celé diskuzi mi nešlo o porpagaci církve a odsouzení ateismu. Šlo mi jen o vyložení skutečnosti a objektivní pohled. Nezastírám, že si církve nese spoustu chyb z minulosti. Je na místě si ale uvědomit také daleko větší dobro, které se snaží konat (hospice, charity, azylové domy, misie...) Pius XII. pomohl bezpočtu lidí od plynu za II.svět války. Věřím, že si velmi dobře uvědomujete, že církví se rozumí i veškeré menší řády (františkáni - kapucíni minorité, dominikáni, jezuité, benediktíni, premonstráti atp.) V případě tzv. žebravých řádů se jedná o úplné se zřeknutí majetku a pomoci bližním. Dále je na snadě obrovská misionářská pomoc výše zmíněných jezuitů (např. v jižní americe). Ostatní menší řády si na svůj majetek buď vydělali prací, nebo s darů.
Stále nerozumím váší "propagandě" církve. Neustále čtu titulky tipu: "Zpátečnický papež povolil kondomy", "církev se zmíná v pedofilních skandálech"... Zprávy, které jsou plné polopravd a záměrně mířených proti církvi.

Pokud se chceme však bavit o církvi z hlediska historického, prosím. Poté si ale budeme muset vyjasnit, jestli budeme "vypichovat" věci z černé listiny, nebo přehanně chválit. Já osobně bych se pro objektivnost odebral do archvívů, kronik a historickcých spisů. Snad by se našlo lepší místo, než fórum pctuningu.

PS: Totalitu odsuzujeme, ale dobrovolně se jí vydáváme, tentokrát v podobě evropské unie..

Sewec

Level 1

1. 7. 2011 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Patrick ještě k těm svátkům. Velikonoce vycházejí s židovských svátků více než 3500 let starých. Po Kristu se formovali do dnešní podoby.
Vánoce jsou původně pohanskou slavsnotí slunovartu. Mnoho se přece dohovalo dodnes. To, že zde slaví i křesťané narození Kristovo neukládá nikomu aby ho slavil také.

Sewec

Level 1

29. 6. 2011 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@elukok Věřit v Boha znamená mít ve své víře i určité pravidla, které právě církev přináší. Církev se zde budovala po dlouhých epochách, kdy byla pronásledovaná a špiněná. Jistě i sama má svrny, ale je potřeba si uvědomit, že je tvořena pouze lidmi. A pokaždé usiluje o potrestání viníků i ve svých řadách. Bibli nikdo nevymyslel. Zde by nebylo od věci, aby jste si ji prostudoval. Zjistíte, že Starý zakon tvoří Pentateuch, psaný Mojžíšem a dále knihami prorockými. Nový zákon tvoří 4 evangelia, každé od jiného evangelisty, a dále spisy sv. Pavla, Jana, Jakuba,atp. Z toho vyplývá, že ji nikdo nevymyslel, ale spisy se shromažďovali po dlouhou dobu na církevních koncilech. To, že celý evropský kontinet vyrůstá z duchovně-kulturních kořenů helénsko-křesťanského světa, Vám jistě nemusím připomínat. Dále pak, abych byl upřímný, naprostý ateista musí být člověk velmi zatrpklý. Pokud věří v to, že po srmti ho čeká jen hnijící rakev a spousta hlíny. Těžko soudit, kde jste došel na formulaci "nejrozšířenější vokrádačka". Církev od věřících nikdy neche ani korunu za jakýkoliv úkon. Kněží, kteří jsou placení z peněz daňových poplatníků dostávájí minimální mzdu. Na tomto místě by jistě bylo vhodné, abyste si opět prostudoval církevně-právní problematiku, s bedlivým přihlédnutím k domunetům, ohledně vracení církevního majetku. Jistě by jste bystře zjistil kdo koho vlastně okrádá.
Váš příspěvek je jistě vystavěn na nějaké zkušenosti. Avšak slušlo by Vám méně diletantismu a více pokory.

Sewec

Level 1

29. 6. 2011 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chytrolin Docela by mě zajímaly věrohodné zdroje, kde se píše o zvěrstvech co církev napáchala.

Sewec

Level 1

30. 6. 2011 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Trunda Období tzv. temného středověku bylo temné z mnoha jiných důvodů. Londýn na konci 16. století decimovaly mory, o půl století dřív Jindřich VIII. nechal popravit dvě ze svých žen. Spousta panovníků se handrkovala s papežem o různé výjimky, v důsledku jejich zhýralého života. Nevím kde Patrick v poslední době četl v médiích pozitivně o církvi. Do ní se v poslední době média pouze naváží a šťárají v jejích pedofilních skandálech, nebo se zábívají tím, jestli byl papež členem HJ. Dále bych Vám mu opravdu radil projít si dokumenty ohledně restituce. To, že svůj majetek církev získala pochybným způsobem není pravda. To, že základem církve je víra je více než zřejmé. Současná podoba liturgie vychází z učení Ježíše Krista. Pro toho kdo v něj neveří, je jistě proti mysli i církev. Církev jakžto celosvětová organizace je jedna věc a lidé, kteří jí tvoří bohužel druhá. Církev má v desateru např. nezabiješ, nepokradeš apod. Nacismus který byl také tvořen lidmi, měl ideologii apriori úplně jinou. Nechci se tady hádat, ale myslím si, že než se pustíte do výroků jakože církev je organize zralá na odpad, je potřeba aby jste si důsledně prostudovali její historii. Povrchní znalost je zde přitěžujíci elelment. Nacismus jako ideologie je odsouzeníhodný. Věřím však že i on měl v sobě plno lidí co s ním nesouhlasili.