Prvně si je třeba uvědomit, že vývoj od demokracie k tyranidě předpovídali už antičtí filosofové jako Platón či Aristotelés. Je to logické, v podsatě se stačí jen zamyslet: Demokraci vkládá moc do rukou lidu. Jenže průměrný člověk je v zásadě neschopný, nedovede přemýšlet dlouhodobě, nemá potřebné schopnosti a znalosti a s mocí mu vloženou nedovede nakládat. Že se toto zvrhne, to je předem jasné, jde o vrozenou a neoddělitenou vlasnost. Nejvíce naivní představy jsou pak ty, které hlásají, že problémy by se vyřešili další a další demokratizací: je to jako tvrdit, že otrava se vyléčí další a větší dávkou jedu, který ji způsobil.
Co se názoru na náboženství týče, autor článku je mimo. Prvotním účelem každého náboženství je kvalitativně pozvedat člověka nad úroveň zvířecího života, jde o to probouzet v něm transcendentní bytí a jednání. S materiálnem se to apriori nevylučuje, s materialismem však ano, protože ten úlohu transcendence (a metafyziky) popírá. Ideálem materialisticé společnosti (v souvislosti s výše řečeným) se pak stává vlastně to, co autor napsal na začátku stránky: sociální stát, který se o všechny postará, přísun blahobytu (materiálního) a pocit bezpečí. Nepřipomíná vám to něco? Co třeba zvíře v zoo nebo prase v chlívku?! (Mimochodem toto je důvod, proč muslimové "naši" civilizaci, která má tendenci se šířit, bytostně nenávidí!)
Můžete se mnou nesouhlasit, nemůžete však popřít jedno: Máme tu naši civilizaci, která směřuje k záhubě, a máme tu civilizace, které ji nahrazují. Přiřaďte si k nim výše řečené…
Pokud to někoho zajímavá víc, tak doporučuji přečíst tento článek.