zmikund

zmikund

Level 1

27. 6. 2026 00:37 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maslovycroissant Ne, fotbal mě fakt nezajímá. A o tom to právě je: ten, koho ano, tak ať má možnost si zaplatit libovolný kanál, kde se na něj bude dívat. Pokud ČT začne fungovat jako komerční televize, tak si divák "zaplatí" ten fotbal sledováním reklam. Vše bude v pořádku. Ale není důvod, aby se plošně vybíral poplatek za něco zbytného, co nevyužívám - pozor, záměrně píšu zbytného! Protože fotbal, nějaké zábavní pořady apod., jsou zbytné.
Vlastním TV přístroj, poměrně nedlouho. Používám ho jen jako zobrazovací zařízení pro placené kanály: Netflix, HBO Max, Disney+, AppleTV (no dobře, tu jsem nedávno zrušil, protože tam moc obsahu není). Ale jinak vůbec nemám technické vybavení pro příjem TV vysílání, ani ČT, ani žádného jiného. Prostě nemám na domě anténu, nemám anténní rozvod po domě. A přesto poplatek platit musím, protože samozřejmě jednak dle aktuálního znění zákona vlastním přístroj, který by mohl přijímat TV signál, jednak mám zařízení s připojením k internetu (a ne jedno).

Ale dobře, řekněme ještě, že si dovedu představit koncesionářské poplatky. Že pokud se někdo na ČT dívá, tak je bude platit - jako za každou službu, kterou používám, mám platit.
Ale ten paskvil zákona, který se stal, kdy je poplatníkem každý kdo má i zařízení s přístupem k internetu, to je nesmysl. Mladá generace o ČT nemá zájem, ať už na internetu jsou nebo ne, starší zas vůbec netuší, že nějaká ČT na nějakém internetu lze sledovat.
Pak ta část zákona, podle které firmy platí poplatek na základě počtu zaměstnanců, to už je úplně padlé na hlavu. Asi se poslanci místo nějaké činnosti dívají ve sněmovně na TV, tak si mysleli, že to tak mají i všichni ostatní zaměstnanci. Jsem si ale jistý, že kdybych v práci místo práce čuměl na TV, tak tu práci hodně rychle mít nebudu...
A pak jsou tady úplně neuvěřitelné a nesmyslné situace, jako že majitelka kavárny dostane pokutu za neplacení příspěvku za starý televizor, který dostala darem jako nefunkční, bez možnosti příjmu. A přesto je povinnost platit poplatek!
viz https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/
Mimochodem dle zákona je povinnost platit koncesionářský poplatek za jakýkoliv přístroj, který byl původně TV, i když 1. je upraven k jinému účelu, např. nemá obrazovku a je to jen stará dřevěná krabice, bez elektroniky nebo 2. už dávno není funkční nebo 3. není technicky způsobilý k příjmu dle aktuální standardů. Jinými slovy i TV ze sedmdesátých let, která logicky nemá ani možnost příjmu moderního digitálního vysílání, je pořád TV, takže její vlastnictví zavazuje k placení koncesionářských poplatků. Tohle je už totální nesmysl.

Častým nářkem je ohrožení nezávislé žurnalistiky, protože ČT a ČRo placené z daní je najednou závislé na příjmech ze státního rozpočtu, tato výše je závislá na tom jak se zrovna mocipání vyspí a jestli jim zrovna ČT a ČRo jdou na ruku nebo ne. Dovedu si tedy představit, že bude existovat nějaký drobný poplatek, který budeme hradit my, občané, a ze kterého budou opravdu financovaní nezávislí novináři, jejich práce, případně nezávislé projekty, dokumenty atd. A jak je v článku zmíněno, na to stačí podstatně menší částka, než kolik se vybírá teď. A na všechno ostatní ať si ČT a ČRo vydělají jako komerční kanály, reklamami, placeným obsahem apod.

zmikund

Level 1

5. 5. 2025 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zmikund @Petr Mně se ten zákon taky nelíbí. Daň z internetu, jak bylo v článku zmíněno a jak jsem sám už před týdny a měsíci psal všude možně: poplatek za TV ve firmách, tak asi poslanci jedou dle hesla "podle sebe soudím Tebe" a čumí v práci na televizi - to by asi člověk tu práci hodně rychle neměl, kdyby ho šéf načapal jak čumí na TV apod.
Ale pravdou je, že zákon je nějak napsaný a je záměrně napsaný tak, aby fungoval jako bič v podstatě na kohokoliv. Sám TV nevlastním, mám jen projektor na kterém si pouštím Max/Netflix/Disney+/další placené služby z počítače. Rozhlasový poplatek platím, protože mám auto a tam je autorádio vestavěné - a i když jsem ho nikdy nepustil a nepustím, holt smůla, mám zařízení schopné rozhlasového příjmu. Takže mě se týká nově placení TV poplatků za službu, kterou nechci, nevyužívám. A služby na sebe mám, takže dokázat by bylo jednoduché

zmikund

Level 1

5. 5. 2025 15:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr @Petr Což bohužel z pohledu zákona je úplně jedno, kdo zařízení vlastní. Vy ho používáte.
Viz z jednoho z článků k placení poplatků

V praxi může nastat situace, kdy televizi ani rádio nemáte, mobil či notebook už ano, jsou ale firemní, tedy ve vlastnictví vašeho zaměstnavatele. I v tomto případě byste se ale měli k platbě koncesionářských poplatků přihlásit.
Povinnost platit poplatek ze zákona vzniká, i když rozhlasový přijímač více než 30 dnů užíváte. Poplatek, který odvádí zaměstnavatel, není totožný s poplatkem, který má odvádět domácnost. Pokud tedy domácnost využívá doma pro své potřeby firemní mobilní telefony či notebooky, měla by poplatek hradit, vysvětluje tiskový mluvčí Českého rozhlasu Jiří Hošna.

A dohledal jsem k tomu i znění zákona:
Zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích
§ 3 Poplatník
(1) Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
(2) Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.
A ještě pro úplnost nový Zákon č. 119/2025 Sb. o změnách zákona 348/2005 Sb. a dalších tento paragraf v původním zákoně neupravuje, takže zůstává v platnosti.

zmikund

Level 1

13. 6. 2017 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta kapitola 9. Přetaktování Core i3-7350K je nějaká divná :) nebo spíš zkopírovaná a neupravená: u přetaktování na 1,30 V se píše, že už je to maximum a pokud nemáte kvalitní vzduch nebo vodu, pak už výš nechoďte. Dále cituji "Teplota v zátěži stoupá až k 80 °C, stále ale s levným chladičem. Frekvence je stabilních 4,9 GHz." - ale tahle deska přece umí jen vodu? Tak jaký levný chladič?
U takové desky bych čekal jiný test, kde by byl podrobný test účinnosti vodního bloku, informace o naměřeném průtoku a teplotě (tím spíš, že je to "zadarmo", když jsou čidla přímo v bloku). Případně i vliv na teplotu M.2 disku pod blokem spojeným s vodou apod.

zmikund

Level 1

31. 5. 2018 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrá recenze, jen bych rád požádal o opravu grafů a barevného označení: modrá recenzovaná karta fajn, ale pak všechny nVidie zeleně, všechny AMD červeně - tady se to dost míchá a jednotné barevné značení by výrazně zlepšilo orientaci v grafech. Díky moc