@Jan Černý
@Jan Černý: Honzo, tys ale vůbec nepochopil, o co tady jde. Nikdo po tobě nechce, abys pro PCTuning měřil průběh jasu nebo pozorovací úhly jinak než to dělám já na EHW a dříve v Computeru. Jde o způsob prezentace, který je v podstatě kopií recenzí z EHW (skladba kapitol, jejich vizuální podoba atd). To je ve tvém případě bez jakékoli autorské invence a jen parazituje na know-how někoho jiného. Na EHW mi trvalo minimálně rok, než jsem metodiku dotáhnul do této podoby. Cos do ní vložil ty jiného?
Teď ještě k tvým milným historickým vsuvkám. V Computeru jsem s recenzemi monitorů (v té podobě, v jaké jsou tam dnes) začínal já s Jirkou Švecem. Já jako vedoucí testcentra (zadavatel a patron recenzí) a Jirka jako můj autor. Vzorem byly vynikající recenze Pavla Kovače i zahraniční servery, na jejichž základě jsme si sestavili metodiku vlastní. To, že je u článků uveden Jirka Švec jako autor, neznamená, že vymyslel metodiku a s recenzemi sám začal. Tato metodika se v Computeru používá bez jakýchkoli změn i po mém odchodu dále. Až následně po mě začali testovat v Computeru monitory autoři jako Martin Stanislav, Dušan Šimonovič a v posledních pár měsících Jirka Kuruc.
To se ale bohužel nedá říct o recenzích na PCT, které jsou v podstatě kopií aktuálních recenzí na EHW. Kde jsi vzal třeba mapy podsvícení (můj vynález v době Coputeru, kdy ostatní použíli hnusné grafy z Excelu)? Předpokládám že máš know-how z Computeru. Kdyby sis aspoň změnil barvy, ale bohužel ani sem tvá invence nedosáhla. Proč kalibruješ monitor na 150 cd/m2 (stejně jako Computer a EHW)a ne třeba na 120? Proč máš u interpolace naprosto stejný výřez obrazovky jako na EHW a ne něco jiného? Bohužel asi oba odpověď na tyto otázky známe. Když už musíš psát recenze pro vzájemně konkurenční servery a vydavatelství, neměl bys alespoň kopírovat tak okatě.