danielberanek

Daniel Beránek

Level 0

10. 2. 2024 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spojit Chomského se Stalinem je totéž jako říct, že Churchill a německý nacismus je totéž - Churchill byl přece konzervativec a německý nacismus byl prostě jen orientován ultrakonzervativně. Totéž platí pro spojení levicově orientované filozofie s reálným socialismem/komunismem SSSR.

Existence LLM nevyvrací myšlenku toho, že lidé mají k jazyku genetické predispozice - jen to zpochybňuje onu unikátnost jazyka pro lidi. Ovšem lidé pracují s jazykem kvalitativně jinak než stroje - proto je zavádějící je srovnávat kvantitavně či na škále lepší/horší - a to jak Chomského, tak, kdo zjednušeně řekně, že Chomsky bláboli.

A obecně jsou ty výhrady vůči Chomskému spíše emotivní než racionální. A to je škoda, protože v bodech, jako je ta unikátnost, se strefují přesně.