Takze ja usetrim 900 proti I7 a nesmim nic a vykon je stejny. Tady jde ovsem o to, ze s Z170 prknem si tu 6700 s vhodnym biosem pretocim treba na 4.7ghz a najednou jsem proste vykonem uplne jinde. Tohle mi prijde deska akorat k vyplneni skulinky na trhu a pro lidi, co o tom nic moc nevi a akorst koukaji na cenu. Lidi co tomu rozumi a trochu se vyznaj a neco umi si myslim, ze by za toto v zivote prachy nedaly, protozr to je jak je splachnout do zachodu.
Docela pečlivě jsem celý článek prošel a zajímalo by mne pár věcí a na pár bych rád upozornil. 1) U sestavy Intel do 28K a do 34K je v tabulce chyba, je uveden CPU i5 7500K, který pokud existuje, tak prosím odkaz na něj, protože ten chci taky! 2) Proč Toshiba pevné disky a né raději osvědčené a všemi známé WD? Navíc Toshiby co tak koukám je docela kumšt sehnat a většina našich známých obchodů je ani nemá. 3) Další věc, co by mne zajímala je, proč u AMD sestavy do 28K nejsou vůbec použité ASUS desky, které poměrem cena výkon nabízí hodně muziku za super cenu. 4) Dalším otazníkem, který visí ve vzduchu je, proč sakra levné a fádní Palit či Gainward namísto ověřené ROG Strix či Dual kvality? 5) SilentiumPC Fera 3 už je na i7 7700K docela slabá vzhledem k prasopastě pod IHS a už při mírném OC bude v case vedro jak v pekle. 6) Proč C Tech bakelitové periferie, které po týdnu odchází do kopru a ještě vypadají jako výrobek 3 letého čínského dítěte, když o pár stovek vejš se pohybuje podsttně kvalitnější a voděodolná řada ASUS Cerberus? 7) Proč v poslední sestavě AMD 40K není použita už pořádná deska, např. ROG Crosshair VI Hero, která jako jedna z mála desek na trhu umožňuje taktování přes BCLK a je tak skvělá pro ladění CPU a pamětí? Myslím si, že člověk, tkerý dává za PC 40K by takovou desku už jistě ocenil. Samotný článek není špatný, jen sestavy jsou místy nevyvážené a autor by se měl nad jednotlivými PC více zamyslet a víc si s nimi vyhrát.