pitrnovotny90

Petr Novotný

Level 1

20. 5. 2024 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Beranek @afkcz Ono je jedno jestli mate moznost na to koukat nebo ne. Jak se uz ti predstaveni vyjadrili, tak to neplatite kvuli sobe, ale kvuli ostatnim...

Petr Novotný

Level 1

20. 5. 2024 19:30 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @olda79 Tak ono si stačí odpovědět na následující otázky...

Závisí výše příjmů veřejnoprávních médií na rozhodnutí vlády (resp. jinak, má vláda možnost rozhodnout o změně výše koncesionářských poplatků)?

Závisí obecně existence veřejnoprávních médií na rozhodnutí vlády (resp. jinak, má vláda možnost veřejnopprávní média zrušit, omezit, změnit způsob jejich financování nebo jejich strukturu)?

Pakliže je odpověď na alespoň jednu z těchto otázek ano, tak potom skutečně veřejnoprávní média už z této podstaty nezávislá nejsou a je tedy v jejich zájmu vládě spíše notovat.

Petr Novotný

Level 1

20. 5. 2024 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@calveralives @calveralives Tohle je poměrně závažné téma, které se techniky a technologií přímo v určitém směru dotýká.

Petr Novotný

Level 1

20. 5. 2024 11:38 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Novotný @Slusnak123 Ono pod verejny zajem se schovava vsechno, co nelze rozumne oduvodnit. Jakmile neco nedokazete lidem smysluplne a logicky vysvetlit, tak je to proste ve verejnem zajmu, tedy nejde o Vas, nedelate to kvuli sobe, ale kvuli ostatnim a tim je to vyreseno. Tedy proste mate platit, protoze to je proste ve verejnem zajmu. Na hlavu postavene to je. Zkratka ty verejnopravni media ani nedokazi obhajit svou existenci a zpusob financovani jinak nez jen obecnym odkazem na "verejny zajem".

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 23:36 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Novotný @rickwo15 srovnavat dopravni infrastrukturu, skoly, zdravotnictvi, duchody, policii, hasice s povinnym predplatnym TV je trosku mimo, nemyslite? Jedno jsou nezbytne sluzby nutne pro fungovani spolecnosti, bez kterych se clovek neobejde, druha je zbytna sluzba, bez ktere se clovek muze obejit. TV skutecne k zivotu nepotrebuji na rozdil od tech dalsich Vami jmenovanych veci. Zvlast v dnesni dobe je TV obecne prezitkem, coz i naznacuje to, ze oproti minulosti dochazi zvlast u mladych lidi k odklonu od televizi ve smyslu sledovani klasickych TV poradu obecne. Tim spise je potom nejaky koncesionarsky poplatek postaveny na hlavu. CT by mela resit konceptualne jak se reformovat a jak zmenit zpusob sveho financovani a ne pouze tlacit na zvysovani toho povinneho poplatku, ktery pouze zbytecne polarizuje spolecnost a kterym si vytvari lidi, kteri ji kvuli tomu nesnasi a uz i jen z principu na ni koukat nechteji.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 17:39 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Novotný @herne.sc Tak taky je to názor. A to, že politici mají moc veřejnoprávním médiím zajistit příjem a ovlivnit jeho výši, jak se nakonec nyní přímo ukazuje, to je také fakt. Tedy určitá míra závislosti výše příjmu veřejnoprávních médií na politice existuje. Nejde tedy o 100% nezávislé subjekty a snaha jít aktuálně vládnoucí garnituře na ruku se přímo nabízí, jelikož z toho ve výsledku může něco kápnout.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 17:34 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Slusnak123 @Slusnak123 Přesně tento dotaz padl na tiskovce MK. Jak se k tomu vyjádřili ředitel ČT a ČRo, tak ten poplatek neplatíte podle nich za to, zda to sledujete nebo ne, ale platit to je prostě ve veřejném zájmu a je tedy lhostejné, jestli to reálně sledujete nebo ne. A ve stejném smyslu tedy i firmy. A že ten mechanismu výběru toho, kdo je poplatník a kdo není poplatník není směrodatný, protože "nějak se osoby, které to mají povinnost platit vybrat prostě musí"... Pak tedy v souvislosti s těmito vyjádřeními opravdu nechápu, proč se to rovnou nezavede tedy jako daň z médií úplně všem... To jsou právě ty důvody, pro které mi ta tiskovka MK přišla směšná, jelikož v dnešní době rozumně (tj. tak, aby rozumný člověk řekl, no jo mají pravdu, je to skutečně takhle, v takovéhle výši a za těchto podmínek potřeba) obhájit koncesionářský poplatek nelze.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 16:57 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Smerf @jansmerf Váš komentář se ale nevyjadřuje k meritu toho článku. Ten člávek polemizuje s faktem (jak nakonec i vyplývá přímo z toho nadpisu), zda v dnešní době jsou ještě koncesionářské poplatky účelné nebo zda už nejde pouze o soukromý klondike pár vyvolených. To, co Vy rozebíráte jako lež nebo nelež se tohoto merita netýká. Princip koncesionářských poplatků vznikl v roce 1955, tedy v době, kdy zde neexistovala žádná technologická infrastruktura, žádná média (v porovnání s dnešní dobou), dostupnost médií byla omezená, ČR byla světu defakto uzavřená, o nějakém internetu a pluralitě médií nemohla být v té době ani řeč. Tedy ve veřejném zájmu bylo platit si kolektivně nějaké relativně rozsáhlé národní médium, když ve své podstatě ani nic jiného nebylo. Jenže od té doby se toho mnoho změnilo. Avšak princip koncesionářského poplatku zůstal zamrznutý v roce 1955. Já se se článkem například ztotožňuji z toho důvodu, že stejně jako autor nevidím jediný důvod pro to, aby ČT šla s dobou a svoje vysílání neumístila za paywall s tím, že ať si platí ten kdo ji chce sledovat. To je naprosto celé.

Vedle toho, pokud jde o veřejnoprávní médium ve smyslu veřejné informační služby, tak to jde nakrásno realizovat jedním TV programem + jednou rádiovou stanicí + jednou internetovou stránkou a není kvůli tomu nutné financovat mnoha miliardový moloch s x tisíci zaměstnanci (pokud se sečte ČT s ČRo).

Sečteno a podtrženo, není se co divit, že mraky lidí vidí v současném nastavení koncesionářských poplatků a stavu veřejnoprávních médií v ČR pouze samoúčelnou černou díru na peníze, které plynou rovnou do kapes předem stanovených soukromých příjemců. Něco jako poplatky OSA za tiskárny a prázdná média... to je přesně taky takový jeden absolutně absurdní poplatek na stejném principu. Ale jak se říká, kdo maže ten jede a někomu se daří podmazávat, tak, že jede velmi rychle a velmi daleko, až z toho lidem zůstává rozum stát... jinak se totiž tyto zdravému rozumu příčící se poplatky vysvětlit nedají.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 13:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co si budeme povidat. S článkem se ztotožnuji, až na nějaké drobnosti, tak v těch hlavních bodech a pointách výstižně napsáno... Holt žijeme v zemi, kde mamon vítězí před zdravým rozumem, logickým uvažováním a kde se v rámci zachování bezstarostných příjmů ignoruje nová technologická realita a neustále se globalizující svět. Zákon o televizních a rozhlasových poplatcích zůstal principiálně zamrzlý v roce 1980 a tehdejší technologické a mediální realitě a zájmovým skupinám se na tom nechce nic radikálního měnit, jelikož kdo by se rád zbavoval svého příjmu, zvlášť pokud je to příjem tohoto typu. Tady na tom je přesně vidět, jak všechny ty veřejnoprávní média (resp. jejich vedení za přispění MK) hrabou v prvé řadě pod sebe a teprve možná až na druhém místé je nějaký veřejný zájem, pokud tedy i to druhé místo není až moc optimistické. Už jen z tohoto důvodu by to chtělo způsob financování a celkové fungování těchto institucí radikálně od podlahy přepracovat. Aneb již není rok 1980, již zde máme existující technologickou infrastrukturu, již zde není pouze jedna TV stanice, již existuje internet, o pluralitě médií netřeba vůbec pochybovat, i kdyby měla ČT úplné zmizet, ČR již není "odříznutá" od zbytku světa, atd, atd, atd... tedy důvodů pro hloubkovou revizi je více než dost. Jenže k tomu je potřeba vůle, která bohužel chybí, jelikož tento postup by šel přímo proti zájmům osob, které to mají na starosti, tj. museli by upřednostnit veřejný zájem nad zájmem vlastním, což fakt nehrozí.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Solely @herne.sc Já třeba na článku nevidím nic špatného a s jeho obsahem se plně ztotožnuji. Až na nějaké maličkosti přesné reprezentuje i můj názor.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Novotný @komplik No, vidite sam jste si prave zodpovedel svuj dotaz. Jde to i bez verejnopravni TV.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ladislav Jager @rickwo15 Kouknete se na to z te druhe strany. Jaky je duvod k tomu, aby CT nebyla dobrovolne placena a pokud bez ni nemuzete vy nebo kdokoliv jiny byt, tak si za to jiste mile radi ty 200 mesicne zaplatite a sledujte si jak je libo. Proc s tim chcete ale otravovat lidi, kterym je nejaka CT jedno?

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 13:06 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kking @kking a z toho usuzujete jak, ze lidi co tu komentuji sednou k nejakemu priblblemu hokeji? Nebo pusti nejakou pohadku na TV. Vetsina dnesnich mladych na TV ani nekouka... a koneckoncu ani ja na TV nekoukam a to se za mladeho uz nejaky ten patek nepovazuji.

Nejspis jen dalsi troll, kterej si musi v diskusi uplivnout proti proudu.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 11:25 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bertram @Bertram Už jsem tu viděl i srovnání zdravotního pojištění, důchodů, atp... s koncesionářským poplatkem. Přesně z těhle výplodů je vlastně vidět, jak lidi nemají stanovené žádné priority, motají jabka s hruškama, jsou schopní srovnávat poplatek za TV s platbami na dopravní infrastrukturu, zdravotnictví, školství a jiné základní služby státu, které jsou nezbytně nutné pro existenci a fungování civilizace, atd... Přitom na dotaz, proč to není možné dát za paywall nemá nikdo žádnou jasnou a argumentačně silnou odpověď... ono totiž odůvodnit výpalné na TV zvlášť v dnešní době, tak, aby to dávalo smysl, není snadné a tak se omýlají stále dokola stejné argumenty, které se omýlaly už v roce 1980, bez jakéhokoliv zřetele k aktuální technologické realitě a globalizaci. Holt koncesionářský poplatek je až moc dobré ryto na to, aby se ho zájmové subjekty vzdaly a tak radši vymýšlí způsoby jak to směšně odůvodnit. Mě stačila ta tiskovka MK ohledně zvýšení toho poplatku a rozšíření okruhu plátců. Ani na dotazy novinářů nebyli schopni smysluplně a logicky odpovídat, předávaly si slova zmateně mezi sebou podle toho, koho zrovna napadla větší blbost... jeden z tech dotazu byl prave, ze jde v podstate o dan z internetu, ze uz nejde o koncesionarsky poplatek. No, jak se tam ministr kultury a reditele CT a CRo certlili, ze to zadny poplatek z internetu neni a kdesi cosi, ze je preci spravne, ze kdyz je mozne chytit CT a CRo pres net, tak aby se nejlepe kazdy uzivatel internetu (resp. kazda rodina) podilel na rozvoji tohoto narodniho bohatstvi, kterym je CT a CRo a dalsi podobne ptakoviny... no, trapně mi bylo i za ně. Ja se divim, ze rovnou nedaji do zakona, ze CT nainstaluje verejne TV do ulic a budou se vybirat poplatky od kazdeho, kdo kolem tech mist projde... to se totiz uz ted zacina dostavat do absurdnich situaci, tak by me ani tohle uz neprekvapilo.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 10:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sirren @sirren ze zakona je zdravotnicke stredisko povinno Vas osetrit, at mate pojisteni nebo nemate. Pripadne naklady po Vas pak vymahaji. Pokud zde tato povinnost existuje, tak je logicke ze pokud jste obcan CR, tak tuto jejich povinnost chteji mit financne kompenzovanou pres zdravotni pojisteni. Situace by byla jina, pokud i kdybyste na pohotovost prilitl ze smrtelnym zranenim a oni Vam mohli rict nemate pojisteni nazdar, to ale udelat nemohou... srovnavat koncesionarske poplatky se zdravotnim pojistenim to neni ani vzdalene podobne... navic tady srovnavate kategorii, kde jde doslova o zivot a existenci cloveka s kategorii povinnych "zabavnych" poradu... uz tohle porovnani mluvi samo za sebe.

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Olda @Oldass no, ve skutecnosti vyznam verejnopravniho media zvlast v dnesni dobe nechapete vy, paklize sesmolite takovouhle reakci...

Petr Novotný

Level 1

19. 5. 2024 09:58 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil Sobotka @sobotkavlastimil Prosimvas proberte se. Autor toho clanku ma 100% pravdu. Vsechno argumentacne podporene. To, ze Vy jedine, co na Youtube znate jsou youtuberi a dokumenty o mimozemstanech, neznamena, ze tam nic jineho neni. Tak, jak Vy znate Youtube, tak ja znam CT, tedy vubec, protoze to proste pravidelne nesleduju a jedina situace, kdy z toho nahodou 10 vterin vidim je ta, ze pri listovani programama mi to tam nahodou skoci. Jeste se vsak nestalo, ze by me cokoliv z produkce CT zaujalo, abych se na to jako ucelne dival. Rozhodne si vsak nepreju, abych na tyhle veci vsak prispival. Nahodou reseni, ktere navrhl autor - paywall - je moderni a elegantni, tj. plati jen ten, kdo chce sledovat. Funguji na tomto principu v podstate vsechny firmy. Naopak by paywall zajistil pro CT rozsah financovani podle velikosti skutecneho publika, tedy zadne plytvani penezi. V soucasnosti ma CT prijmy, jak kdyby na vsechny jeji programy skutecne koukaly vsechny ty 3 miliony lidi, coz je cirej nesmysl... Autor by mel napsat dopis na ministerstvo kultury, kde by zadal od MK vyjadreni, proc neni mozne realizovat ty jeho navrhy a pak odpoved zverejnit. Celkem by me zajimala jejich reakce. Nejak mi je ale jasne, co by bylo odpovedi a proc paywall CT proste nezavede... on to neni takovej vejvar, jako bezpracny garantovany prijem ve forme vypalneho nebo teda "koncesionarskeho poplatku". V dnesni dobe je to skutecne uz davno prezitek absolutne neplnici svuj puvodni ucel. Za trolla tu neni ten autor, ale Vy.