Diskuze: 240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu

Bradley

Level 1

26. 5. 2015 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mají Kingston nebo Crucial (potažmo jiné značky) něco jako Intel SSD Toolbox?

ToxicTears

Level 1

26. 5. 2015 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poměrně pěkný test a hned se dostanu k jádru věci, že tyto testy začínají být velice zajímavé jen v hardcore oblastech. Připomíná mi to silně testy grafických karet, který jsou opravdu pod těžkých drobnohledem. Pro někoho je to opravdu zajímavé a třeba i velice důležité, nicméně kdo chce výkon a kvalitu, tak si musí připlatit. To je u IT poměrně i běžná záležitost a je tomu i dobře. Nicméně ve finále jsem zastánce toho, že dneska jakýkoliv SSD disk, který dneska koupíte a budete ho používat na čistě na systém, je poklad a spása všech počítačů. Naštěstí doba už došla tam, že si je můžeme v klidu dovolit a dneska stavět PC bez SSD bych si ani nedokázal představit. Ale když je cena nízká, pořád se schylujeme ke klasickým diskům, už jenom kvůli kapacitě, která je na domácí použití důležitá. Když je ale možnost si lehce připlatit, tak dneska už s cenou od 1500-2000 se dá sehnat velice parádní 120GB SSD disk, který vám hodně dobře poslouží a ten výkon a rychlost systému je tam set sakra znát. Už když jsem před 4 roky začínal s Vertex 2 na SATA II, tak oproti klasické plotně to bylo nebe a dudy. Miluji SSD disky obecně a milovat je budu ještě více, protože s ubývající cenou roste kapacita a už ty disky zdaleka nejsou jenom na systém, ale i aplikace a hry. A lidi, o tom to je! :) Když pak ještě máte systém minimálně Win 8.1 a k tomu UEFI deski s fast bootem, tak do 10 sekund jste na ploše a můžete pracovat. Úžasný pocit k nezaplacení po 20 letech s plotnovými disky. Ale je tady i ta druhá strana reality. Jsou lidi, kterým můžete koupit klidně i ten výkonnější SSD disk, bude z toho nadšený, pak k dotyčnému jdete na návštěvu a začnete vidět všude toolbary a milion programů, tak si pak řeknete, proč jsem do té sestavy klidně nedal raději ten levnější. Ale tak to je ta krása stavění. Tím chci říct, že pokud to nemáte pro sebe a víte, že dotyčný je takový ten normální dnešní uživatel, raději mu dejte do sestavy něco mainstreamového s dobrou cenou a kapacitou. Ono ve finále i dnešní nejlevnější ssd disky mají velmi vysokou životnost, než ty první generace a i tak to bude běhat krásně. Abych to shrnul, tak je to kolegové přece úplně jasný. Domů si přece koupím ten lepší, už jenom z dobrého pocitu a z toho, že to využije ten člověk a ví jak se s tím pracuje, ale když někomu děláte pecku, tak můžete sáhnout i po levné verzi a i tak to bude paráda. Řekl bych, že časem se dostaneme do stavu, kdy řadiče stejně už rychlejší zatím nebudou, takže bude důležité u SSD disků zachování rychlosti i po naplnění a dlouhodobém použití, ale nejdůležitější stejně časem bude kapacita jako u plotnových disků. protože víme jak to chodí, dříve jsme měli 60GB a měli jsme 2-3GB volného a v pořádku, pak jsme si koupili 120GB a máme zase jenom 2-3GB volného. Pak si koupíme 1TB ssd a opět tam stejně budeme mít jenom 2-3GB volného prostoru, ale pořád se dostáváme hlouběji a hlouběji a čím dál více programů na tom disku můžeme mít a práce je pak rychlejší a snadnější.

Honzi

Level 21

26. 5. 2015 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Víc takových testů. Jo, všichni si můžeme přečíst jejich uváděné vlastnosti, jak je co rychlé a kolik co vydrží. Ale není nad hezkej test (třeba místo recenzí jísté častokrát jmenované osoby) něčeho přístupnýho i normálním lidem. NVMe je sice super a Predator vypadal taky krásně.. Ale za tu cenu mám polovinu počítače :)

DDR0

Level 1

26. 5. 2015 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

když to shrneme tak z toho plyne že levné ssd pořád trpí dětskými nemocemi a vysokou cenou.
Já se rozhodoval do ntb mezi malým ssd a větším 7200ot. diskem. A vyhrál to klasický disk se dvěma 500GB plotnama. Za dané peníze (2000Kč) bych měl nějaký lepší 128GB SSD a to je velmi málo.
Ony moderní disky jsou na tom výkonově dost dobře, zvlášť ty s menšími 2,5" plotnami. Zmíněný problém s FF lze elegantně řešit Ram diskem a přesunutím cache adresářů.
Největší mínus vidím v udržování docela velké kapacity povinné ladem. Kruté je to když ve firmě dají do laptopů ssd - vše je fajn do doby než uživatelé paměť z většiny zaplní, pak jde výkon tařka na úroveň starých 5.4k plotňáků....

solely

Level 1

30. 5. 2015 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem to vklidu pročetl celé, trochu zapátral a poptal se známého, co také testuje a píše recenze (pro konkurenci :oops: ):

ad. Pokles výkonu vlivem technologie DWA.
DWA je pouze u 250GB modelu (2,5"), 500GB a 1TB verze jí nemá (to by určitě slušelo zmínit). Je to z toho důvodu, že 250GB verze výrobci dnes zamýšlí jako ryze systémový disk (kde jsou doby 64GB :)) a je tedy kladen důraz na maximální výkon na začátku a nepředpokládá se, že systémový disk uživatel výrazněji zaplní. V reálném provozu není pokles nijak výrazný, dovolím si říct pro běžného uživatele není postřehnutelný. (vlastním MX200 a MX100).

ad. Software.
Ten je u každého balení MX200 (to potvrzuje i výrobce). U vzorků na recenze se (obvykle) neposílá, stejně jako se neposílají kůpóny na hry u grafických karet. Prý někteří výrobci posílají redaktorům i software a hry se slovy "ty si můžeš nechat...". Ovšem o objektivnosti recenzí, kde redaktor dostane od výrobce "něco pro sebe" lze pak s úspěchem pochybovat.