Zpět na článek

Diskuze: AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

dragonie

Level 1

16. 7. 2018 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

8600K a následně OC - dle mého subjektivního názoru nejlepší poměr cena/počet jader/frekvence pro herní PC

RADEONX800

Level 1

16. 7. 2018 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dragonie Káčko od Intelu to je ta speciální edice Kentus mezi heatspreaderem a jádrem za příplatek :lol: :lol:

dragonie

Level 1

16. 7. 2018 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RADEONX800 I s kentusem na 5ghz+ ? Za me dobry ;-) A AMD bez kentusu na kolik?

callisto

Level 43

16. 7. 2018 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dragonie Přesně tak, mam 8600K přetočenej na 5,2GHz a pecka. Na hry je Intel pořád lepší volba kvůli OC, pokud ale někdo využívá PC i na jiné věci, muže být AMD lepší volba. Škoda že AMD nejde přetočit na 5GHz:))

kapa

Level 25

16. 7. 2018 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prijal by som radsej ako priemerne FPS min fps, priebehy, 99th percentile gpu...., alebo aj test s nejakou narocnejsou aplikaciu na pozadi ak uz mame tolo jadier... Priemerne FPS az tak hratelnost nezarucuje, ale OK, lepsi test ako nič. :wink:

palqo

Level 23

16. 7. 2018 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Co som pozeral na sector.sk, tak Ryzen mal vacsinou minimalne FPS vyssie, ako Intel. Tym padom tu vzhladom na autora clanku nic take nenajdes.

Jerrow

Level 23

16. 7. 2018 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Testováno bylo na stock frekvencích nebo jak? Nikde jsem se to nedočetl...
Zajímalo by mě srovnání na stejných frekvencích, to už by i5/i7 tak dobře nevypadal. Ono už i teď člověk nepozná rozdíl, když vše běží plynule...

FabledWarrior

Level 23

16. 7. 2018 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímal by mě nějaký graf frekvencí procesorů během testování. Nějak nerozumím tomu, proč byl Ryzen testovaný na podstatně horším chlazení než Intel, přesto že by měl být be Quiet kompatibilní i s AMD. Navíc frekvence Ryzenu 2700X jsou dost závislé na chlazení.

jawakiller

Level 1

16. 7. 2018 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior stačí se podívat kdo je autorem článku a to hovoří za vše...

Bumpkin

Level 1

16. 7. 2018 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jawakiller přesně!! další věcí je že Intel zase krásně řekne jen průměrnou spotřebu a ne nejvyšší jakou cpu dosáhne...

takhle když se odí boost na intelu tak jde spotřeba a takt do nebezkých výšin a cpu se stává žravým jak nevím co...

prostě nechápu proč se alespoň ten co to testuje nesnaží udělat stejné podmínky, ted 1x s žádným omezením a kompletními informacemi (jak j sestava žravá) a 1x s podmínkami kdy zabrzdí víkon a frekvence na DEKLAROVANÝCH hodnotách (AMD to má nativně)...

showtek

Level 1

16. 7. 2018 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jawakiller @Bumpkin: Nechcem sa zastavat Obra lebo je to len DD alebo Stach v inej farbe no chalani vazne? Na stock-u maju obe platformy naddimenzovane chladenie a urcite ani jednu nebrzdi. AMD fandim s IPC konecne dobehli intel ale takt im este chyba. Dufajme ze dalsia gen. prinesie po OC aspon 4.5-7, to uz bude kapanek ina pesnicka ale takto sa dal vysledok ocakavat IPC +- rovnake a takt nizsi + optimalizacia hier je strop 6c. Uz skoro rok mam 7900x@4.6 a cakam ako dopadnu 2950x, 2920x a ak mi ponuknu rozumny kompromis hry/MT praca ako svojho casu prave 7900x tak konecne podporim aj AMD :) Samozrejme pre ludi je uz teraz ryzen 2xxx zaujimavy ak beriem v uvahu aj cenu.

eLzyx

Level 1

16. 7. 2018 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

platforma AMD je o 13% pomalejší, ale také o 13% levnější. Resp. AMD bude ekonomičtější, pokud se zvolí nějaká normální deska. Když se srovnají ceny samotných procesorů, tak je AMD o 25% levnější.

goodbody

Level 1

16. 7. 2018 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Na mnohých webech je dnes běžné, že bagatelizují slabý herní výkon Ryzenů, a pokoušejí se tvrdit, že výkon ve hrách není už moc závislý na procesoru. Není to pravda. Intel je stále výrazně výkonnějším procesorem ve hrách, což je dáno především vysokými frekvencemi, na které žádný Ryzen nedosáhne ani pod kapalným dusíkem."

tak na co cist zbytek, kdyz ma autor od zacatku jasno a je jasne ze test udela tak aby mu to vyslo :)

Bumpkin

Level 1

16. 7. 2018 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@goodbody přesně tak....

vbec se mi nelíbí že neotestoval chod aplikací na pozadí a už vůbec že se nepokusil zajistit rovnoměrný podmínky....

proč proboha neudělá srovnání deklarovaných hodnot? ryzen je na 105w maximálně a intel u i7-8086K zase deklaruje maximálně 95w tedy měřil toto mistr a zabzdil procesor na maximálním boostu aby se nedostal přes tuto hodnotu? zaměřil se uator na turo problematiku? ne nezaměřil!!

tedy tohle je trochu jednostrané nadržení intelu... AMD zastavý svůj procesor v boostu aby dosáhli maximálně 105w intel na to s promiutím pr*á tak, tak že nechápu proč testr tohle nezajistí a neudělá stejné podmínky

Maxik

Level 0

16. 7. 2018 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@goodbody A co jako ze intel na 5ghz v CSGO udela 450 fps a ryzen jen 320 (zrejme dano nizsim taktem)? Dalsi vec je ze spousta lidi take na PC pracuje a pokud soft. umi vyuzit potencial tak se intel nechyta, v pomeru cena vykon cele platformy uz se vubec nechyta :) Pro hrace je mnohem vetsim prinosem synchronizovany monitor nez nejvykonejsi cpu na svete :)

qqu

Level 1

16. 7. 2018 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ač to není časté, s Obrem v tomto souhlasím. Žádná konspirace, jak se někteří diskutující snaží tady naznačit. Prostě Intel na high-end gaming je stále nejlepší (neříkám nejvýhodnější!). V Cz rybníčku na to vyšel nedávno článek na gamesech, kde došli ke stejnému závěru. (Snad mi redakce odpustí zmínku o konkurenci).

Bumpkin

Level 1

16. 7. 2018 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@qqu pokud se budeme bavit jen o cistych testech na hrani tak máš pravdu...

každopádně vývoj trhu se mění a zákazníci také~~ tedy CPU nejde již testovat jen na jednosranný test protože většina lidí už využívá PC multimediálně tedy hra a vždy něcona pozadí~~~~at už je to jen blbý antivir nebo nějaké další programy ale nikdy to není tak že je na PC jen puštěná hra~~!

flankerzo

Level 1

16. 7. 2018 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin Ako, vyuzivam pc ako píšes, 2 monitory, hrám, volám skype/alebo netflix, zatazenie zanedbatelne, treba len ram :oops:
ale nadpis testu zodpovedá testu vykonanému, autorova metodika je správna a súhlasím sním. Pre rípalov, áno mám 7700k a 1070ti, a áno zarobil som si na pc sám :P

cursedslayer

Level 1

16. 7. 2018 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaký power profil byl použit u Ryzenu? Balanced? Nebo ten rozbitej s hatmatilkou ve jménu?

cursedslayer

Level 1

16. 7. 2018 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Moje výsledky s R7 2700x, 1080Ti, RAM3000MHz a FarCry 5.
Ve FullHD 116-120FPS powerprofil vyvážený, "polský", i vysoký výkon. Očividně na to FC5 netrpí jako Fallout4, kde to mezi vyváženým a "polským" dělalo třeba rozdíl 55 vs 62FPS. Jenže těhlech FPS jsem dosáhl jenom na low detaily. V recenzi jsem marně hledal, s jakým nastavením bylo vlastně měřeno.
4K výkon jsem měřil jen přes interní herní resolution scale nastaven na "2", při FullHD. Při low detailech jsem se dostal na 67-68FPS, při ultra na nějakých 54FPS. Čísel Obra jsem se nedopátral. Bylo to vůbec měřeno v benchmarku?

DDR0

Level 1

17. 7. 2018 04:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer schválně to testni s vypnutým SMT, někde to dělá docela zajímavá čísla, starší enginy co jdou po výkonu jednoho vlákna ho moc nenesou dobře. Já mám teda zaplý, ale jen kvůli tomu že jsou jen 4/8. Někde právě i 8600K přehrává kvůli tomu 8700K.

MAX HACKER

Level 1

16. 7. 2018 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono obecně téměř vždy platilo pravidlo, že pokud chce člověk na PC stříhat video a nebo má programy, které využijí více vláken je obecně výhodnější více jader.
Například člověk, který stříhá video a pracuje s programem, kde dokáže využít 16/32 a více vláken je pro něj výhodnější zvolit AMD, protože AMD má v nabídce několik modelů, které jsou výhodnější pro tohoto uživatele PŘEDEVŠÍM cenou!

Jiná situace je u náročného pařana, který potřebuje pro valnou většinu her, co nejvyšší frekvenci. Myslím, že těch 6 fyzických jader na vysoké frekvenci je pro hry velice dobrá volba od Intelu a takto to bylo i v minulosti.
Stále platí pravidlo, že raději mít méně jader na vyšší frekvenci než mnoho jader na nízké frekvenci a to zejména u her. Najdou se hry, které vyloženě umí pracovat/optimalizovat vicevláken, ale stále jich není mnoho.

Takže pokud koupíte na hry Core i7-8086K tak máte jistotu, že takový procesor vám svým výkonem bude stačit na dalších 5+ let. Já v roce 2014 kupoval jako novinku Intel Core i-7-4770K a dodnes mi tak nějak vyhovuje výkonem. Dnes je dobrý to, že ty nejvýkonější procesory Vám vydrží spoustu let, co se týče výkonu a potřeb, ale v minulosti ty upgrady byli častější.

JINAK PĚKNÝ TESTÍK ;)

Smazaný uživatel

Level 30

16. 7. 2018 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MAX HACKER - co se týče toho, jeslti je lepší mít víc jader nebo vyšší frekvenci, tak bych si dnes opravdu nedovolil tvrdit, co říkáte, protože se doba poněkud změnila a IPC se vyrovnalo. A tvrdit, že vyšší frekvence je lepší než víc jader v situaci, kdy mi bohatě stačí i ten procesor s menší frekvencí je krátkozraké. Reálně mi výknový náskok vyšší frekvence k ničemu není, zatímco další fyzicá jádra k něčemu jsou (a budou)
- a to že i dnes stačí 4770K je tragédie monopolu intelu. Kdyby neudělali s trhem co udělali, mohli jsme mít aplikace uzpůsobené na vícejádrové využití a výkon by byl někde jinde. Takže zcela ironicky, poděkujeme za tento fakt intelu, to je ten jediný viník toho, že software dnešní doby je stále optimalizovaný na letitý hardware.

- jinak nepěkný testík, fakt se mi nelíbí, že to nejde udělat korektně a pak shrnout. Třeba opravdu změřit reálné spotřeby pri prezentovaných taktech. Nebo použít stejné chlazení (starou a ne nijak oslnivou H60 proti nové 280ce?) Nebo použít boxové chlazení. Wraith u 2700X vs box u intelu (pokud tam vůbec je) - a to mě přivádí na porovnání ceny platforem, kdy se s intelem dostáváme trochu někam jinam.

MAX HACKER

Level 1

16. 7. 2018 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Mě se test líbí je takovej jednoduchej a přehlednej.

Mě spíš jde o fakt, že ten procesor, co jsem si před cca. 4 lety kupoval mi svým výkonem stačí i dnes. Prostě procesor 4 roky starý a stále plně funkční a přetaktovaný a výkon stále má.
Osobně si myslím, že kdo koupí něco slašího tak za 4 roky to je fakt zastaralé a výkon je slabší. Proto je dost možná lepší varianta koupit nejnovější model na trhu (vydrží déle, co se týče výkonu, ale za vysokou cenu)

Tak samozřejmě, že je to o optimalizaci. Například výborně optimalizovaná Destiny 2, která je graficky naprosto úžasná až na AA, ale jinak šlape krásně i na ultra detail 1080p při 60 FPS na kartě staré 5 let. Třeba takové GTA IV je neoptimalizované....

Duncan66

Level 1

16. 7. 2018 23:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @MAX HACKER: A co ten intel tak hrozneho udelal? Vzdyt na praci pro 95% uzivatelu Pc staci 10 roku stare PC a nejake dvoujadro. Na hrani staci v 99% ctyrjadro. V cem jako budou hry lepsi, kdyz budou vyuzivat 16 jader? Na nejakou super AI to je porad malo a hlavne PC hry se musi delat na prumerne PC a to jaksi tunou jader stale nedisponuje.

nostek

Level 1

16. 7. 2018 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @MAX HACKER: Ja som kupoval sandy bridge i7 2600k@(4,2 max5,6Ghz) a pred intelom klobuk dole, uz to bude hadam 8 rokov co ho mam pretaktovany a vykonom satci i dnes, na rozdiel od grafik tam som robil uz 3x upgrade.Je az neuveritelne ako dobra kupa to bola takze som aj trosku rad ze intel zostal na tych 4och jadrach :D

Jespi

Level 1

16. 7. 2018 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud je hra správně optimalizovaná a není odfláknutá, je přínos více jader oproti frekvenci na vysokém rozlišení k nezaplacení.
Jedna věc je, že můžete mít pod Intelem 70FPS na 4K a pod AMD "jen" 62, pořád to ale opticky říká, že je intel lepší.

Co ale takový graf neříká je, že pod 4/8 CPU jsou obrovské FPS dropy, které pod 8/16 tak velké nejsou.

Krásně to bylo vidět u AC origins, jejich engine umi krásně všech 16 vláken zatížit a tak jak se na ubisoft forech rozjela diskuze, že co to je za kravinu, neoptimalizovaná hra, obrovské FPS dropy, jak je možné, že mám pod GTX 1080 dropy i 25 FPS...tak jsem po chvilce zjistil, že jsou to jen Intel lidi, nikdo s Ryzenem to tam nepsal a já sám jsem neměl drop níž než 57 FPS během hraní, 45FPS během cutsceny.

Proto jsem já zarytej intelák přešel k AMD, proto všechny tady ty testy jsou o hovně, prostě, pokud není engine prehistorický a umí dobře pracovat s jádry / vlákny, vždycky bude 8/16 lepší než 4/8, 6/12

hnizdo

Level 21

16. 7. 2018 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi "Krásně to bylo vidět u AC origins"

To je zajimave, ze testy tvrdi pravy opak, horsi propady nez 7700K ma 1800X :)

https://www.techspot.com/article/1525-assassins-creed-origins-cpu-test/

Specialne se test zameruje na stuttering na 4-jadrech: "The key thing to note here is that even with a lot of NPCs around both CPUs provided a smooth and playable experience."

Ctyrjadro intel melo lepsi minima, avg i maxima.

Tyhle zvasty o prinosu vice jader a minimech a prubezich fps poslouchame porad, ale jakmile se podivame na kvalitni reviews, ukaze se ze to vsechno byly a jsou nesmysly :)

Duncan66

Level 1

16. 7. 2018 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hnizdo Njn, zdejsi fandove Ryzenu operuji s vysledky sest let stareho procesoru Intel i7 4790k. A kdyz ma problemy tento, tak pro ne maji problemy vsechny intely. A pritom novejsi 7700k je vykonem uplne nekde jinde.

Duncan66

Level 1

16. 7. 2018 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi Co uz jsi ale nezjistil je, ze to byli lidi co maji max. ctyrjadro. Jak Origins asi jedou na predchozich generacich AMD, nez je Ryzen? :D I s 8600k uz jedou Origins na vyssim prumernem FPS bez dropu nez ty tvoje Ryzeny. Navic je to jedna hra z tisice. Naprosta drtiva vetsina titulu bohuzel, ci bohudik preferuje silu jednoho jadra a neumi vyuzit milion jader.
Jinak Intel podava v prumeru cca o 25% vetsi vykon v single core. Takze tvrdit tady, ze 8/16 bude udajne vzdy lepsi nez 6/12 je pouze spekulace a navic tento test prokazal, ze v duelu AMD 8/16 vs Intel 6/12 to neplatilo ani v jednom testovanem pripade. I ten Origins se muzes presvedcit treba na youtube, ze ten tvuj Ryzen 8/16 dostava nafrak od Intelu 6/6 natoz 6/12.
Nejsem zaryty fanda ani jedne znacky, ale jenom slepy, hluchy, nebo hloupy ignorant muze popirat fakta a realitu. A ta je, ze Intel je pro hrani v drtivem poctu soucasnych titulu lepsi.

dokotr

Level 1

16. 7. 2018 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kde vidime takty kt. boli pouzite pri testovani? Su to stock hodnoty alebo po OC, ak OC tak na aky takt...
V grafoch chyba 1% fps nie len priemer, tak ako napisal niekto predo mnov. Kedze sme na "tuning" portaly ocakaval by som porovnanie stock vs OC pre kazdy CPU, cost/value celej platofromy atd. takto to je uplne o nicom test, dobry tak akurat pre flame war...

Pre ilustraciu takto by to nejako mohlo vyzerat (a to mi tam chyba stock vs OC) 2700x vs 8700k:
https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/

nenazranej

Level 1

16. 7. 2018 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsme opět u toho, že rozdíl v ceně CPU i7 8086 K a R 2700X je 2200,- Kč. Do dalších let optimalizací herních API nevidím, ale logicky se jádra hodit budou (kdy?). Osobně mám ještě FX a na své FHD hraní nic jiného nehodlám kupovat, stejně hrají jen online a rozdíl mezi hight a ultra nestíhám vnímat. Každopádně 2200 Kč je u mě jasný rozdíl za malou ztrátu (pokud tomu nepomohl, autor). Je to pěkný základ na desku.

Duncan66

Level 1

16. 7. 2018 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nenazranej Kdyz ale uvazim, ze si k takovemu CPU koupim grafiku minimalne na urovni 1070Ti a lepsi, tedy za 12 a vice tisic a dalsi komponenty, tak ta sestava i s nejakym slusnym monitorem vyjde na 40-50 tisic. A tam nejake 2 tisice, v realu jenom 1 tisic zanedbatelny, protoze je zbytecne kupovat 8086k, kdyz 8700k poskytne ve hrach identicky vykon. Navic pro maximalni vykon potrebuje AMD drazsi RAM vice, nez INTEL a kdyz budu chtit nejnovejsi desky pro nejnovejsi ryzen, tak si proti Intelu taky par stovek priplatim, takze cena je plus minus stejna a v ramci cele sestavy neni rozdil vetsi nez 1-2%.

nenazranej

Level 1

16. 7. 2018 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 Ano, možná se tedy ceny srovnájí, ale jádra nepřibudou. Netvrdím, že je Intel špatný, ale z pohledu různých bezpečnostních chyb, podplácení v minulosti a ždímání peněz za každou cenu, popř. zrušení výroby výhodného procesoru G a tak dále a dále, bych si jej stejně nikdy nekoupil. Nevěřím jeho propagandě ...

Duncan66

Level 1

16. 7. 2018 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @nenazranej: A jak je na tom v tomto lepe AMD? Taky tuny slibu a kde nic tu nic. Slibovali super novy procesor, ale pritom single core je horsi, nez pomalu 10 roku stara architektura Intelu. Musi to honit poctem jader, ale to 95% uzivatelu poradne nevyuzije, protoze na to neni delana drtiva vetsina aplikaci vcetne her. AMD taky nejsou zadni Mirkove Dusinove. Nemaji si hosi mezi sebou moc co vycitat. V pozici Intelu by se AMD nebo nekdo jiny choval uplne stejne.

DDR0

Level 1

17. 7. 2018 04:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: horší? To asi ne, jen nejde taktovat, to je rozdíl. Pokud by měl přehrávat Intel ikdyž má v singlu o 700Mhz nižší frekvenci tak by to byl vážně rachot :idea:

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @DDR0: Ano, v single core je AMD vyrazne horsi a to ma novou architekturu zatimco Intel jede uz pomalu na 10 let stare, ktera prochazi pozvolnou evoluci. Intel je cca o 25% vykonnejsi v single core. To je proste realita. V mnoha aplikacich je ten rozdil klidne i nasobne vyssi.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: Pokud jde o aplikační výkon (vyjma speciálních případů), je 2700X objektivně lepší cpu.

DDR0

Level 1

17. 7. 2018 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: to má být pokus o flame? Ještě hloupý a hodně průhledný. Mám AMD procík a když je stejná frekvence a stejný počet jader tak je to nastejno. 1500X na 4,1Ghz má stejný výkon jako 6700K. Těch 25% platilo u BD.

hnizdo

Level 21

17. 7. 2018 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: To je samozrejme nesmysl :) Pokud ti jde o aplikacni vykon krome Cinebenche :) , je objektivne lepsi 8700K, jak ukazuji testy. Chapu ze to nekoho desne dere, ale cisla neokecas.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Pokud ti jde o st výkon, pak upřednostníš i3K, nebo i5K, jenže v reálných aplikacích je benefit a širší možnosti mt mnohem užitečnější, než jeden dva specifické případy, kde naženeš 50%. Mnohem více zkrátka uvítáš, že můžeš cpu svěřit obecně o 25% více práce.

hnizdo

Level 21

17. 7. 2018 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @DDR0: Nastejno? Namatkou prvni benchmark

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3937vs3958

Intel rychlejsi 16-22%

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3098vs3238

Zde 23%.

proti BD je CFL rychlejsi o 80%-100%.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-FX-8370/3937vs2983

Wendak

Level 1

17. 7. 2018 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @DDR0: Přesně tak, Duncan se zasekl v době před 2,5 lety, kdy ještě nebyly Ryzeny.
U Ryzenů je IPC cca stejné jako u Intelu, když jsou takty stejné. Takže kdyby AMD běželo na vyšších frekvencích, pak je to "šul nul".
Kde je vidět těch 25% výkonu navíc u Intelu, to by mě teda zajímalo :?: :lol:

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @hnizdo: Čerpám z reálných scénářů viz tomshardware, guru3d, phoronix

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Přičemž uvítáš dost dobře vyladěnou spotřebu (pokud nevycházíš ze zkreslených dat Z. O.), obvzláště uvažuječ-li o větším počtu nasazených stanic, a pravděpodobně i hladší bezproblémovější chod (24/7), díky pájenému heatspreaderu.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @wendak: Nikde jsem se nezasekl. A nelze porovnavat pouze pri stejne frekvenci, kdyz jde o ruzne procesory. Intel proste proste umi delat procesory s vyssim taktem. Proc bych ho mel tedy v testu podtaktovat? Ty v testu taky uberes dve jadra u 2700X? :D

https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-2700X-vs-Intel-i7-8700K/3238vs3098

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Techpowerup má taky docela přehlídku reálných scénářů - toliko k číslům. 2700X je objektivně lepší ws cpu.

Wendak

Level 1

17. 7. 2018 15:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: Tak zaprvé tvůj teoretický benchmark ukazuje 20% rozdíl (ne, tvých 25%) a za druhé raději se podívám na reálné aplikace a test single threadu, např. tady:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-2700x-review,9.html

https://www.extremetech.com/computing/267810-amds-ryzen-7-2700x-reviewed-can-amd-cream-intels-coffee-lake

https://www.kitguru.net/components/leo-waldock/amd-ryzen-7-2700x-review-2nd-gen-ryzen-breaks-4ghz-out-of-the-box/2/

Dá se říct, že se to točí kolem 6-13% a to jen díky vyšší frekvenci Intelu. Takže kecy ohledně architektury jsou úplně zbytečné. Takže buď porovnávej výkon single threadu a nebo architekturu, jinak ze sebe děláš hlupáka.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Nehledě na to, že čím víc Ryzen based ws budu chtít, tím větší přínos to bude, jednak co do efektivity, druhak co do kapacit.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @wendak: Tak za prve podle toho jak to pisu ja je ten rozdil pres 23% a ma blize k 25 nez ke 20.
Hlupaka ze sebe dela clovek, ktery zije v bludu, ze architektura s maximalni moznou frekvenci nijak nesouvisi. Krasny prklad Pentium4, co jelo na 4Ghz, zatimco AMD jina struktura byla nekde na polovine atp.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Výhody mt výkonu při teď už doladěných ipc a spotřebě řady R 2000 prostě jednoznačně převažují nad lehkým výkonostním náskokem Intelu v st. Dostaneš minimálně 10% celkového hrubého výkonu k dobru při mnohde lepší spotřebě v lepším balení.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Kolik % uspory myslis predstavuje ta udajne "mnohem lepsi spotreba" u bezneho uzivatele za rok? Jsou to stokoruny rocne pri kazdodennim provozu?

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: Nepsal jsem mnohem, ale mnohde. A nepíšu o běžném spotřebiteli, ale o aplikačním výkonu, pracovním, podnikovém, nasazení.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Běžný koncový uživatel těch 8c/16t spíše nevyužije. Těch kapacit a efektivity využiješ jen při těžším nasazení, kompilování velkých celků.

Xcute

Level 1

17. 7. 2018 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: Běžný koncák si ještě možná i pár let pohodlně vystačí s 4c/8t.

hnizdo

Level 21

18. 7. 2018 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: "Běžný koncák si ještě možná i pár let pohodlně vystačí s 4c/8t." Pak nechapu proc tvrdis v rozporu s realitou i s tvymi vlastnimy slovy, proc je 2700x lepsi :) Klidne doloz ty scenare o kterych jsi mluvil ;)

Duncan66

Level 1

18. 7. 2018 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Xcute: To majitele Ryzenu neradi slysi a proto ty minusy, ale je to realita.
Jinak diky za vysvetleni a omlouvam se za spatne pochopeni.
Kdyby sis dnes kupoval novy Ryzen 2600x nebo 2700x, vyplati se investovat cca 1000 korun navic do chpsetu X470?

Xcute

Level 1

18. 7. 2018 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: Do hloubky jsem to ještě nezkoumal, ale novinkou snad měla být možnost RAID 0 s NMVMe - nejsem si jistý, jestli je to podmíněno X470. Pokud nejde o upgrade, ale o zbrusu nový základ, tak bych o X470 uvažoval spíše. Jenže ještě pořád asi bude nabídka AM4 desek obecně spíš mizerná, takže je možné, že bych se uchýlil ke staršímu čipsetu (=rozhodující provedení desky, ne čipset).

Maťko911

Level 1

16. 7. 2018 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, nech už je to z Obrom akokoľvek, a čo si budeme hovoriť, farba u neho je jasná, aj nedávny luxusný test Hardwareunboxed na 35 hrách 8700K vs. 2700X dopadol v celkovo 4-13% náskok Intelu takže herný kráľ je len jeden a jeho výsledky sú jasne merateľné a náskok rozhodne nie je v rovine chyby merania.

Na druhej strane treba povedať že tie FPS ktoré Ryzen vyludí sú v 99% prípadov ďaleko, ďaleko, ďaleko za 60fps takže kto nemá 240Hz LCD a 1080Ti@2100MHz nižší herný výkon 2700X vážne riešiť nemusí.

2700X je bezproblémové herné CPU + je univerzálnejšia práve vďaka 8C/16T ale osobne viem bez problémov pochopiť že mnoho hráčov sa rozhodne pre i7 už len preto že chcú pre hry to najlepšie 8)

komplik

Level 21

17. 7. 2018 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 A proto je také 2600/2600X nejprodávanější AMD, stejně jako byly 1600 a 1600X. Pro hráče jsou dostačující, není třeba osmijádro. Pokud kupuju AMD do herního počítače není třeba kupovat 2700 řadu, možná 1700, pokud ji seženu někde za 6 tisíc ve výprodeji, ale 2600 řada je to nejlepší v poměru cena/výkon pro hraní v AMD stáji.

Jinak když pomineme hraní, tak drtivá většina lidí neumí pořádně využít víc než 2 jádra, takže jestli má CPU 6 nebo 8 jader...

Samo v diskuzích, bude se objeví jen ti co denně renderují 3D, komprimují videa jak na běžícím páse (profíci ten procesing videa přesunou na server ať tím nestojí stanice)

Wendak

Level 1

17. 7. 2018 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik Ono záleží CO hraješ. Já hraju z 90% Battlefield a ten využije i 8 jádro, takže pro mě jako hráče jedině 8 (a víc) jader. Nový Battlefield 5 bude využívat všechny mé jádra taky. Proč se obírat o výkon nějakým 6-ti jádrem (a je jedno jestli AMD nebo Intel)
Do toho občas stříhám videa, takže do míň jak 8-mi jádra bych fakt nešel.

hnizdo

Level 21

17. 7. 2018 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik @wendak: "Já hraju z 90% Battlefield" Hm, to je zajimave ze porad opakujes ten BF, kdyz je tu na stejne strane test ktery popira co rikas :)

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komplik @wendak: To ze BF dokaze vyuzit i 8 jader preci automaticky neznamena, ze to vygeneruje vetsi FPS. Protoze k cemu ti je 8 jader a 16 vlaken, kdyz prumerny vytizeni behem hrani je do 30% vykonu, takze u sestijadra je to 40% a u ctyrjadra je to neco pres 50% a u toho ctyrjadra mas navic vyssi prumerne FPS? :D

Xcute

Level 1

16. 7. 2018 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 U první generace Ryzenu se výkon 6800K obkecat moc nedal, byl zajímavější, univerzálnější. Ale s novou generací se situace hodně změnila a 8086 je doslova křeč. Uvidíme, co chystaná osmijádra.

Xcute

Level 1

16. 7. 2018 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute erratum 8700K :D srry

Wendak

Level 1

16. 7. 2018 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Kupodivu... plně souhlasím. Rozumný názor. Maťko šel do sebe 8)

pepcadvorak

Level 1

16. 7. 2018 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni to spatne napsane, to ze je intel vykonejsi o par procent ve hrach je asi znamy fakt. Pokud ale delate i neco jineho, treba pusteny prohlizec na pozadi nebo dalsi monitor s filmem, pak je lepsi volba AMD. Ma lepsi pomer cena/vykon. A jelikoz i intel chte nechte musel uzivatelum (proc tomu asi tak je) dat lidove 6 jadro tak bude v budoucnu vice a vice aplikaci ktere daji vice nez 4/8 jadra/vlakna. Takze jako procesor do budoucna je rozhodne lepsi AMD.

sidey

Level 1

19. 7. 2018 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak Prostě nejlepší je pustit hry, nejlepe dve soucasne, a na pozadí kompilovat nové linuxuvé jádro a přepočítavat index v DB :lol:

Krtek_no1

Level 42

16. 7. 2018 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Od kdy je jednotkou výkonu GHz ? Taktovací frekvence sice s výkonem tak nějak souvisí ale jednotkou výkonu je MIPS, MFLOPS, Dhrystone atd. Na webu s názvem PCtuning bych takovou chybu teda nečekal.

dragonie

Level 1

16. 7. 2018 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krtek_no1 Tak kdyby jsme šli úplně do detailu, jednotka výkonu je jeden watt :oops:

DDR0

Level 1

16. 7. 2018 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

by byla - chybí minimální fps nebo nějaký graf - průměr je dost ošidná věc a taky se píše že po melt/spectre opravách min fps jsou horší než byly takže autor si mohl dát práci s grafem.
Jinak má pravdu v tom že kdo chce pc striktně na hry tak může být Intel šestijádro přetaktované na maximum v této disciplíně lepší. A to jen díky tomu že AMD nejde taktovat. Ale dobře, formálně má daný cpu takt 5Ghz na jedno jádro a je vidět že starší herní enginy toho umí dobře využít. Ovšem vyjma herního využití je tu pak kupa "ale" :idea: .

DDR0

Level 1

16. 7. 2018 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DDR0 p.s: a k nedostatečnému výkonu procesorů - stačí ohulit extremním vyhlazováním a i ta nejvýkonnější grafika nebude stíhat :idea:

epidot

Level 44

17. 7. 2018 01:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pomineme vyšší herní výkon Intelu.... I tak nabízí hladší průběh obrazu, lepší frametimes, prostě k gsync jasná volba :-)

pepcadvorak

Level 1

17. 7. 2018 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@epidot proc mit neco zadarmo kdyz konkurence za to chce penize ze? :D

Wendak

Level 1

17. 7. 2018 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@epidot "I tak nabízí hladší průběh obrazu, lepší frametimes, prostě k gsync jasná volba :-)"
Jestli myslíš AMD, pak ano

Ne, fakt záleží co s PC děláš a samozřejmě jakou hru hraješ. Už jsem nahoře zmiňoval Battlefield, který využije 8 jader, proč se tím pádem obírat o výkon se 6-ti jádrem.
Takže tak jasná volba to vůbec není. Naopak, pokud kupuješ CPU na několik let, pak je Ryzen 2700X výborná volba.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wendak Uz ti to pisu jinde clovece. K cemu je ti vyuziti osmijadra, kdyz ani ctyrjadro v dane hre nejede na plny vykon?
Navic sestijadro intelu dela vyssi FPS v tom tvem BF nez osmijadro AMD. Takze v cem je to 2700X pro Battelfild lepsi, nez 8700K? To mi prosim vysvetli.

hnizdo

Level 21

17. 7. 2018 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wendak Ne, nemysli AMD :)

Intely maji v BF1 vyrazne lepsi jak avg fps, tak frametimes

https://www.techspot.com/review/1613-amd-ryzen-2700x-2600x/page3.html

Takze ano, intel je na gaming jasna volba i z dlouhodobeho hlediska.

hnizdo

Level 21

17. 7. 2018 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wendak @Duncan66: On ti nic vysvetlovat nebude. Vic jader vic adidas, tecka. K cemu realne testy, ktere popiraji tyhle stale se opakujici a na nicem nezalozene demagogie. Stokrat postnes dukaz a ojevi se to po sto prvni.

epidot

Level 44

17. 7. 2018 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Wendak @hnizdo: Palec hore 8)

Burys14

Level 22

17. 7. 2018 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli se autor potřeboval ujistit, že jeho oblíbená značka stále vede? Tak může být v klidu.
Co se týká článku, tak:
1. Není tam ani min a max FPS, natož průběh FPS v čase.
2.Je zmíněno, že je AMD vyloženě nedostatečné pro Titan V při rozlišení 1080p. Ale přitom jsme nad hranicí 60 FPS, většinou přes 100. Autor potřebuje kolik snímků? Chcete mi namluvit, že při takové snímkové frekvenci je něco nedostatečné?
3. Chybí jakýkoliv údaj o vytížení jader na CPU v čase, frekvence jader, prostě vše.
4. V závěru je jednou stejný Intel o 15 % výkonnější, než AMD a hned vedle je AMD o 13 % pomalejší. Aspoň si autore ty čísla srovnejte, nebo mě vysvětlite tuhle matematiku.
5. Pokud se tedy podíváme čistě na hry a rozdíl ve výkonu a cenu, tak vlastně výkon Intelu přesně odpovídá nárustu ceny procesoru. AMD je o 12 % levnější, Intel má o 13 % lepší výkon. Je to jeden ze závěrů, ke kterému lze dospět.
6. Perlička je tabulka ve druhé kapitole. Popisek výkon u frekvence jader, to mě pobavilo. To je, jak kdyby to psali na jedné nejmenované komerční stanici, jejíž jméno ani nemůžu vyslovit, natož napsat.

Mám pocit, že se autor strachy probral v noci a musel se utvrdit, že je Intel lepší, tak napsal článek, který není ani na úrovni blogu.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Burys14 Mam pocit, ze jste se rano probral strachy a musel jste se utvrdit, ze je AMD lepsi, protoze jste si ho nejspise koupil a musite si to pred sebou obhajit, tak jste napsal ten vas vyplod ktery je na urovni fanatickeho hlupaka.

Burys14

Level 22

17. 7. 2018 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 Zřejmě jsem tu zbytečně krkolomnou formulaci ve článku poprvé nepochopil správně, teď jsem si jí přečetl znovu a ano, teď jsem si všiml, že pokaždé je jiný základ. Jen teď nechápu, proč je to tak vůbec takhle podivně napsané, ale to je o vkusu autora. AMD jsem si nekoupil už několik let a to samé můžu říct o Intelu. Můj názor na kvalitu článku jsem jasně vyjádřil. Nikomu ho nevnucuji. Fanatický hlupák budete nejspíše Vy, když jste se ozval. Já jsem se vyjadřoval o článku samotném. Mě by třeba zajímala podrobná analýza.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Burys14: Ty vase argumenty bych bral, kdyby jste se vyvaroval vaseho "dovetku". Ten je ubohy a moje reakce je vas dovetek prevedeny na vas, nic vic.

Burys14

Level 22

17. 7. 2018 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Duncan66: Já bych tam ten dovětek třeba neměl, kdyby autor testu neměl s takovými věcmi i v minulosti značné problémy.

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @Burys14: Jake problemy typu buzeni se v noci, ze je Intel mene vykonny, nez AMD mel udajne v minulosti autor?

Duncan66

Level 1

17. 7. 2018 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Burys14 5. Ta procenta to je matematika zakladni skoly. Ta cisla sedi naopak presne. Kdyz je A o 15% rychlejsi,nez B, tak plati, ze B je o 13% pomalejsi, nez A. Ono totiz zalezi, co berete jako zaklad 8)

azirek

Level 1

18. 7. 2018 07:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OBR zase řádí jako černá ruka...:-D

Intelu se v poslední době pár počinů nepovedlo a AMD se naopak daří, tak otestuje 2 CPU a uvede pouze průměrná FPS (výsledky ale nikterak nezpochybňuji)...

Doba však již pokročila, takže by to zároveň chtělo, jak píší přispěvatelé výše, uvést alespoň minimální FPS, průběhy etc, takhle to má omezenější vypovídací hodnotu...

Dle mého soudu je jedno, jestli systém generuje 90 či 105 FPS, daleko důležitější je, aby nedocházelo k FPS dropům, což se z testu nedozvíme...

Každopádně ten 8C/16T Ryzen je univerzálnější cpu a má, jestli to tak lze v oblasti výpočetní techniky říct, větší potenciál do budoucna...

Kacířská myšlenka na závěr - co takhle k výše testovaným cpu+gpu přihodit pro srovnání 6C/12T Ryzen R5 1600 za 4300 Kč? :)

dragonie

Level 1

18. 7. 2018 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měl bych zcela neprovokativně myšlený dotaz. Může být Ryzen bottleneckem pro 1080ti respektive 1180ti (odhad)? Já vím, záleží na hře, rozlišení, optimalizaci atd. Ale jde to nějak obecně shrnout? Má někdo zkušenost s limitací CPU u 1080ti. Děkuji

snejdy

Level 1

18. 7. 2018 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nejvíc mě baví, jak vždycky recenzent píše že karta je naprosto nepoužitelná na 4k když dosahuje 48 fps... Nevim co má ten člověk za nároky, že 48fps je naprosto nepoužitelnejch. Já většinu času hraju cca na 35-40 a nemam s tim žádnej problém.

Duncan66

Level 1

18. 7. 2018 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy Kazdy jsme nejaky. Vy jste stastny clovek, kdyz nepoznate rozdil v plynulosti a staci vam k naproste spokojenosti 35fps. alespon usetrite za komponenty :lol:

blackbox

Level 21

18. 7. 2018 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 On napise ze s tim nema problem a ty mu odpocis ze nepozna rozdil :)) btw neni 35fps jako 35fps kdyz bude stabilni mezisnimkova prodleva a minimum propadu atd. tak nevidim problem ...konzolisti dlouhodobe vali 30 snimku a jak se ty konzole prodavaji ;) ale chapu par usmrkancu zere reklamstinu a vse co je pod jejich rozlisovaci schopnost GTX 1080+ a 144Hz panel je povl ale doma maji srotovni sestavu....

snejdy

Level 1

18. 7. 2018 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 tak rozdíl samozřejmě poznam, ale u hry se pobavim stejně i na 40 fps, nepotřebuju 60 nebo 80. Filmy maj 24 fps a taky u toho neřveme že se na to nedá koukat... Ale je pravda, že nehraju multiplayer, u AAA her jen single a multi zase jen u 15 let starejch strategií...

Duncan66

Level 1

18. 7. 2018 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @blackbox: Nejsem zadny usmrkanec a nezeru zadnou reklamstinu. Mam sam svoje zkusenosti a jednoduse si rad priplatim za kvalitnejsi podivanou. Jako usmrkanec pusobite spise vy. Spokojene si hrajete na 30fps a protoze jste nevidel nic lepsiho, tak budete zaryte tvrdit, ze nic lepsiho byt ani nemuze a je to jenom reklama jak vytahat z lidi penize a pritom nedostanou nic navic.

Duncan66

Level 1

18. 7. 2018 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Duncan66 @snejdy: Pokud byste videl vedle sebe 24fps vs 48fps, tak si dovolim tvrdit, ze byste o 24fps prohlasil, ze se na to neda divat. Ten trhany a neplynuly obraz by pusobil najednou velice neprirozene a rusive. Zvlast u nejake akcni sceny, sportovniho prenosu atp.

Smazaný uživatel

Level 0

18. 7. 2018 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OBR vidim ze se drzi stale svych sr*cek a uz mu to asi zustane forever :D

Harry24

Level 21

18. 7. 2018 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Všimni si, že neuvedl časování RAM, takže zase napálil časování minimálně na 20 v zájmu "kontinuity" bohužel jako obvykle ohnout test aby rozdíl nebyl 4% ale 13%

Davo

Level 1

18. 7. 2018 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohužiaľ veľmi povrchný článok vhodný maximálne ako príspevok na flame war do fóra. Čo tomu chýba napísalo už viacero ľudí, nebudem sa zbytočne opakovať.

Mne skôr chýba v článku jediný relevantný záver, ktorý sa dá z porovnania vyvodiť a síce, že obidva tábory majú na trhu konkurencieschopné procesory, ktoré poskytnú za svoju cenu adekvátny herný výkon a vďaka bohu za to. Nie je to tak dávno čo sme sa na roky zasekli v mainstreame na 4C/8T čipoch jednej značky, dnes kupujeme za podobné ceny 12/16 vláknové procesory a vďačíme za to len konkurencii na trhu.

Bodaj by sme sa podobnej dočkali v GPU segmente...