Zpět na článek

Diskuze: AMD FX-4170: čtyři jádra vyšponovaná na 4,2 GHz

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

ares838

Level 1

1. 3. 2012 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takt je síce pekný,ale výkon tak max phenom2 x4 na 3,5Ghz a OC možno tak max 4,8Ghz,aj to som asi prestrelil.AMD teraz potrebuje 4jadro na 4,2Ghz aby dohnali výkon Intel dvojjadra na 3Ghz :D smutné
len sa čudujem intelu,že drží svoje takty tak konzervatívne nízko-veď taký I3 ivy bridge K edícia na 4,2Ghz by bolo absolútn bomba !(celkovo nechápem prečo tu nie je I3 2300K ?! wtf )

Vaio

Level 1

1. 3. 2012 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 snazia sa zachranit rukami nohami tento procak .. ale beznadejne.

viperman

Level 1

1. 3. 2012 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 nemozes porovnavat iba jadra. su to rozlicne architektury. mna zaujima celkovy vykon a cena. pre mna za mna nech ma amd aj 16 jadrovy cpu ak bude lacnejsi a porazi intelacke 6 jadro povedzme..:)

core i3 ma 4 thready !!! tak isto aj fx4100 ma 4 thready.

QQZW

Level 1

1. 3. 2012 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 Aby ses z toho Intelu nepo.... :roll: Je vidět že nemapatuješ doby Prescota a Athlona,když to bylo presně naopak.Nás takt vůbec nemusí zajímat,jde o výkon a spotřebu :wink:

ares838

Level 1

1. 3. 2012 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@QQZW v súčastnosti sú proste lepší,ale netvrdím že v minulosti to bolo tiež,ale faktom je že INTEL vyrobil PRVÝ procesor na svete(myslým, že 4004).
je vidno že niekto tu je zaťažený na AMD ale preto by si nemusel svoj amd názor pretláčať lebo každého zaujíma výkon nie značka(...teda okrem dedeho,ktorý to o sebe tvrdí,ale je to úbožiak ktorý tvrdí že amd je naj a ostatný-zvlášť nVidia je preňho svätená voda pre čerta...)-v tej dobe som mal tiež AMD,lebo pentium4 bola shit,po nástupe CORE sa AMD nejako prestalo dariť,jedine phenom2 X6(ktorý bol fakt dobrý procák za ešte lepšiu cenu)a odvtedy ide AMD len dole...

IH8U

Level 1

1. 3. 2012 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@QQZW Doby Prescota a Athlona jsou již nenávratně fuč, nežijeme minulostí přece. A naopak takt nás zajímá hodně... Pokud nám Intel s taktem 2,5 Ghz odpovídá výkonu AMD na taktu 3,5 GHz - znamená to nižší spotřebu v případě athlonu, Thermal design power - množství vyzářeného tepla a také nnám to nastíní možnosti chlazení.

snajprik

Level 1

1. 3. 2012 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@QQZW @ares838: Aby si bol v obraze Intel ma zamknute skoro vsetky procesori na niskych taktoch, preto aby kto chce vykon si musel kupit i5 2500K a i7 2600K a tie ma za ludove ceni 200€+
A ked nechces utratit za procesor viac ako 200€ tak mas alternativu AMD kde si uz od 80€ kupis odomknuti procesor ktori si nastavis podla svojich predstav a chladenia :)

IH8U

Level 1

1. 3. 2012 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@QQZW @IH8U: pardon... znamená to nižší spotřebu v případě Intelu (ne Athlonu)

Fry

Level 1

1. 3. 2012 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no vidíte, článok sa dá napísať aj bez toho aby bola jedna firma lepšia ako druhá... :wink: narážam na článoček čo tu bol na túto tému pár dní dozadu..., že Lexa... :wink:

dlugy

Level 1

1. 3. 2012 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne by také 2/4 jádro na 4GHz+ aj postačovalo, len to TDP... Toleroval by som takých 65-75W a nie 125W. Keby tak urobili natívne 2/4 jadro hoci aj bez L3, ako piledriver, bolo by to celkom fajn. Proste lacné CPU do AM3+.

IH8U

Level 1

1. 3. 2012 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dlugy více jádrový cpu bez L3 cache je největší hloupost na světě, jelikož L3 cache je pamět sdílená všemi jádry...

ares838

Level 1

1. 3. 2012 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dlugy načo,však máš Athlon2 x4 631,641 a keď sa pohráš z napätím tak sa dostaneš zo 100w na 65w kľudne.
alebo si kúp potom I3 ivy z 35W a máš :D

boomy

Level 1

1. 3. 2012 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 Pozor AMD a Intel meri TPD rozdilne
AMD udava maximalni spicku
Intel vykon chladice na uchlazeni CPU
= na stejnem CPU by AMD namerilo jeho metodou vic.

siddhi

Level 1

1. 3. 2012 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @boomy: možná měří TDP rozdílně, ale faktem je že 95W Intel má v zátěži až o 80W nižšší spotřebu než 125W AMD. A to už je rozdíl co stojí za úvahu. Nemluvě o tom, že ten 95W Intel je často výkonnější než 125W AMD.

boomy

Level 1

1. 3. 2012 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @siddhi: Nemohu souhlasit. Dle clanku:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22476-bulldozer-v-prostredi-windows-8-srovnani-vykonu?start=12
ma I7-2600k(95W) a FX-8120(125W) naprosto stejnou spotrebu, vykonove je na tom intel lip, ale taky stoji skoro 2x tolik.

siddhi

Level 1

2. 3. 2012 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 @boomy: Tak ale srovnáváš uplně jiné kategorie CPU. Srovněj FX 8150 s i5 2500K - rozdíl 40-50W. Srovnej výkonostně srovnatelné FX 4100 s i3 2100 - rozdíl 80W.

Pista

Level 1

1. 3. 2012 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj mám AMD Phenom X4 3.9 původně X2 3.1 mělo by cenu kupovat to X6 nebo X4???

siddhi

Level 1

1. 3. 2012 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pista záleží na využití. Na hry upgradovat smysl nemá, naopak pokud často konvertuješ video, hudbu, komprimuješ, či šifruješ soubory, pracuješ s grafikou, fotkama apod. tak to smysl má.

ares838

Level 1

1. 3. 2012 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pista Tak to ani náhodou,FX 6200 má podobný výkon ako ten tvoj,
zmysel by mal FX 8120 ktorý je za dobrú cenu :D

Pista

Level 1

1. 3. 2012 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ares838]Tak to ani náhodou,FX 6200 má podobný výkon ako ten tvoj,
zmysel by mal FX 8120 ktorý je za dobrú cenu :D[/quote]

a utáhnete 3 roky starý 500W seasonic ??? ještě s GTX 560??bez TI, 22 monitorem a

MB Asus SABERTOOTH 990FX?????

ares838

Level 1

1. 3. 2012 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pista seasonic sú kvalitné zdroje a ak je MOD 80 čo asi je tak úplne bez problémov,ešte aj na OC ti ostane :D
len neviem ako je to z update BIOSu na FX990 aby poznnal nový procesor

jarod72pm

Level 0

1. 3. 2012 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ares838 Takže to upřesním
4 jádra jedou na max 4,2Ghz v turbo modu 2 jádra jedou na 4,3Ghz
má odemčený muliplikátor
výkonem někde kolem phenom II X4 975BE

co se týče CPU u poslední otázky
ten zdroj ho utáhne bez problémů s obrovskou rezervou spíše se mění až u výměny grafické karty kde to může vadit.

Pista

Level 1

1. 3. 2012 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ares838]seasonic sú kvalitné zdroje a ak je MOD 80 čo asi je tak úplne bez problémov,ešte aj na OC ti ostane :D
len neviem ako je to z update BIOSu na FX990 aby poznnal nový procesor[/quote]

já teď už přesně nevím ale protože nejsem doma ale co si pamatuji tak na zdroji bylo napsané Energi Knight a na google koukam že má 80+....

Karliczek

Level 1

1. 3. 2012 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

o kolik je FX 8120 lepší oproti mému stařičkému Phenom(u)II X4 945 3,0GHz lepší a jestli má smysl vůbec měnit (hlavně převod videa a hry)

Pista

Level 1

1. 3. 2012 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Karliczek]o kolik je FX 8120 lepší oproti mému stařičkému Phenom(u)II X4 945 3,0GHz lepší a jestli má smysl vůbec měnit (hlavně převod videa a hry)[/quote]

přešti si naše komenty a uvidíš já mám X4 na 3,9 ....

viperman

Level 1

1. 3. 2012 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pista co sa tyka videa napr x264 tak 8150-ka je lepsia kao 2500K, a vyrovnava aj 2600K.

to je asi jedina (ked oponem hry) oblast kde su FX procaky konkurencieschopne na win platforme. v linuxe je to uz pre amd lepsie o trosku.

Karliczek

Level 1

1. 3. 2012 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pista vždyť píšeš Phenom X4 a ne Phenom II X4 to je rozdíl navíc jsi nenapsal celé označení tvého CPU

Igor

Level 1

1. 3. 2012 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek Staré "jedničkové" Phenomy nezvládaly za normálních podmínek 3.9GHz. Takže se jedná logicky o Phenom II. Podle původní frekvence je to Phenom II X2 550.

ch3vr0n

Level 13

1. 3. 2012 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ares838]seasonic sú kvalitné zdroje a ak je MOD 80 čo asi je tak úplne bez problémov,ešte aj na OC ti ostane :D
len neviem ako je to z update BIOSu na FX990 aby poznnal nový procesor[/quote]

Tak výkon zdroje je 500W a ucinnost ti jen udava kolik si to vezme ze siite aby to dodalo tech 500w komponentam

alica

Level 1

1. 3. 2012 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Karliczek]o kolik je FX 8120 lepší oproti mému stařičkému Phenom(u)II X4 945 3,0GHz lepší a jestli má smysl vůbec měnit (hlavně převod videa a hry)[/quote]

Ma prevod videa Handbrake, H 264 je FX-8120 ideálna. Výkon na úrovni cca Phenom II X6 1100 T. Cena a spotreba podstatne nižšia.

ch3vr0n

Level 13

1. 3. 2012 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica jj.. takovej uzce specializovanej CPU .. jinak dostava na prdel.. v tomhle ohleda radsi vsestranej INTEL :)

Karliczek

Level 1

1. 3. 2012 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica děkuji a mohl by jsi zkusit SUPER_PI ? 1M za kolik vteřin ti to zvládne?

Smazaný uživatel

Level 1

1. 3. 2012 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek :D Výkon v Super PI ani nechci vediet lebo tam ten FX dostava neskutočne na kakáč. Videm som FX 8150 na frekvencii cez 5 GHz a dal to za 16 sekund. :D

Karliczek

Level 1

1. 3. 2012 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek @zumpar1234: no tak to je špatný mě udělal 1M za 23sec a našel jsem i testy kde 8120 to dalo za 20sec takže rozdíl 0,0 PRD jelikož spíš hraji hry kde dle testů naprosto selhává oproti i mému starému Phenom II X4 945 3,0GHz tak nemá cenu kupovat FX 8120

ch3vr0n

Level 13

1. 3. 2012 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek @zumpar1234: FPU je sama o sobe traaga a to se jeste zdiilii

Smazaný uživatel

Level 1

1. 3. 2012 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek @Karliczek: Moj I5 2500K da na deafulte 1M Super PI za 10.3 sekundy. Rozhodne na hry nema cenu kupovat FX ak už AMD CPU tak niečo z rodiny Phenom II...

alica

Level 1

1. 3. 2012 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ch3vr0n]jj.. takovej uzce specializovanej CPU .. jinak dostava na prdel.. v tomhle ohleda radsi vsestranej INTEL :)[/quote]

Keď pôjdeš do lomu na kamenivo, lepšie ti poslúži nakladiak ako univerzálna dodávka. Nevadí, že ti nákladiak na diaľnici nedá 150 km/h a trošku viac spapá. Že ?

Ide o to, čo budeš v prevažnej miere robiť. Ak nič a vštko tak si kúp univerzál :-). Ale odporúčam ti max. X2 :-).

ch3vr0n

Level 13

1. 3. 2012 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica tohle prirovnani u tebe se zrovna na CPU aplikovat neda.. jednodusse proto, ze INTEL je Univerzalne výkonny ve vsem (Core i5-2500K vs AMD FX-8150) a kdybys je porovnal na svych frekvencnisch maximech (OC) tak i tam kde AMD alespon o fous vede stejne bude druhe.. njn chtelo by to proste trosku vic výkonu na jadro ..snad se jim to trosicku povede pri dalsi revizi, ale to uz tu bude mit intel ivy bridge ....

Smazaný uživatel

Level 1

1. 3. 2012 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak vidim že klasika pokračuje. AMD zdvyha takty svojich CPU aby aspon trocha zachranila situaciu. celkovo blbé casy viac sa mi pacilo ked malo AMD schopnejsie procesory. Dokonca aj tie Phenom II boli este "dobre" casy.

Karliczek

Level 1

1. 3. 2012 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=zumpar1234]Tak vidim že klasika pokračuje. AMD zdvyha takty svojich CPU aby aspon trocha zachranila situaciu. celkovo blbé casy viac sa mi pacilo ked malo AMD schopnejsie procesory. Dokonca aj tie Phenom II boli este "dobre" casy.[/quote]hold udělalo AMD největší chybu za celou svou existenci a to tu že přešlo na počítačově navtrhované ČIPY kdežto INTEL zůstal u ručního navrhování čipů

ch3vr0n

Level 13

1. 3. 2012 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karliczek trosku bych to upresnil.. intel si nechava taky "pocitacove navrhovat chipy",,, ale pouze klicove casti navrhujou rucne.. a hlavne u AMD je to jednoznacne kvuli financnim moznostem...