@Fry
@Dzambor: čiže tým som chcel povedať že hodnota 1,1Ghz je max hodnotou čiže odpovedá 195W TDP a ak je karta preťažovaná jej takt klesá nižšie až k 1006MHz, čiže výkon karty znižuje a nie zvyšuje.. ;)
@jindra72
@siddhi: no v prvom rade vývoj výrobnej technológie nerobí ani AMD ani NV ale TMSC a GF a je na pleciach týchto spoločností niesť bremeno vývoja nového výrobného postupu :wink:
AMD a NV musí čipy vyvíjať tak či tak, im je viac menej jedno či čipy budú vyrábané 40nm alebo 28nm postupom... samozrejme výrobný postup ovplyvní prevádzkové vlastnosti a samozrejme aj výkon ale pochybujem, že náklady na návrh čipu by boli tak drasticky odlišné ak by sa napr čip navrhoval pre 40nm výrobu alebo pre 28nm...
@Raigor
no tak napríklad ja mám 1280x1024...(v dohľadnej dobe meniť neplánujem) čiže toho výkonu bude až až.... :wink:
ja by som len podokol, že doteraz sa kupovala HD 6770, táto je výkonnejšia (takže by som nevidel problém v jej výkonnosti) ale aj drahšia, cena určite opadne, onedlho tu je konkurencia z keplerom, začne sa cenová vojna, mňa kauf vôbec netlačí kľudne počkám aj do leta a tá cena bude podstatne nižšia... :wink:
@Fry
@Dzambor: čiže tým som chcel povedať že hodnota 1,1Ghz je max hodnotou čiže odpovedá 195W TDP a ak je karta preťažovaná jej takt klesá nižšie až k 1006MHz, čiže výkon karty znižuje a nie zvyšuje.. ;)
@Neo_GHOST
FXAA je len SW vyhladzovanie a zjednodušene sa dá povedať, že rozmazáva už vykreslený obraz a tým dosahuje vyhladenia hrán...
je to použiteľné len v prípade, že priamo hra žiadne vyhladzovanie nepodporuje a chceš mať vyhladené hrany, tak nieje iné východisko len zapnúť FXAA, ale používať to natívne namiesto klasického AA, MSAA je blbosť...
@Maťko911
jj tak tak, boli tu NV karty čo mali spotrebu min o 100W viac ale vtedy to nevadilo a v recenziách sa to až tak nezdôrazňovalo, teraz má Radeon o 68W viac a už je z toho prúser... ;)
zároveň netreba zabúdať že ten pažravý Radeon musí krmíť ešte 384bit zbernicu a o 1GB viac pamäti... ;)
ako je vidno po OC, celkovo sú to vyrovnané karty a ich architektúra je dá sa povedať dosť podobná, GTX680 vyhráva vo väčšine hier len preto, že má Boost na 1,2GHz, pričom Radeon ide len 1 GHz, keď sa frekvencie zrovnajú je to zhoda...
@Gouranga
nerieš, všetky kroky čo urobí NV sú posvätné a sú správne, aj keď sa architektúra blíži grafikám od AMD (čo sú ultaLOW GK) tak je to OK... :wink:
@Tomáš Hort
ten boot time, to bol len príklad, ale spúšťanie aplikácií, kopírovanie súborov, načítavanie uložených pozícií hier, to by boli reálne testy a tam by sa možno ukázalo ako si daný disk stojí...
@adoooo77
ty hráš denne Furmark? a ked si vezmeš pretočenú kartu 1125/6300 tak spotreba stúpne o 30W a to sú úplne tie prvé jadrá čo vyšli z výrobnej linky
samotná GTX680 je do HD 7970 úspornejšia si o 30W čo je absolútne zanedbateľný rozdiel, vzhľadom, čo všetko tá karta obsahuje (pamäti, zbernica, viac tranzistorov) a obzvlášť v high-ende
@Ondřej Košťál
to predsa nikto nepopiera ale písať to štýlom "brutální spotreba" a "nenažrané čipy" je na profesionálny magazín dosť úbohé a neprofesionálne...
pritom rozdiel v záťaži je okolo 30W (GTX680 vs HD 7970)