Zpět na článek

Diskuze: AMD FX (Bulldozer) na 5,1 GHz

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

thenter

Level 1

3. 7. 2011 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm :D

subdivider

Level 1

3. 7. 2011 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=thenter]Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm :D[/quote]

Zeby nam chcel autor clanku jemne naznacit, kde je momentalny problem Bulldozer-u? Teda vysoke TDP? :shock:

15degren

Level 1

3. 7. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@subdivider [quote=subdivider][quote=thenter]Pěkné výsledky, ale TDP 186 W? Hmm :D[/quote]

Zeby nam chcel autor clanku jemne naznacit, kde je momentalny problem Bulldozer-u? Teda vysoke TDP? :shock:[/quote]

TDP to asi nebude. Napada mě několik možností.

1. Maji problém s výrobou, výtěžnost je mala a nebo prostě nestíhaji linky a byl by to jen papírové launch.

2. V návrhu procesoru je bug, který je třeba odstranit další revizí.

3. Procesory prostě nepodávaji výkon, který by měli a aby se vyrovnali sandy bridge, musí být vysoce taktovaný, tj stejná situace jako s phenomem II.

Reklama

16cmfan

Level 1

3. 7. 2011 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem, či CPUz uakzuje aktuálnu spotrebu ale ak áno, tak je 186W na takto vysoko pretaktovaný CPU veľmi dobrá hodnota. Oficiálne TDP je 95/125W pre "Performance" model... to jest cca 60w hore...

Betruger

Level 1

3. 7. 2011 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@16cmfan pan autor nemohli by ste naznacit nieco o spotrebe ? :)...nemyslim teraz nejake cislo z CPU-Z ale realnu spotrebu...dajme tomu v porovnani so Sandy Bridge alebo aj hocicim inym :)

JoHnY2

Level 1

3. 7. 2011 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Betruger Obr toho kvuli NDA muze naznacit jen hodne malo. Ja osobne povazuju 5Ghz u eng. samplu 8 jadra za malej zazrak. A ta teoreticka spotreba 185W mi pri zhaveni na 1.55V...

Snad bude sedet i vykon. V souvislosti s tim by me casem zajimal test efektivity turba u bulldozeru a sandyho. Zkusit to treba pomoci prime95 nebo x264 s afinitou na konkretni jadra. Jak to totiz zatim podle suskandy vypada, tak bulldozer nema moc velkej vykon na jadro, takze by bylo zajimavy otestovat vliv turba kdyz ma zatez 2-4 vlakna (dnesni hry jsou tim typicky).

jimm

Level 1

3. 7. 2011 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Betruger ne nemohl.. protože spotřeba stejně jako výkon je určitě pod NDA...

a to co ukazuje CPUZ, tomu začnu věřit, až procesory budou běžně dostupný, to co to ukazuje teď je bezpředmětný (myslím spotřebu)

mikecv

Level 1

3. 7. 2011 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pochybuji že to TDP se mění realně podle Vcore , těch 186W je na default :shock:

kocourOggy

Level 1

3. 7. 2011 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem si zde četl recenzi LIana, že AMD má 32nm výrobu ještě v plenkách, a proto má LIano nižší takty a vyšší napětí a pak tady vidím, že Bulldozer, který je také vyraběn 32nm technologií, je se [b]základním[/b] napětím přetaktován na [b]4.5Ghz[/b], tak nevím, co si mám o té jejich 32nm výrobě myslet :)

Michal Šimonek

Level 1

3. 7. 2011 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kocourOggy asi toto:
Llano je určeno primárně do notebooků, to bylo jasně v recenzích uvedeno. Zbylé je jako mainstream PC v desktopu. Navíc ty čipy mají potenciál, ale jelikož mají integrovaný čip jiř v CPU a jejich taktování funguje obdobně jako třeba u Zacate, limitem potom bývá bclk. Cpu by dál šel nejspíš. 1.4V je možná i hodnota počáteční s chybou BIOSu, to poznáme později, za měsíc až dva.
BD byl odjakživa navrhován jako vysokofrekvenšní architekta. Pokud nejste úplně "tupí", jasně si uděláte již představu,jaké takty budou mít prodejní verze ,-). Je to skoro jasné jak facka již z CPU-Z a trocha pozornosti předchozích OBR novinek :). Retail specy již vím a toto je jasná nápověda pro vás.

Reklama

nulasvk

Level 1

3. 7. 2011 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak by OBR mohol aspon nazancit ci sa oplati cakat na Bulldozer alebo mozem kludne ist kupit Sandy 2500K

Z. Obermaier

PCTuning

3. 7. 2011 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nulasvk můj cpu je kompletně finální křemík, plně funkční, adekvátní výkon ... a říkám, že výkonově to žádný trhač asfaltu není ani zdaleka, klidně si jdi koupit Ci5-2500K - neuděláš chybu.

Nephilim

Level 1

3. 7. 2011 23:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier kompletne engeneering sample - podla biosu? ktora revizia? zase ojeby?

Pidalin

Level 7

3. 7. 2011 17:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier 2500K je podle mě v dnešní době nejvýhodnější procesor co se ceny a výkonu týká. Ale Bulldozer to možná změní, AMD byly vždycky levnější, i když ne tak výkoný.

vagi

Level 48

3. 7. 2011 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Trošku mi uniká smysl této zprávy. Mám Bulldozer, ale stejně vám nic neukážu :roll: Chápu, NDA...ale spíš mi přijde, že si tu někdo spíše honí triko a trošku machruje...nevadí, každý jsme nějaký.
Byla by sranda, kdybys zrovna TY, odpůrce AMD, doporučoval cokoliv, z rudé stáje... :lol:

Z. Obermaier

PCTuning

3. 7. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Vagi: No vidis, a preci prave to delam ... ukazuji, ze BD pujde supr taktovat a ti co se na nej tesi, maji dalsi duvod se tesit jeste vic

Stolker

Level 1

3. 7. 2011 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nulasvk jak mam rad amd tak jsem si jistej ze buldozer nebude vykonejsi nez sandy bridge, ten procesor mel vyjit pred dvema lety a vy ty dobe by byl to cood nej vsichni cekame, ted to bude (vykonostne) jen vylepsenej phenom a bude zase pozadu za intelem, pokud ten neudela zase nejaky slapnuti vedle jako bylo netburst (pentium 4)tak bude amd druhy, mrzi me to ale je to tak, na to vsadim malicek levy nohy i s nehtem ... :evil:

Pidalin

Level 7

3. 7. 2011 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stolker AMD je výkonem na druhym místě, ale zase jsou ty jejich procesory mnohem cenově dostupnější a pro většinu lidí bohatě dostačující. Proto je AMD docela užitečná značka, jinak by nás Intel zničil cenama. Fuj Pentium 4, to už nechci nikdy vidět. :lol:

Pidalin

Level 7

3. 7. 2011 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No a jak dopadlo to Super Pí? To byla vždycky slabina procesorů od AMD.

Stolker

Level 1

3. 7. 2011 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Pidala]2500K je podle mě v dnešní době nejvýhodnější procesor co se ceny a výkonu týká. Ale Bulldozer to možná změní, AMD byly vždycky levnější, i když ne tak výkoný.[/quote]
pamatuju dobu kdy byly lepsi- athlon xp/64 vs pentium 4... ale uz si nevzpominam jak to bylo tehdy s cenama... :lol:

Pidalin

Level 7

3. 7. 2011 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stolker To je pravda, Pentium 4 je spíš topení než procesor. Ale od doby Athlon X2 až do vydání Phenoma neměli žádnou konkurenci pro C2D, Athlon X2 byl výkonově na úrovni pozdějšího Pentium Dual Core. Ale to jim samozřejmě nezazlívam, díky jejich cenám bylo AMD vždykcy výhodnější.

Reklama

Pidalin

Level 7

3. 7. 2011 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je osmijádrák? To si dělaj prču ne :lol: To jsem zvědavej za kolik let budou programy podporovat pořádně aspoň 4 jádra. Já mam jenom C2D a furt podkávam programy který nejsou ani 64bitový a ani neuměj ty 2 jádra pořádně využít a to jsou to nový programy. Ale v programech který ty jádra využijou na plno musí bejt ten výkon brutální.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[i]Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel.[/i]

Tak to je vcelku jednoduché přibližně zjistit jaké je skóre. OBR to začernil, tak aby bylo vidět na kterém místě procesor je a jak byl předtím ten sloupeček dlouhý.
Dle dalších printscreenů z OBRova blogu je jasné, že na 4. místě byl 12/C/12T @ 2.62 Opteron se score [b]7,95[/b] a na 5. místě 4C/8T@ 3,40 Core i7 se score [b]6,23[/b]. Teď je vidět, že tenhle FX sample na 4,86 GHz je mezi nimi. (Core i7 na 3,4 posunul na 6. místo.) K čemu je blíže už je opravdu věštění.

Palec

Level 1

3. 7. 2011 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Thorton][i]Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel.[/i]

Tak to je vcelku jednoduché přibližně zjistit jaké je skóre. OBR to začernil, tak aby bylo vidět na kterém místě procesor je a jak byl předtím ten sloupeček dlouhý.
Dle dalších printscreenů z OBRova blogu je jasné, že na 4. místě byl 12/C/12T @ 2.62 Opteron se score [b]7,95[/b] a na 5. místě 4C/8T@ 3,40 Core i7 se score [b]6,23[/b]. Teď je vidět, že tenhle FX sample na 4,86 GHz je mezi nimi. (Core i7 na 3,4 posunul na 6. místo.) K čemu je blíže už je opravdu věštění.[/quote]
A co třeba toto? [URL]http://4.bp.blogspot.com/-9liSYxb9aUo/TfJpiInzCcI/AAAAAAAAAwY/HNYxGZO2su0/s1600/cine11.png[/URL]

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Palec Score je dle toho obrázku z odkazu blíže Opteronu. Ale na jaké frekvenci to je?? Taky na 4,86 GHz?

Reklama

Palec

Level 1

3. 7. 2011 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To nikdo neví. Ale nepredpokladam ze by ho daval pod dusik takze max tech 4,86Ghz. Nevim jestli jste si vsiml je to z jeho blogu. Dokonce tam ma narust v procentech oproti thubanu. ale taky neuvadi frekvenci.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Palec Tenhle sample dle OBRova videa na YT byl schopen jet na 5.1 GHz se [b]vzduchovým chladičem[/b] (pokud jsem dobře viděl, tak to byla Nocuta NH-D14) a na 4.85 GHz projel ten Cinebench R11.5.

Palec

Level 1

3. 7. 2011 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano a to znamena ze jel na 4.86 asi. Ikdyž 6core thuban na 2.8Ghz ma 6.02 bodů. tak možná jel na defaultu. Ale to by byl asi moc velky posun ve výkonu.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Palec]Ano a to znamena ze jel na 4.86 asi. Ikdyž 6core thuban na 2.8Ghz ma 6.02 bodů. tak možná jel na defaultu. Ale to by byl asi moc velky posun ve výkonu.[/quote]

To je nějak moc. To muselo být OC. Dle http://www.cbscores.com/ má 1055T na default [b]4,94[/b]. AMD X6 1090T na 3,2 GHz má 5,66 bodů.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton Nějak zmizela část příspěvku, ale to hlavní tam je. Aby měl Phenom X6 1055T score 6,02 bodů, tak musel být přetaktován.

Reklama

Palec

Level 1

3. 7. 2011 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Thorton]Nějak zmizela část Chtzel jsem napsat 3.8Ghz.

xfce4

Level 7

4. 7. 2011 03:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FX-8150P rev C0 mam mat 4,2Ghz a 4,7Ghz turbo mod ale TPD 140W Bude zaujímavý súboj či porazí i7 2600k Cenovo bude asi i7 2600k výhodnejši spotrebou asi tiež

Michal Šimonek

Level 1

4. 7. 2011 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xfce4 to je nesmysl....Takty budou zcela jiné. Tento model sice bude, ale na zcela jiných taktech. Pokud jste trochu pozotrní, znáte takty 8130 modelu a to díky implementaci CPU-Z...pro 8150 si je již lehce vydedukujete.