Profil uživatele Thorton

Level 1

0 bodů

Zbývá 100 bodů do dalšího levelu

0 100

Aktivita

Vše Obsah Odměny

Neevidujeme žádnou aktivitu.

Komentáře

Komentář ke článku Intel Core i7-990X v testu – nejvýkonnější šestijádro planety Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

7. 3. 2011 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi Myslím si, že přívlastek FX u AMD nebude to co býval dříve (odemčený procesor s nejvyšší frekvencí). :( Nějak to nezapadá do jejich nové marketingové koncepce "Vision". Spíš to bude Vision Ultimate tj. procesory serie FX, které nebudou APU a tudíž se budu muset párovat s dedikovanou grafickou kartou. Všechny ostatní kousky od AMD bez přívlastku FX budou APU.

Komentář ke článku Velký test 27 grafik — výsledky nižší a střední třídy Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

2. 8. 2012 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @AL_: Komentoval jsem to přímo pro engine této hry. Kdyby si ti co dávali mínuska otevřeli ten odkaz, který jsem tam vložil, tak by viděli, že brzdou není procesor a za náhodné propady může grafika a ani s o třídu lepším procesorem si v kritických okamžicích (minimámlní FPS) nepomůžou.
Průměrné FPS: i7-2600 vs i5-760 vs Phenom@3.5GHz jsou 48,48 vs 39,26 vs 36,13
Minimální FPS: 22 vs 22 vs 20

Z totho plyne závěr, že ani s i7-2600 si moc nepolepšíte co se týče minimálních FPS. Má je stejné jako i5-760, ale průměrné FPS vám vyletí do výšin. Proto tvrdím, že pro tuto hru nemá nějaké masivní OC smysl, protože bottleneck je někde jinde.

Komentář ke článku Známe ceny nejvýkonnějších procesorů AMD FX-Series s jádry Bulldozer Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

23. 5. 2011 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @vision_fx: Ano, efektivita na plochu čipu je velmi důležitá, protože zcela zásadně určuje konečnou cenu produktu. Čtyřmodulový bulldozer je určený pro hlavně servery nebo pro uživatele požadující velký procesorový výkon (transcoding, rendering). Pro "bežné lidi" tu budou APU do socketu FM1. Ty budou mít vyvážený procesorový a grafický výkon. Kdo bude chtít ještě silnější grafiku, tak ji prostě dokoupí do PCIe. Procesorový výkon pro většinu uživatelů je dnes dostačující. A co se týče dnešních her, tak pro většinu stačí grafika za 3-5 tis. ve spojení s fullHD monitorem.

Komentář ke článku ATX Desky pro AMD LLano Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

19. 6. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @siddhi: [i]myslíš že ty všechny prodané PC s int. grafikou jsou kupovány jen proto, že na výkonnější grafiku nemají?[/i]
To jsi vystihl. Lidé si totiž říkají, že dedikovanou grafiku nevyužijí. Tak proč by za ni utrácely (aneb peníze až na prvním místě). Jenže grafika bude mít stále větší slovo. Od akcelerace Aero, flash (dnes) až po aplikace GPGPU. PS: Dle tvé logiky by se prodával pouze grafický midrange a highend. Ve skutečnosti je tomu na trhu s dedikovanými grafikami přesně naopak.

Komentář ke článku Rozbor architektury AMD Llano 2/2 – herní výkon, spotřeba Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drnoha [i]Nejde mi moc do hlavy, proč se AMD u této levné platformy snažilo být za každou cenu nejmodernější, dala do chipsetu USB3 a SATA6 a tím hrozně prodražila desky. USB3 je docela fajn, to ještě chápu, ale ta SATA mi příjde zbytečná, když ani SSD nedokáže na plno využít SATA3.[/i]

Nic neprodražili, ba naopak zlevnili. SATA 6Gb/s už AMD nabízelo v minulé generaci jižních můstků, z kterých tento FCH vychází. Tudíž prodražení se nekoná. O SSD a jejich schopnosti nevyužít SATA 3Gb/s už dávno neplatí a nejvýkonnějším modelům už přestává stačit i SATA 6 Gb/s. (Tady bych spíš řekl, že je to blbuvzdorné a nikdo nemusí přemýšlet na který SATA port to připojí.)

Když vidíte, že skoro každá nová deska s cenou nad 2000 Kč má přídavné čipy pro USB 3.0, tak integraci do FCH hodnotím kladně.

Komentář ke článku První výsledky AMD Bulldozer Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

27. 4. 2011 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @DOC_ZENITH: Můj příspěvek výše byl adresován panu Obermaierovi, který v něm psal, že architektura Bulldozer je okopírovaný koncept tři roky starého Nehalemu.
[i]K Vašemu názoru na podřezávání větve např. u her bych se v tuto dobu tolik neobával. Která hra využije plnohodnotně více než čtyřjádrový procesor? Čtyřmodulový bulldozer, se nebude v extrémních případech chovat jako osmijádro, ale pouze jako čtyřjádro a výkon FPU bude stále dostačující.[/i]

Komentář ke článku AMD FX (Bulldozer) na 5,1 GHz Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Palec Score je dle toho obrázku z odkazu blíže Opteronu. Ale na jaké frekvenci to je?? Taky na 4,86 GHz?

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Palec Tenhle sample dle OBRova videa na YT byl schopen jet na 5.1 GHz se [b]vzduchovým chladičem[/b] (pokud jsem dobře viděl, tak to byla Nocuta NH-D14) a na 4.85 GHz projel ten Cinebench R11.5.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton Nějak zmizela část příspěvku, ale to hlavní tam je. Aby měl Phenom X6 1055T score 6,02 bodů, tak musel být přetaktován.

Komentář ke článku Bulldozer se vám nelíbí, získal průměrnou známku 3,58 Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

25. 10. 2011 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton @RAVEN_CZ: Taky jsem to o tom SandyBridge s 1 jádrem napsal v bodě číslo 3., že je to jediná správné srovnání. Ale ty ostatní sloupce a hlavně ten zvýrazněný se dvěma jádry SB jsou dle mého názoru úplné nepochopení architektury.

Připomínka k bodu jedna byla spíše výtka k tomu, které procesory jsou normálně k dostání. Prodejní frekvence procesorů SB jsou od cca 1,6 GHz do 3,5 (nově uvedený highend i7-2700). Většina se drží od cca 2,4 do 3,2 GHz.
Zatímco všechny zatím uvedené BD jsou se základní frekvencí nad 3,1 GHz.
Proto jsem psal, že společná frekvence je pojítko mezi architekturami, ale pro mě osobně je mnohem důležitější výkon/cena celého CPU.
Uvedu příklad: X6 1100T za 4300,- vs. FX-8120 za 4600,- vs i5-2500 za 4800,-
Je mi "jedno", že na stejné frekvenci je FX slabší jádro proti jádru, jde mi hlavně o to, aby celkový výkon v pro mě důležité aplikaci byl vyšší přes připlátek 300,- resp. 500 Kč. Tedy cena/výkon.
V potaz bych samozřejmě bral i provozní vlastnosti a ceny MB.

Proto jsem psal, že chápu to srovnání na stejné frekvenci, ale v reálu je to jen zajímavost. Vždy jde o peníze a co za ně dostanu.

Komentář ke článku Velký test 27 grafik — výsledky nižší a střední třídy Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

1. 8. 2012 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm @AL_: Tak se podívejte na minimální FPS u Intel Core i5-760, kde je to 22FPS vs AMD Phenom@3.5GHz a 20FPS.
Jediné co vaším OC na 3.6 naženete jsou maximální FPS a s minimálníma to tolik nehne.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/21/#abschnitt_arma_2_operation_arrowhead

Pro naprostou většinu her platí investovat prachy hlavně do grafiky, která má největší vliv. Procesory hrají druhé housle.

Komentář ke článku Rozbor architektury AMD Llano 2/2 – herní výkon, spotřeba Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je vidět, že autor zcela postrádá přehled o prodejích v jednotlivých segmentech. Tyto APU pokryjí celý mobilní segment. (Což je dnes 70% z celkových prodejů.) Dále pokryjí cca [b]80%[/b] potřeb uživatelů pro [b]desktop[/b]. Zbylá procenta jsou uživatelé highendu, kterým nic nebrání sáhnout po Zambezi nebo Core i5 a i7 ve spojení s nějakou dedikovanou grafikou. Většina procesorů SandyBride má HD 2000, což je slabší varianta od hd 3000. O tom, že integrované grafiky Intelu jsou zcela vyhovující pro běžnou činnost by se dalo velmi polemizovat. Stačí se podívat na nové notebooky se SandyBridge a většina výrobců je kombinuje s nVidií nebo AMD/ATI. Integrované grafiky Intelu se pro své schopnosti a kvalitu obrazu uplatňují pouze u absolutního lowendu.

Pro běžné uživatele stačí na vše na co PC každý den používají a ještě levou zadní. U Intelu se toto tvrdit nedá, protože má tragické grafiky a ovladače.

Komentář ke článku AMD FX (Bulldozer) na 5,1 GHz Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[i]Mnozí by prodali i duši, abych vám čísla z benchmarků na této frekvenci ukázal, že? - To ale nemohu, bohužel.[/i]

Tak to je vcelku jednoduché přibližně zjistit jaké je skóre. OBR to začernil, tak aby bylo vidět na kterém místě procesor je a jak byl předtím ten sloupeček dlouhý.
Dle dalších printscreenů z OBRova blogu je jasné, že na 4. místě byl 12/C/12T @ 2.62 Opteron se score [b]7,95[/b] a na 5. místě 4C/8T@ 3,40 Core i7 se score [b]6,23[/b]. Teď je vidět, že tenhle FX sample na 4,86 GHz je mezi nimi. (Core i7 na 3,4 posunul na 6. místo.) K čemu je blíže už je opravdu věštění.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Palec]Ano a to znamena ze jel na 4.86 asi. Ikdyž 6core thuban na 2.8Ghz ma 6.02 bodů. tak možná jel na defaultu. Ale to by byl asi moc velky posun ve výkonu.[/quote]

To je nějak moc. To muselo být OC. Dle http://www.cbscores.com/ má 1055T na default [b]4,94[/b]. AMD X6 1090T na 3,2 GHz má 5,66 bodů.

Thorton

Level 1

3. 7. 2011 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton Nějak zmizela část příspěvku, ale to hlavní tam je. Aby měl Phenom X6 1055T score 6,02 bodů, tak musel být přetaktován.

Komentář ke článku Známe cenu osmijádrových FX procesorů Bulldozer. Stát budou přibližně 269 dolarů Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

29. 7. 2011 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předpokládám že programy, které budou využívat maximálně 1 až 4 jádra budou rychlejší na Intelu a opravdu multithreadové, které budou schopny využít více jak 4 jádra, tak budou vyhovovat více procesorům FX.

Komentář ke článku Google Chrome je ve Velké Británii populárnější než Firefox Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

3. 8. 2011 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=zspasitel]Používal jsem chrome, ale kvůli bezpečnosti aka ID instalace a možnosti sledování "v rámci statistik" jsem se vrátil k firefoxu jenže zrychlení vývoje zas mrtvý přídavky třetích stran proto zvažuji operu nebo chromium[/quote]

Jestli Vám vadí pouze toto a jinak Vám funkce vyhovují, tak můžete zkusit Iron od SRWare. Je založen také na Chromium.
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php

Komentář ke článku Intel prolomil hranici 4,0 GHz, uvedl procesor Xeon-1290 Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

5. 6. 2011 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton @michalos: Sorry. Máš pravdu, byl jsi první. :oops: A dokonce jsi poukázal na to, že tu starší novinku napsal také pan Kočí. Zásah do černého :!:

Komentář ke článku ATX Desky pro AMD LLano Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

19. 6. 2011 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Pár zákazníků?? Vy byste mě rozesmál. :lol: A proč má Intel přes 50% grafického trhu, když nedodává ani jednu dedikovanou grafiku. Počet prodaných počítačů pouze s integrovanou grafikou je mnohem větší než s dedikovanými (a z těch je ještě většina lowend). A dle odhadů tento trh poroste viz https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=20515&catid=1&Itemid=57

Komentář ke článku Next-gen konzole budou desetkrát výkonnější než ty současné, tvrdí John Carmack Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

20. 6. 2011 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Televize s 2560x1080 tj 21:9 tu už nějaký čas jsou, ale jejich rozšíření je velice velice nízké. To, že v Japonsku spustili testování v 3840x2160 nechává vývojáře klidnými, protože než se tohle rozlišení dostane do běžných domácností, tak to bude právě těch 8 až 10 let o kterých jsem psal výše.

Thorton

Level 1

20. 6. 2011 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme [quote=cursedslayer][quote=net.Xtreme]Už dnes jsou televize s vyšším rozlišením, tuším 2560x1080 nebo tak něco, uvažuje se, že do pár let tu je 4K(nejspíš 3840×2160), kamery filmaři mají a hned na to by mělo přijít UltraHD, to potrvá těch 10-20 let, než se to dostane mezi lidi. každopádně FullHD je dnes sice pro řadu lidí vidina blízké budoucnosti, ale v high-endu to začíná být málo...[/quote]
V Japonsku už jede testovací provoz Super(Ultra) HD a to má 7680 × 4320 (ehm). A to je masakr :)[/quote]

Ano, máš pravdu. Ale důležité je to slovo [b]testovací[/b], takže těch 8 až 10 let tu 1920x1080 ještě vydrží.

Komentář ke článku První serverové Bulldozery už v srpnu Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

25. 7. 2011 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Výkon takt na takt se o něco oproti SB zlepší díky optimalizacím, ale budou to jednotky procent (max 10%). Hlavně se sníží spotřeba jak v zátěži, tak i v klidu a nové procesory budou schopné dosahovat vyšších frekvencí. Co se výrazněji vylepší bude hlavně grafické jádro, ale na grafiky v APU od AMD se největší pravděpodobností nedotáhne (kvalitou obrazu a kompatibilitou s hrami určitě ne). Intel prostě bude mít navrch nad AMD hlavně náskokem ve výrobním procesu.

Komentář ke článku Intel Core i7-990X v testu – nejvýkonnější šestijádro planety Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

7. 3. 2011 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kde autor přišel na to, že první generace Bulldozerů bude pozicována proti LGA2011? Čtyřmodulový systém (tj. 8 vláken) bude proti čtyřjádrovému SandyBridge s hyperthredingem (8 threads). Dualchannel proti dualchannelu.
Platforma LGA 2011 s quadchannel bude zaměřením i cenou někde jinde.
Obrázek s 8 fyzickými jádry (16 vlákny) mluví sám za sebe.

PS: V tabulce, kde popisujete velikost jednotlivých cache u procesorů máte chyby.

Thorton

Level 1

8. 3. 2011 02:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hledal ještě nějaké popisy "Vision" a je tam nad Vision Ultimate ještě jedna vyšší kategorie a to je Vision Black (práce s HD videem, Eyefinity).

Takže možná označení FX nakonec bude zase pro nejvyšší model procesoru na architektuře Bulldozer...

Komentář ke článku AMD zveřejnilo své hospodářské výsledky. Zisk firmy výrazně klesl Zobrazit všechny komentáře

Thorton

Level 1

22. 7. 2011 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SaLaDiN [i]Intel si bez ohladu na AMD nastoluje ceny ake chce a az AMD sa mu nasledne prisposobuje, aby mala aspon ako taky podiel, takze robit z AMD nejakeho spasitela nie je namieste. V highende a vyssom mainstreme nema Intel konkurenciu, a slusne predaje v lowende ci mainstreame, ak ma o nieco horsi pomer cena-vykon, si udrzuje vdaka znacke a prestizi, ze je leader na trhu.
Amd je uvedenia Core2 procesorov len fakticky pasivny hrac a reaguje nasledne na kroky Intelu v cenovej politike, takze asi tak.[/i]

Máte pravdu o nastavování cen podle Intelu. To prostě AMD musí dělat z důvodu své pozice na trhu (jen v dobách Athlonu64 si mohli dovolit manévrovat s cenou do vyšších hladin).

Bohužel bez zdravého konkurenčního prostředí vyletí ceny nahoru a vývoj se zpomalí (leader nemá kam spěchat). Viz pár odkazů (všimněte si hlavně cen procesorů v době [b]uvedení[/b] na trh):
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-II/Intel-Pentium%20II%20300%20-%2080522PX300512EC%20(B80522P300512E).html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-II/Intel-Pentium%20II%20266%20-%2080522PX266256.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K6/AMD-K6%20200%20-%20AMD-K6-PR2-200ALR.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K6/AMD-K6%20266%20-%20AMD-K6-266AFR.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K6/AMD-K6%20300%20-%20AMD-K6-300AFR.html

Takže buďte rád, že tu je nějaké AMD a konkuruje alespoň trochu.

Thorton

Level 1

22. 7. 2011 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SaLaDiN První odkaz se rozhodil, takže ještě jednou:

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-II/Intel-Pentium%20II%20300%20-%2080522PX300512EC%20(B80522P300512E).html