Zpět na článek

Diskuze: AMD se vyhranilo proti rychlému rozhraní Intel Thunderbolt. Prý nemá budoucnost

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Irreversible

Level 1

2. 3. 2011 06:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak predne je treba rici, ze FW bylo primarne urceno pro prenos materialu z kamer do pocitace, a v tomhle ohledu ukol splnilo. V urcitych oblastech (AV) je oblibene porad. USB 3 je druhak, vyplachnuty sud, jehoz moznosti se nedaji donekonecna zvysovat. Ja osobne verim Thunderboltu vice nez USB 3, ale to je muj nazor. Pro tento port mam okamzite vyuziti (RAID treba od Promise a za neho sup Cinema Display). Vetsina lidi Thunderbolt nevyuzije, alespon ne v nejblizsi dobe, pro urcite segmenty uzivatelu to je ale docela spasa :wink:

zdenek11

Level 0

2. 3. 2011 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Irreversible USB 3 tu je a postupně nahradí USB 2, může se nám to líbít nebo nelíbit, ale tak to bude :) ale tomuhle rozhraní Thunderbolt nekonkuruje a ani konkurovat nemůže. Výhodou Thunderboltu je poměrně velká univerzálnost, díky "tunelování" PCIe je množné přes řadič připojit v podstatě jakékoliv zařízení. Na druhou stranu má omezení jednak to že Apple ho navázal na DP konektor a další je omezená počáteční rychlost jen na 10Gbit, v tuhle chvíli jsou tu rychlejší rozhranní (třeba DP 1.2) a ostatní nijak výrazně nezaostávají, i to velkými omezeními trpící univerzální usb nabízi teoretickou polovinu ( v praxi spíš 1/3 až 1/4), eSATA pro externí disky nabízí 600MB.

Aros

Level 1

2. 3. 2011 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zdenek11 No, ale mě teda taky přijde USB 3.0 zbytečně složité. Jednoduchost USB 2.0 byla v těch 4 obyčejných pinech(úplně stejný konektor s 1.1). 3.0 to musí řešit tak, že to jsou 2 konektory v jednom a celé je to takové divné. Ale ta výhoda kompatibility s 2.0, na které je dneska "všechno" je nesporná. A taky si myslím, že AMD tady spíš tak vybuřuje "aby se neřeklo", když už za TB stojí Intel a Apple, tak to tam nějak protlačí...

dedecekhribecek

Level 1

2. 3. 2011 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=zdenek11]USB 3 tu je a postupně nahradí USB 2, může se nám to líbít nebo nelíbit, ale tak to bude :) ale tomuhle rozhraní Thunderbolt nekonkuruje a ani konkurovat nemůže. Výhodou Thunderboltu je poměrně velká univerzálnost, díky "tunelování" PCIe je množné přes řadič připojit v podstatě jakékoliv zařízení. Na druhou stranu má omezení jednak to že Apple ho navázal na DP konektor a další je omezená počáteční rychlost jen na 10Gbit, v tuhle chvíli jsou tu rychlejší rozhranní (třeba DP 1.2) a ostatní nijak výrazně nezaostávají, i to velkými omezeními trpící univerzální usb nabízi teoretickou polovinu ( v praxi spíš 1/3 až 1/4), eSATA pro externí disky nabízí 600MB.[/quote]
Jestliže chce tento interface připojovat různá zařízení a platí "Celková propustnost na jeden kanál Thunderbolt je tedy pouze o 20 % vyšší než jedna linka PCIe v3.0 a zhruba o 50 % vyšší než jeden USB 3.0 port.“" pak se nemohu zbavit dojmu o poddimenzování.

zdenek11

Level 0

2. 3. 2011 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dedecekhribecek Právě, v podstatě stejné rychlosti se u externího disku docílit s eSATA. Navíc použití metaliky proti optice z důvodu ceny, když jediná zařízení která tu vysokou rychlost využíjí jsou drahý SSD v raidu mi přijde jako šetření na nesprávným místě, zatímco optické provedení by mělo budoucnost s možností bezproblémového navýšení rychlostí, tak na mědi jsou téměř na stropu výkonu.

Irreversible

Level 1

2. 3. 2011 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zdenek11 No kazdopadne si myslim, ze tam, kde neni mozne pridavat vysokorychlostni radice do PCIe slotu (typicky notebooky), je Thunderbolt zachrana.

Maor

Level 1

2. 3. 2011 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zdenek11 jedinou potencionální výhodu bych viděl v neoezené délce kabelu, pokud by to bylo opticky, s mědí bude délka asi dost omezená.
Osobně si myslim, že na běžnáí data je to zbytečně drahé, jako pcie prodlužovací kabel zajímavé...

Chroustostroj

Level 1

2. 3. 2011 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať mi někdo vysvětlí v čem je tohle lepší než 2,5 roku staré XGP od AMD.

petrib

Level 1

24. 3. 2011 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vzdálené připojení k pc po jednom drátu je využití, které se přímo nabízí a za které si řada lidí ráda připlatí : výkoná stanice někde bokem a na stole jen vyvedení I/O (mouse, key, sound, ...) z jedné krabice připojené k pc po jednom TB kabelu včetné obrazu v DP. Dnes něco podobného nabízí jen Matrox pro profi segment za profi cenu.