Zpět na článek

Diskuze: AMD uvedla Athlon II X2 270u s TDP 25 W a tři další procesory

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

beholder

Level 1

23. 9. 2010 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

2 GHz uplne stacia niekde do kanclu pre Word, Exel, a FB. Mensia produkcia tepla, tym i mensi hluk... Krasa :)

Flegy

Level 1

23. 9. 2010 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemyslel autor Athlon II X6 615e spise na X4? :)

Mirek Kočí

PCTuning

23. 9. 2010 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Flegy]nemyslel autor Athlon II X6 615e spise na X4? :)[/quote]
díky Flegy

alica

Level 1

23. 9. 2010 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne sa páči hlavne to trojjadro Athlon II x3 420e. Veľmi slušná frekvenci a slušný výkon pri nízkon 45 W TDP = ticho a pokoj. Tieto "e" verzie idú aj slušne pretaktovať dokonca bez navyšovania napätia.

urban.novak

Level 1

23. 9. 2010 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Procesory s nízkým TDP jsou tak akorát podvod na zákazníky. Jsou to totiž obyč cpu, které mají snížený max. násobič. Spotřebu v idle mají stejnou jako obyč CPU. Pokud chcete s obyč cpu udělat low power CPU, stačí, když mu v biosu snížíte max. násobič.

jfb

Level 1

24. 9. 2010 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Ach jo, CPU s nizkým TDP hlavně ZARUČUJÍ, že mají max. spotřebu a to jde. Neznamená to, že 45W CPU musí žrát méně něž 65W nebo 90W CPU. Může být i opak. Ale znamená to, že když to kupuji, tak mám jistotu, že to nepřekročí. Takže když stavím např. nějaký malý počítač, kde bude problém s chlazením a vejde se tam např. jen 60W zdroj, tak je lepší rovnou koupit 45W nebo nižší CPU a mít jistotu, než si koupit 65W a jen doufat, že je zrovna z povedené série a bude se chovat stejně jako ten 45W.

urban.novak

Level 1

24. 9. 2010 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb Max. spotřebu můžete snadno upravit u jakýchkoliv cpu, když si v biosu nastavíte max. násobič, fsb, napětí atd.

Úsporné procesory se hodí tak akorát pro lamy, které buď neumí nebo se bojí něco nastavovat v biosu.

veteran13

Level 1

23. 9. 2010 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Nejenom násobič, ale i snížené napětí. Ale je to jak říkáte stačí koupit X2 240 snížit mu napětí, násobič a máte 270u

urban.novak

Level 1

23. 9. 2010 23:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@veteran13 Problém je v tom, že CPU je pouze jedna z mnoha komponent, které v kompu žerou eletriku. Dejme tomu, že v našem úsporném PC má všechno kromě CPU spotřebu 40W. S X2 270u bude mít spotřebu v zátěži 65W. S normálním CPU (X2 265/3,3GHz/65W) bude max. spotřeba systému 105W, tzn. o 60% vyšší, výkon vzroste o 3,3/2,0=1.65, tzn o 65%. Takže s normálním CPU bude počítač spotřebovávat v průměru zhruba stejně eletriky jako ten úsporný, akorát s tím rozdílem, že bude výrazně rychlejší a stráví více času v úsporném režimu.

GulDucat

Level 1

24. 9. 2010 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@veteran13 @urban.novak: Sirite mylne domenky, uz se tu nekoliktrat vysvetlovalo ze CPU nejsou stejne, a vlivem mene cisteho kremiku na kraji wafferu a naslednym vetsim proudovym unikum z normalni verze NIKDY neudelate usporny procesor, a z jinych duvodu nejdou usporne verze moc pretaktovat, a to ani pri vyraznem zvyseni napeti. Rozdil ve spotrebe je vetsi nez rozdil ve frekvenci, a proto jsou usporne verze vyrazne efektivnejsi. Ostatne staci spocitat ze 2GHz-25W vs. 3GHz-65W. Nejde o podvod, to se domnivate pouze na zaklade svych neuplnych znalosti.

kapa

Level 25

24. 9. 2010 05:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@veteran13 @GulDucat: ja sa pripojim k urbanovi. Ty vravis teoriu, no momentalne prax je ina a tie "e" verzie od AMD stoja na how-no, popozeraj testy spotreby a uvidis, ze oproti klasickym modelom prinasaju +- nic. v idle je +- rovnaka spotreba, maximalna spotreba je trocha nizsia ale ziaden zazrak na rovankej frekvencii [url]http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/images/AMD_Athlon_II_X3_435/Power_Consumption.gif[/url].... a nechapem ako tu skoro nikto nechape tie TDP udaje. ked je procesor v kategorii TDP 65W neznamena ze tolko zerie.... AMD ma nejake "kategorie" a do nich zaradzuje procesory, najcastejie ma 25W, 45W, 65W, 95W a 125W a ked je napriklad procesor v kategorii 65W neznamena ze tolko max zere, to je kravina, kludne moze zrat 46W no najblizsia karegoria TDP je 65W tak je tam.... proste nezerie X2-240 tolko isto ako X2-260 a obe su TDP65W. Procesory maju rozne spotreby a podelia sa do takych TDP "kategorii". Ak chcete vediet realne spotreby, kuknite testy, TDP je iba orientacna hodnota.....

alica

Level 1

24. 9. 2010 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Súhlasím s "GulDucat-om". A moja osobná slúsenosť s Athlon II X2 235e. Procesor na doske MSI bežal v záťaži na 2700 MHz pri jeho bežnom napätí (tuším okolo 1,25 V) a .... v idle (bez záťaže) na rovnakej frekvencii ale na napätí okolo 0,98 V. Skúste s bežným modelom znížiť na jeho najvyššej deklaeovanej frekvencii voltáž na 0.99 V či pobeží stabilne. Asi ťažko.
Z tohto vyplýva jednoznačne, že "e" verzie procesorov sú najkvalitnejšie kúsky kremíka, ktoré dokážu bežať na podstatne nižších napätiach ako bežné modely. A ako všetci vieme veľkosť napätia má na spotrebu vyšší vplyv ako vyššia frekvencia.

urban.novak

Level 1

24. 9. 2010 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica Jenže spotřeba všech CPU v idle je celkem nízka. V nějakém testo na tomshardware.com to měřili a zjistili, že "úsporné" procesory od AMD si berou 8W, normální 10W. Úspora 2W myslím nikoho nevytrhne.

Jestli chcete mít být maximálně eko, pořiďte si radši šestijádro Gulftown, to má díky power gatingu klidovou spotřebu pouhých 6W :-))).

Arkan

Level 20

24. 9. 2010 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co sa tyka spotreby, som vysostne spokojny so svojou 'standardnou' X2 250tkou beziacou vo full-load na 3,0 GHz s napatim 1,17V a v idle (800 MHz) s 0,81V.

alica

Level 1

24. 9. 2010 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica]Súhlasím s "GulDucat-om". A moja osobná slúsenosť s Athlon II X2 235e. Procesor na doske MSI bežal v záťaži na 2700 MHz pri jeho bežnom napätí (tuším okolo 1,25 V) a .... v idle (bez záťaže) na rovnakej frekvencii ale na napätí okolo 0,98 V. Skúste s bežným modelom znížiť na jeho najvyššej deklaeovanej frekvencii voltáž na 0.99 V či pobeží stabilne. Asi ťažko.
Z tohto vyplýva jednoznačne, že "e" verzie procesorov sú najkvalitnejšie kúsky kremíka, ktoré dokážu bežať na podstatne nižších napätiach ako bežné modely. A ako všetci vieme veľkosť napätia má na spotrebu vyšší vplyv ako vyššia frekvencia.[/quote]
Elologické je nevyrobiť niečo drahé a nadmerne výkonné na niečo, čo sa dá zmáknuť oveľa slabším a oveľa lacnejším.
Takže asi šestijádro Gulftown nemôžme zrovnávať s Athlonom II X2,X3. Pochybujem že tieto modely možme považovať za alternatívne modely. Však. Ekológia sa neprejavuje len u koncového zákazníka doma. Nemyslíš? Treba sa na ňu pozerať komplexne.

alica

Level 1

24. 9. 2010 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=alica][quote=alica]Súhlasím s "GulDucat-om". A moja osobná slúsenosť s Athlon II X2 235e. Procesor na doske MSI bežal v záťaži na 2700 MHz pri jeho bežnom napätí (tuším okolo 1,25 V) a .... v idle (bez záťaže) na rovnakej frekvencii ale na napätí okolo 0,98 V. Skúste s bežným modelom znížiť na jeho najvyššej deklaeovanej frekvencii voltáž na 0.99 V či pobeží stabilne. Asi ťažko.
Z tohto vyplýva jednoznačne, že "e" verzie procesorov sú najkvalitnejšie kúsky kremíka, ktoré dokážu bežať na podstatne nižších napätiach ako bežné modely. A ako všetci vieme veľkosť napätia má na spotrebu vyšší vplyv ako vyššia frekvencia.[/quote]

alica

Level 1

24. 9. 2010 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Elologické je nevyrobiť niečo drahé a nadmerne výkonné na niečo, čo sa dá zmáknuť oveľa slabším a oveľa lacnejším.
Takže asi šestijádro Gulftown nemôžme zrovnávať s Athlonom II X2,X3. Pochybujem že tieto modely možme považovať za alternatívne modely. Však. Ekológia sa neprejavuje len u koncového zákazníka doma. Nemyslíš? Treba sa na ňu pozerať komplexne.[/quote]

urban.novak

Level 1

24. 9. 2010 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alica Prodejní a výrobní cena spolu až tak moc nesouvisí. Velikost chipu Gulftownu(32nm) je zhruba stejná jako velikost 4jader na 45nm, takže i výrobní cena bude podobná.

Fakt je, že nejekologičtější CPU (tj. s nejmenší spotřebou v klidu i v zátěži) v současné době jsou dvoujádra od Intelu na 32 nm s integrovanou grafikou.

alica

Level 1

24. 9. 2010 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Teraz to pritiahnem za vlasy,...ale ak budem s tebou súhlasiť, tak, čím viac získa firma "nadhodnoty" na predraženom procesore (kedže výrobné ceny sa podľa teba veľmi nelíšia) tým bude môcť lepšie zaplatiť svojich ľudí, tý budú mať nadbytok kúpnej sily a nakúpia namiesto len potrebných vecí (efektívny nákup a spotreba) aj nadbytok nepotrebných konzumných vecí, tie tvoria nadbytočný zbytočný odpad a sme zase, s tou ekológiou, doma :-)).