Zpět na článek

Diskuze: Asus Rampage III Black Edition – bez nadsázky lahůdka

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

VIVI

Level 1

6. 4. 2011 06:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tahle deska ma skutecne nezamenitelny "wow" efekt a jako takova by mne oslovila nebyt cenovky a data vydani...ale jako pocta je to nadherne :-) Zatim jsem ale spokojen s crosshairem IV a v dohledne dobe menit nebudu...

komora

Level 1

6. 4. 2011 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosímvás, já chápu, že se snažíte jít opravdu do hloubky. Článek jsem si přečetl celý, je to velmi pěkný kus hardware. Opět potvrzuje pravidlo, že výrobce vám musí kus na hraní si s "přetaktováním" vyrobit. Ale k věci.

Proadlizer v žádném případě neslouží k vyhlazení napětí z kaskády. Slouží jako náhrada ne filtračních ale blokovacích kondenzátorů. Nemusí být namastěny blokovací kondenzátory hned u CPU, ale může být bokem kombinovaný proadlizer (souvisí to s rozlitými napájecími plochami ve vrstvách PCB). Co se týče napájecí kaskády, tak je jasné, že původní řešení, kdy se spínají MOS-FETy v sérii bude mít vyšší šum (pokud každý MOS-FET sepne další v řadě, rozdíly v parametrech zapřičiní různou dobu sepnutí - pak je vygenerován šum, který je na každém kusu HW fyzicky závislý na "stejnosti" MOS-FETů). Naopak spínáním MOS-FETů jednotlivě k tomuto přeci nedojde a naopak je možno korigovat nepřesnosti v sepnutích. Při obojím řešení se při průrazu MOS-FETu deska rozloučí, nedělám si iluze že ona "nová" (čti princip je starý, ale ještě neuzrála doba na vhodný marketing) metoda by nějak uchránila komponenty a ona "dynamičnost" byla výhodou.

Jsem poměrně zvědav na měření osciloskopem, pevně doufám že máte nějaký lepší DSO, fotit obrázky z analogu je v dnešní době čirý amaterismus (když se dá sehnat DSO v cenové relaci ~20kKč).

Daly by se najít další drobné chybičky které jsou pro člověka znalého problematiky elektroniky trochu tahající za oči, ale dávám rozhodně plus za to že se snažíte proniknout hlouběji.

Maxtor

Level 1

6. 4. 2011 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora Screeny z analogu nikdo nefotil.. screeny byly ukradeny od onoho ukrajinskeho usera, ktery je v recenzi zminovan.. :)
A jinak obecne k nadpisu a prvnim odstavcum.. jsem hrac a po zadne takovehle splacanine netouzim.. to je neuveritelne co.. :)
Vetsina veci, ktere jsou zde oproti beznym boardum jinak, je uplne, ale uplne k nicemu.. zadna zaruka taktovani to neni, stejne tak, jako jde spise o par featurek a krabici narvanou uplnyma nesmyslama.. hlavne ze to muze stat sileny prachy..

Ja rikam jedine.. na testy na bench-table, klidne.. proc ne.. domu k beznemu pouziti (tim myslim pareni her a cokoli jineho, vcetne onoho bezneho pretaktovani), je to uplny nesmysl..

Ostatne.. jak uz byva u Asusu zvykem.. jen ten software tomu chybi no.. ten by tomu nasadil korunu.. :)

Maxtor

Level 1

7. 4. 2011 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maxtor To je fakt normalni, ze se mistni nesouhlasne posty mazou..? pardon.. tedy "moderuji"
Asi zase bude na case to probrat s verejnosti..

Z. Obermaier

PCTuning

6. 4. 2011 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora Proadlizer je oddělovací kondenzátorové pole jež slouží k zachycení špiček na napětí při připřepínání procesoru z různých hladin napětí a frekvencí. Výrazně omezuje šum. jeho funkci jsem vysvětloval už dááávno v jedné recenzi desky.

PS. Popis je proveden hodně zjednodušenou formou a drobné nepřesnosti mohlo zapříčinit právě přeložení do srozumitelného jazyka všech čtenářů, i těch mladších.

komora

Level 1

6. 4. 2011 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Původní popis jsem nečetl. Považuji ovšem za poměrně důležité si uvědomit, že proadlizer, který nahrazuje pouze blokovací kondenzátory, slouží výhradně k zablokování složek kmitočtového spektra od součástky směrem ke zdroji jejího napětí. Neslouží tedy primárně v žádnm případě k filtraci a omezení šumu zdroje napětí, a s tímto ohledem je i umisťován. Požadavky na filtrační kondenzátory jsou zcela jiné, než splňuje proadlizer. Navíc zdroj má opět svoje blokování.

Kondenzátory to nejsou v žádném případě oddělovací, to je absolutní nesmysl.

Pokud jsme na odborném webu jdoucím do hloubky až na osciloskop, pak je terminologie a přesnost poměrně důležitá. "Zachycení špiček na napětí při přepínání procesoru z různých hladin napětí a frekvencí" - to je ale blbost, že ? Úroveň napětí je držena kvalitními filtračními kondenzátory, nikoliv proadlizerem. Ten má zabránit VŠEM kmitočtovým komponentům před pronikáním do napájení integrovaného obvodu. Jeho takt, či přepínání taktu s tím nemá co dělat. Pouze se vybere rozsah hodnot kapacit tak, aby se pokrylo kmitočtové spektrum, které chceme filtrovat.

Z. Obermaier

PCTuning

6. 4. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@komora Já neříkám, že filtruje zdroj napětí, ale napájecí napětí CPU. Sám výrobce říká toto: The Proadlizer utilizes a revolutionary component structure called "transmission line structure". Applying this structure to conductive polymer electrolytic capacitors enables two functions with flat and low impedance characteristics that are capable of handling high currents broadband decoupling and filtering.

Tedy oddělovací a filtrovací ...

komora

Level 1

6. 4. 2011 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Ono my pravděpodobně nejsme ve při a myslíme stejnou věc a stejnou funkci, jen to v článku vyznívá nešťastně. Vy totiž dáváte proadlizer do souvislosti s napájecím zdrojem - se spínaným zdrojem napájecí kaskády. Např:

"Jako vyhlazovací a stabilizační prvek pak funguje Proadlizer, pole několika desítek kondenzátorů."

"Paměti a severní můstek jsou také napájeny luxusně. Jde o dva nezávislé okruhy ze tří fází (analogových). Každá fáze se skládá ze dvou mosfetů (Hi a Lo) TrenchMOS od NXP, kondenzátorů a cívek. Oba okruhy řídí samostatný kontrolér uPi P620701. Napájení pamětí je také nakonec filtrováno Proadlizerem."

"Obvod doplňují tři cívky a kondenzátory, filtraci výstupu zajišťuje opět Proadlizer."

Ale tak to přeci není. Primární funkce proadlizeru je přeci blokování napájení procesoru. Na vstupu blokování je napájení, které nepotřebuje filtraci směrem od zdrojových komponent. Hádáme se o blbině, kterou možná chápeme každý jen trochu jinak, v praxi je ale nutné tyto dva obvody od sebe odlišovat. Dříve jste taky nevychvalovali 50 kusů blokovacích kondenzátorů a jak jsou fantasticky vyvedené pod tou paticí procesoru. Najednou se z toho udělala jedna součástka (což mělo dva efekty: stáhlo to cenu, a vytvořilo to marketingový potenciál) a protože je viditelná tak jste si jí všimli. Ale uvádět ji v souvislosti se zdrojem napětí je řekněme nešťastné.

Z. Obermaier

PCTuning

6. 4. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @komora: mate pravdu, odpoledne az budu u kompu to preformuluju

Krewca

Level 1

6. 4. 2011 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne osobně by zajímalo, zda bude karta Thunderbolt dostupná někde i samostatně. Když má někdo 1GBps LAN tak mu to moc velké zrychlení nedodá, ale na starých PS s 10/100 už by to mohlo být znát :) BTW: Nemůže Intel žalovat Asus za použití názvu? :)

Z. Obermaier

PCTuning

6. 4. 2011 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krewca to pochybuji, pokud chctete tuto sitovku da se za dva tisice kouopit, za tuhle cenu to ale nedoporucim

thorgal

Level 1

6. 4. 2011 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek se mi líbí, až na par drobností. Nejvíc do očí bijící je vychvalování chipsetu X58 respektive patice 1366 za to, že deska na něm postavená je spolehlivá a dva roky bez problému funkční. Vím o počítačích postavených na obskurních chipových sadách, které fungují denně pět, deset i více let a naprosto nic to nevypovídá o kvalitě platformy nebo jejich čipových sad. Za druhé si troufám tvrdit, že pro hráče jsou prémiové produkty zbytečně vyhozené peníze. Vezmu-li navíc v úvahu, že se jedná o dva roky opožděnou novinku, tak mi zcela uniká důvod nad ní jásat, natož ji ocenit.

Z. Obermaier

PCTuning

6. 4. 2011 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal coze? stale nejvykonnejsi platforma s cipsetem s poradnym poctem pci e slotu je spatna a stara? nu coz stale high end si pozornost zaslouzi

VIVI

Level 1

6. 4. 2011 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Ono něco na tom je...je wow,je to pekne na koukani ale tim to pro 99,99% lidi konci,myslim ale ze asus moc dobre vi ze uz jich desetitisice neproda...diky intelu je hold dnes 1366 pro bezne nasazeni v pravde mrtva,sandy bridge platforma sice trpi malym poctem pcie linek,ale otazkou je na kolik to vadi,precijen kolik lidi potrebuje 580SLI nebo 6970Cross kdyz muze mit dvoucipovku,a i tak je citet ze je to nekdy procesorem(byt na 5GHz) brzdeno...bezny smsrtelnik ma za cenu tehle desky jak i5 2500K tak i slusnou desku,resp mozna i i7 2600K a prumernou desku...jednoduse,dneska spousta lidi uz nevidi prinos testovani tohoto high endu,kdyz uz je jiste ze se s timto socketem nikam dal uz nemiri a kdyz jsou za dvermi nove sandy bridge,resp. ivy bridge.

Iwo

Level 1

6. 4. 2011 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to fakt parada, ale prichazi opradu pozde, tohle Asus nezvladl, vydat ji aspon o pul roku drive, tak by to byl narez, ale ted uz se mi zda, ze je fakt pozde, vzdyt uz je tady sandy-bridge a i highendova odnoz za dvermi. :!:

CNN

Level 0

6. 4. 2011 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo U mna sa teda wow efekt prilis nedostavuje, nejak okrem SATA 6GB nevidim nic, cim by bola lepsia nez Asus P6T7 SuperComputer, ktory je tu vsak skutocne uz skoro dva roky a mimochodom podporuje i QuadSLI v com tuto dosku dokonca prekonava.

Vyborny mainboard, ale nic co by tu uz v podstate (dokonca priamo od Asusu) davno nebolo.

Betruger

Level 1

6. 4. 2011 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN Robite velmi kvalitne recenzie uz len menej nenavisti voci AMD na svojom blogu a bude to suoer :)

jawakiller

Level 1

6. 4. 2011 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN @Betruger: není všechno zlato co se třpytí :) Deska velice pěkná ale výkon jen průměrný a cena tedy vysoká a v době kdy má většina uživatelů pořízeno nové vnitřnosti atd, jde ASUS s křížkem po funuse :))

Michal Šimonek

Level 1

6. 4. 2011 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN @jawakiller: Mnooo, jedna z nejlepších recenzí poslední doby, dokonce snad ještě lepší, než minulá na Big Bang od MSI. Doufám, že budeš v této "metodice" i nadále pokračovat. Perfektní. Pro nás elektrotechnicky méně znalé velmi přínosné. Hodil bych 50Kč :) :!: