Zpět na článek

Diskuze: Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

marcel1975

Level 1

5. 9. 2019 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1750 Kč navíc od jiné nereferenční 2060 S je hodně na to, že to má pár procent výkonu a navíc a extra tiché to taky není. kdybych si dnes pořizoval kartu tak bych koupil referenční 5700 Xt za 10800 Kč a k tomu vodníka a myslím,že bych se taky pohyboval cenou někde kodo 13500 Kč.
Už slušné nerefernčky 5700 XT je možno taktovat někam k 2050-2100 Mhz. Takže s vodníme odhaduji,že to poběží i přes 2100 Mhz(asi i víc,ale já bych to nehnal úplně na limit karty) a když to porovnám s testovanou kartou,která,už je OC a o moc víc podle mně nepůjde tak si myslím,že nataktovaná RX 5700 Xt na vodníkovi bude minimálně o 10-12% rychlejší a velmi tichá. Věřím,že i teploty po OC budou jako běžné nereferenčky ne li níže. Jinými slovy budou mít tichou kartu s výkonem někde mezi RTX 2070 S a RTX 2080 za 13500 Kč.

Y2K

Level 1

7. 9. 2019 02:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcel1975 :roll: od R9 290 už bych na AMD nešáhnul... a RX 5700XT bych nechtěl ani kdyby za těch 11 000,- u ní vodník byl... :lol: to už raději budu hrát jen na telefonu... a v kompu by mě stačila integrovka od Intelu...

Y2K

Level 1

7. 9. 2019 02:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K Jo ten internet protože RYZEN 3xxx pos... dokonale...

WKM

Level 1

5. 9. 2019 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcel1975 To už radši Sapphire verzi za nějakých 12,000 Kč nebo Asus TUF verzi o tisíc dráž.

Vodník je moc práce na to, že ten nárůst reálného výkonu (mimo benchmark, tzn. hry) je zanedbatelný. Navíc nesnáším chrčení čerpadla, kvalitnější čerpadla jsou zase ranec peněz, a PC běžného uživatele, které navíc ani nejede pořád na 100%, tak vodu nepotřebuje. Pokud tvůj desktop omezuje výkonová brzda na vzduchu, tak je něco krutě špatně.

Navíc ty doby, kdy se taktoval HW, a šlo z low-endu udělat s dobrým chlazením vyšší střední třídu, jsou dávno pryč. I kdyby se ti povedlo to dostat na 2.1 GHz, tak ten rozdíl mezi 2.1 GHz a OC taktem daným výrobcem (do 2.0 GHz) bude ve většině her mezi 2 až 5 snímky za vteřinu. To vše, při mnohem vyšší teplotě, spotřebě a kratší životnosti karty (hlavně trpí paměťové moduly). Takto, pro mě to není tak o tom, že zkracuji životnost karty, ale spíš o tom odpadním teple a spotřebě energie navíc. Reálně, hraním her, se zkrátí životnost karty v řádu procent, pokud vyloženě nevrtáš do biosu a nezkoušíš, kam až ti křemík a napájení dovolí zajít.

Já tady pořád mám MSI GTX 1070 Ti Gaming X a dokážu to bez potíží mít na 2050 Mhz (4600 Mhz V-RAM) a ten rozdíl v těch hrách je prostě zanedbatelný + při takovém taktu ta karta opravdu hřeje. Dokud nebyl Freesync na Pascalu, tak to někde mělo smysl přetaktovat, aby se karta držela nad 60 snímků za vteřinu. Dnes funguje Freesync a ty propady z 60 k 55 jsou vlastně bez povšimnutí.

TL; DR: Určitě bych při výběru grafické karty nevybíral podle toho, jak se to dá přetaktovat, navíc když pipe line Nvidia a AMD, ale taky různých generací karet v rámci jedné značky, mohou být velmi odlišné.

DDR0

Level 1

5. 9. 2019 23:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM podle mě má RDNA první verze hendikep že nedává RT. Je to lepší feature než svého času PhysX kde NV efektivně zabila jeho potenciál, hlavně když aktivně blokovali akceleraci fyziky kvůli tomu že první karta byla Radeonka.
RT je příjemný bonus už od této grafiky, minimálně na fHD ten Quake a připravovaný Minecraft. Nynější Radeonky jsou bez jakéhokoliv bonusu docela nezajímavé v konfrontaci s čím vyrukovala konkurence. Navíc na 12nm pořád dávají kolem těch 2Ghz. Proto se nabízí otázka jestli přechod na těch 7nm ranné výroby byl opravdu rozumný nápad. Takto by AMD mohli vyrábět stejně jako jiné 12nm čipy u GloFo.

WKM

Level 1

6. 9. 2019 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @DDR0: Výrobní proces, ''nanometry'', taky není něco, co by mělo rozhodovat o nákupu hardware. Ne, že by menší komponenty nebyly žádanější, problém je tady ale v tom, že stejně jako TDP, tak i výrobní proces ''nanometry'' každý výrobce uvádí podle vlastního klíče. Není normované měření. A zase znova, taktovací frekvence ti nic neřekne o výpočetním výkonu chipu. Optimalizace a architektura je víc, než vysoké číslo před písmeny GHz.

Xcute

Level 1

6. 9. 2019 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @DDR0: Zase kupovat rtx jen kvůli tomu raytracingu je myslím blbost, reálně, připomínám teď už po roce od představení Turingu, bys hry spočítal i na prstech jedné stolařské ruky. Pokud nevyužiješ nvenc,nebo cuda a k tomu raytracingu si neumíš dopomoci (mody, UE), je cena neúměrná.

ToxicTears

Level 1

6. 9. 2019 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @DDR0: ¨Chtělo by to znát informace a pak tady psát tuhle kravinu. RT funguje i na Radeonech, jen se to musí zprovoznit. nVidia zase říká, že jsou k tomu potřba RT jádra a blá blá. Houbelec, už jsme mohli vidět RT na Vega56 a dávala to, stejně tak tvoje zmínka o mincraftu, tady to máš: https://www.youtube.com/watch?v=nt2iURehGkE RT funguje in a Radeonu a na to že na to není stavěný, tak docela v pohodě. A 7nm bylo více než rozumný nápad, jelikož v téhle branži musíš umět i totální blbost, hlavně že to neumí konkurence. Takže jsou první s funknční a masově vyrábanými produkty na 7nm a kdo to má? A není to poprvé co AMD má něco prvního. Jsou to konstruktéři.

WKM

Level 1

6. 9. 2019 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @WKM: Proč jsou menší komponenty žádanější? Wafer, křemíková deska, na které se chipy ''vyrábějí'' je velice drahá sranda. Jak získat víc výkonu, bez změny architektury? Nacpat více komponent (tranzistorů) na takový Wafer nebo ten Wafer udělat větší.

Je levnější udělat ty komponenty (tranzistory) menší, a nacpat jich víc na wafer o stejné velikosti jako předchozí generace než použít větší wafer. Protože high-end karty jsou tak drahé, platíš za víc křemíku, mimo jiné samozřejmě.

mareknr

Level 1

6. 9. 2019 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @ToxicTears: 1. NVIDIA nikde netvrdí, že na RT potrebuješ RT jadrá. RT jadrá sú len súčasť jej implementácie DXR, ktorý slúži na akceleráciu RT. Teda DXR (a ani RT jadrá u NV) nie sú podmienkou pre chod RT. Implmenetácia RT o ktorej hovoríš, a ktorá ide aj na non-RTX grafikách (GTX Turingy, Pascaly, Radeony...) tu funguje už dlhú dobu.

2. Vďaka architektúre RT využívajúcej RT jadrá majú RTX Turingy niekoľkonásobne vyšší výkon v RT ako ostatné GPU. Ako príklad môžeme použiť demo od Cryteku, kde Vega56 je na úrovni GTX 1080. A teraz si to porovnaj s RTX 2060. Tá je v RT dvakrát výkonnejiša ako GTX 1080 (podľa 3D Mark Port Royal) a tým pádom aj Vega56. Video, čo si postol na RT v Minecrafte a ktoré ide aj na Radeonoch, stavia na starej implementácii RT. Keď budúci rok víde implementcáia RT v Minecrafte, ktorá bude využívať DXR, tak bude pri zapnutom RT Vega56 ďaleko za chrbtom najslabšej RTX Turing grafiky. A to platí aj o RX5700 a RX 5700 XT.

WKM

Level 1

6. 9. 2019 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WKM @WKM: Ještě doplním. To, jak drahý wafer opravdu je, vidíme hlavně na CPU trhu, kde je hromada variant toho samého chipu, kdy často procesory nižších tříd jsou často vadné kusy high-endu a střední třídy. Typicky AMD a jejich 3 jádrové procesory před pár lety.

Takže proto je fajn mít stejně velký nebo menší wafer, a nacpat na něj víc součástek, než se ti povedlo minulou generaci. Větší miniaturizace ale vede k dalšímu problému, ubývá výrobců chipů, kteří jsou schopni vyrobit funkční chip.

Xcute

Level 1

5. 9. 2019 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcel1975 Tiché je to hodně, graf nezohledňuje hluk logaritmicky (+3db=dvojnásobný hluk). Vodní chlazení spíš nebude o nic tišší.

Intel+nVidia

Level 1

6. 9. 2019 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějaký týden zpět jsem vybíral 2060 Super a po přečtení všemožných zkušeností, zahraničních recenzí apod. mi jako vítěz vyšla tato verze - Palit Jetstream, už jsem to tu někde psal, je to jedna z nejtižších, přitom jedna z nejvyšších taktů, má 2 biosy (to vypínání/zapínání větřáků je fakt asi blbost co se životnosti týče). Klasicky jsem šel po MSI Gaming X, které jsem předtím měl roky a byl s nima vždycky spokojený, ale MSI Gaming X 2060S je opravdu nepovedená, hrozně hlučná. Tak jsem zvolil tento Palit a nestačím se divit. Byly doby, kdy jsem tyhle různé výrobce považoval nechci říct za podřadné, ale neměl jsem k nim důvěru, teď pomalu ztrácím důvěru v MSI, když třeba i vidím jak bratrancova 2080Ti Trio Gaming hučí jak prase na 3500ot ... (reklamace nebo normální stav?) ...

WKM

Level 1

6. 9. 2019 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Intel+nVidia Třeba je potřeba sundat a znova osadit chladič. Občas se to stává, že výrobce osadí chladič ''hůře''. Pokud je karta v záruce, tak reklamace. Pokud ovšem není problém v airflow skříně.

Pokud při sundání bočnice skříně teplota výrazně padne, tak je problém ve skříni a ne kartě.

jarda69

Level 1

6. 9. 2019 19:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Intel+nVidia 3500 uz je moc. Mam podobny trivetrak jako je v recenzi a taky to na max desne huci. Do 2000 je to jeste celkem ok, ale pak uz ne.
Navic mam pocit, ze tyhle vetraky maji hodne tezke lopatky, s vahou hlavne na okraji a staci mala nepresnost a zacnou vibrovat.
To by u te Gaming nemel byt problem.

perforex

Level 5

6. 9. 2019 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty rozdílné otáčky větráků mi dávají smysl. Kdyby se prostřední točil stejně jako ty dva krajní na krajích lopatek a pod nimi na pasivu by mohli vzniknout hluchá místa.

Adam Vágner

PCTuning

6. 9. 2019 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@perforex Ne, to prostě nedává smysl. Ty větráky se se standardním nastavením regulace točí na stejných otáčkách.

Ty křivky reálných otáček se prakticky překrývají (to, co se nepřekrývá, je fan speed v procentech), všechny ventilátory se točí stejně rychle.

Jenomže u krajních je to 1500 ot./min na 45 % výkonu, zatímco u prostředního 1500 ot./min na 65 % výkonu.