Zpět na článek

Diskuze: Brian Dunn: 3D se mezi uživateli nechytlo. Důvodů je hned několik

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Trek

Level 16

16. 12. 2010 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Imax nemá ve 3D špičkovou kvalitu obrazu, aktivní brýle jsou lepší než pasivní, pokud je kvalitní zobrazovač (ne ty šitový LCD monitory, s nima je to jak v IMAXu0, kterej dochtor řekl, že to škodí očím, můj kvalitní oční dochtor řekl, že si myslí, že to očím neškodí.

Olda_rab1

Level 1

16. 12. 2010 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Trek a to ze doktor je tvuj vlastni z nej dela svetovou kapacitu na oci ze?

net.Xtreme

Level 1

16. 12. 2010 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Trek Co jsem četl, tak 3D očím neškodí, respektive člověk méně mrká, ale to i při běžném sledování televize, takže krátkodobě se může objevit svědění nebo pálení očí...spíš "škodí" mozku, kdy u některých lidí vede spíše k dezorientaci, boelsti hlavy a vůbec těch možných [b]krátkodobých[/b] negativních účinků je o něco více než u sledování 2D televize...o dlouhodobých a trvalých ale nic nevím, snad jen jako druhotné příznaky jiného problému vyvolaného "3D" třeba zranění při epileptickém záchvatu, ale to bych přičítal epilepsii...

net.Xtreme

Level 1

16. 12. 2010 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale příčina neúspěchu 3D je jasná
1) je to cena, platit dvojnásobek za 3D je prostě moc, navíc cena aktivních brýlí je příšerně vysoká
2) obsah, na co se ve 3D dívat? Konverze z 2D do 3D za moc nestojí, Avatar je jen pro vyvolené k té správné televizi, dalších filmů je minimum a kromě animovaných pro děti a IMAX dokumentů za moc nestojí. Jediný smysl má dnes 3D imho u počítačových her a i tady není situace zrovna růžová navíc nároky na výkon jsou dvojnásobné, což u novějších her znamená snižování detailů (A u starších taky, protože s vysokými 3D nefunguje korektně).
3)(tady se rozcházím s článkem) 3D je tu příliš krátce, HDMI 1.4a se objevilo nedávno, 3D televizí tolik není a jen minimum lidí půjde vyhodit rok nebo dva starou (full)HD televizi a pořídí si to samé jen s 3D...

thorgal

Level 1

16. 12. 2010 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Pod tohle se podepíšu ... až na dvě drobnosti. HDMI 1.4 nic nezachrání protože: A) má stejnou datovou propustnost jako 1.3 a například PS3 je schopné i přes tohle starší rozhraní přenést 3D obraz 720p60. B)Maximum je 1080p24 a na 1080p60 (jako má 3D Vision přes dual-link DVI) do další verze nedosáhne (a ta nepřijde dřív než za pár let), takže v 3D televizích bych budoucnost hraní neviděl ani po zlevnění.

Milhausl

Level 1

16. 12. 2010 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no, nevím, já mám možnost používat 3D na Pc u her, ale nepoužívám to. Prostě se mi to nelíbí a nestojí to za to. Myslím, že hlavní problém je opravdu v oné ceně (to zejména u klasických TV), ale i opravdu v samotné technologii. Člověk, který si to chce koupit, to nejspíše někde zkusí a zjistí, že ono to zase není tak super. Hlavní problém je v samotných brýlích, protože to je opravdu hodně nepohodlné. :). Je také pravda, že u PC, kde člověk může ztratit pojem o času a hrát třeba i několik hodin v kusu, pak pocítí zejména ze začátku jakési vedlejší efekty. (nebo alespoň já je zaznamenal). Oči a vůbec člověk si na to musí zvyknout a přizpůsobit se a pak je otázka, pokud si zvykne a přizpůsobí se, jestli to opravdu po dlouhodobém užívání nemůže nechat i nějaké následky, těžko říct.

Mysel_1

Level 1

16. 12. 2010 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milhausl Ano, za par supu lze hrat hry ve 3D. Ale taky se radeji divam na kvalitni obraz ve 2D na solidnim monitoru nez na sice 3D, ale vyblity obraz na TN sunce, ktera jedina zvlada 120Hz.
Samozrejme chapu, ze nekdo ma opacny nazor a preferuje obraz chory, ale 3D. Podle vkusu kazdeho soudruha! :o)

elukok

Level 1

16. 12. 2010 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 Nevim, ale podle nabídky dnešních monitorů většinou nejsou 120Hz monitory nic ani co se týče obrazu špatnýho. Problém je pořád spíš ta cena. Já například kupoval k vánocům televizi a měl sem na výběr buď 3d lcd, nebo větší obyč led. Samozřejmě sem vzal radši led...

net.Xtreme

Level 1

16. 12. 2010 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 Tak těch 120Hz je vcelku příjemných i bez 3D, na věrné barvy (zejména) při pohledu z úhlu jsou jiné monitory, ale na hry to není špatné.

TheLiquid8or

Level 1

16. 12. 2010 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co takhle brýle s oddělenými LCD displeji pro obě oči, na kterých se promítá video/film pro každé z jiného úhlu? :roll:

Mysel_1

Level 1

16. 12. 2010 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TheLiquid8or TN monitory jsou bez vyjimky odpad. 120Hz na tom nic nemeni - naopak, u nich se hraje jen na tu frekvenci a na zbytek se vetsinou kasle (samozrejme s vyjimkou designu a PR).

net.Xtreme

Level 1

16. 12. 2010 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TheLiquid8or Může a existuje to... pomocí čoček se vytváří dojem, že se člověk dívá na plátno nebo televizi o úhlopříčce asi metr, vzdálené dva metry od sebe, trochu se to liší, bohužel rozlišení těch displejů pro každé oko bývá 320x240 u lepších přístrojů 640x480, nejlepší umí dokonce 800x600, což je stále zoufale málo...navíc člověk nevnímá při tom moc okolí, nevidí si na klávesnici, na stůl...takže to není ono a cena podobných přístrojů bývá relativně vysoká, dražší než aktivní brýle s průměrnou 3D televizí. Nějaké info je třeba tady:
http://technet.idnes.cz/test-nechte-se-unest-pocitacovymi-3d-brylemi-fmt-/hardware.asp?c=A080213_232059_hardware_vse

Krayzie

Level 1

16. 12. 2010 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Sorry, nevsimol som si, ze si uz reagoval :oops:

Krayzie

Level 1

16. 12. 2010 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Kusok vyssie som dal link na 720p okuliare, co by uz mohlo byt celkom postacujuce. Dokonca aj predpokladana cena, ktora vychadza zo starsieho modelu, teda cca 500 eciek, je celkom zaujimava.

Krayzie

Level 1

16. 12. 2010 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TheLiquid8or Presne tak, osobne ma 3D vobec nelaka, ale toto si planujem zakupit a vyskusat: http://www.digitalversus.com/ifa-2010-carl-zeiss-presents-720p-oled-3d-glasses-news-15747.html

net.Xtreme

Level 1

16. 12. 2010 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krayzie Tohle vypadá konečně zajímavě, tedy ta varianta 720p.

Krayzie

Level 1

16. 12. 2010 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krayzie Myslel som to 3D, co sa dnes snazia zakaznikom nanutit, teda 3D TV + preblikavacie aktivne okuliare.

Arnie_one

Level 1

16. 12. 2010 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TheLiquid8or Tohle sem me libi. U nas lidi nevi co je HD a 3D uz vubec ne.
Dle myho polovina tohodle narodu, vubec nevi, jakej je rozdil analogu a digitalu.
O cem se tu sakra mluvi ?
Tady nikdo az na par vyjimek, nepouziva HD zobrazovace, o prijimanem signalu nemluve.
Cpe se lidem 3D, preskakuji se technolgie a v tom je ten zakoapny pes.
Nez, aby se solidne uvedla jedna uz je tu druha.

gertas

Level 1

16. 12. 2010 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... "V přímém přenosu jsme mohli sledovat prohru marketingu nad logickým úsudkem kupujících." Ani jsem nedoufal ze se teto situace jeste nekdy doziju :) ... A ta dnešní parodie na 3D ktera se dnes lidem tlaci mne taky nijak neoslovuje ...

tmaven

Level 1

16. 12. 2010 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zatim vidim v podobe vyvoje monitoru s 120 Hz obnovovaci frekvenci

Co se tyce 3D, tak dokud u toho clovek bude muset nosit bryle, tak to nema sanci (muj nazor)