Zpět na článek

Diskuze: Core i5 - 5GHz na vzduchu hračka

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

crashPC

Level 1

2. 1. 2010 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to divné, ale tohle jsem chtěl slyšet :-) Na jakém chladiči to běželo?

tom37701

Level 1

2. 1. 2010 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mě bych taky zajímal na jaké chladič to běželo?

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 1. 2010 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tom37701 předpokládám že Boxový ne? :?:
- D3VL3R

Stratoss

Level 1

2. 1. 2010 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Na boxu asi tezko :-)

Také by mě zajímalo na jakém chladiči to běželo ? ! ?

slaava

Level 3

2. 1. 2010 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A proc nam davate na ukazku screen z testu, ktery trval sotva 15 minut? Kdo tomu pak ma verit, ze to bylo rock stable... :confused:

Z. Obermaier

PCTuning

2. 1. 2010 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@slaava tak 15 minut v tomto nastavení LinX je už skoro ROCK stable a podobný systém by vydržel běžet bez problémů spoustu dnů/týdnů/měsíců ...

Vojtěch Lank

Level 1

2. 1. 2010 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@slaava Rock stable to asi nebdue, ale jako ukázka to stačí. 3DM to projede a pokud se takty o pár set MHz sníží, tak to rock stable bude.

_Freeman_

Level 1

2. 1. 2010 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je sice fajn, ale je to jen dvou jadro. Dnes dost okrajova zalezitost pro lidi, ktery chteji vykon. Tot muj nazor.

TheRoot

Level 1

2. 1. 2010 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_Freeman_ Nepočítá se výkon náhodou v GFLOPs nebo jiných výpočetních jednotkách? Srovnávat dnes počty jader je podobné, jako stavět do roviny Athlon XP 1400+ s Intel P4 1,4 GHz =)

Navíc každá aplikace využívá procesorový výkon jinak. V určitých použitích je možné bez problému paralelizovat na stovky jader nebo výpočty distribuovat mezi samostatné systémy, existují ale i využití kde se víc než jedno jádro zapojit nedá.

Vojtěch Lank

Level 1

2. 1. 2010 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_Freeman_ 2 jádro s HT... výkon to má s quadem docela srovnatelný.

Smazaný uživatel

Level 0

2. 1. 2010 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Lank To asi tazko. Asi si necital velke vyhrady Petra Orla - skuseneho asm programatora a odbornika na CPU na HT. HT ma velke problemy s prioritami procesov a az podozrivo casto je vykon 4 threadov na DualCore + HT nizsi ako na citom DualCore.

Ja s Freemanom suhlasim, som uzivatel C2D E8200 a ako dalsiu stanicu vidim QC. Hlavne pretoze dost casto pouzivam MeGUI a ten vykon potrebujem. Priemernemu gamerovi samozrejme staci DC.

Daemonius

Level 0

2. 1. 2010 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Lank @overclocking: Priority jsou ok, pokud máš Win7 .. jinak je HT prakticky nepoužitelný. Plus hádam, že nějaká ta Linuxová distribuce by si s tim měla umět poradit. A teoreticky Visty SP2. Jinak Visty SP1 a vše předtim HT nezvládá.. 2 jádro s HT je maximálně okolo 20% výkonější, než 2 jádro bez HT.. Čtyř jádro je tak na úrovni pěti jádro se zamhouřeným okem možná šesti. HT je prostě způsob jak využít nevyužitej potenciál CPU (lidově řečeno, aby se neflákal), nelze to brát jako náhradu za další skutečné jádro.

Petr Kuběna

Level 1

2. 1. 2010 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Lank @Daemonius: To i více - 35% mají ty nejlepší (testy jsem viděl na THW). Ale je pravda že v průměru je to kolem 20% u aplikací, které více jader umí využít. Každopádně pokud chceš srovnávat s AMD, tak tento procesor porazí s přehledem všechna trojjádra (nepřetaktovaný) a dokonce se dotáhne na pomalejší čtyřjádra i v aplikacích jako je kódování videa (tzn tam kde se žádné jádro nefláká). Taky už se na to objevily testy.

bukva

Level 1

2. 1. 2010 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vojtěch Lank @Daemonius: jj, nárůst u HT je (u dobře paralelizovaných úloh) kolem 20%, u skutečných jader navíc 80%.
HT prostě jádra navíc nenahradí, ale lepší než drátem do oka, že.

pret83

Level 1

2. 1. 2010 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja by som 32nm procak asi nechcel trapit 1,4V-om ... take napatie som daval na 65nm...

Z. Obermaier

PCTuning

2. 1. 2010 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pret83 [quote=overclocking]To asi tazko. Asi si necital velke vyhrady Petra Orla - skuseneho asm programatora a odbornika na CPU na HT. HT ma velke problemy s prioritami procesov a az podozrivo casto je vykon 4 threadov na DualCore + HT nizsi ako na citom DualCore.

Ja s Freemanom suhlasim, som uzivatel C2D E8200 a ako dalsiu stanicu vidim QC. Hlavne pretoze dost casto pouzivam MeGUI a ten vykon potrebujem. Priemernemu gamerovi samozrejme staci DC.[/quote]

bejvávalo, před několika lety ... dnes už jinde jsme :)

Z. Obermaier

PCTuning

2. 1. 2010 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pret83 co to blábolíte? Do Core i7 se dává v pohodě 1,45-1,475V ... do Phenomů II dokonce i 1,55V a nikdo se nad tím ani nezamýšlí. Já dávám na 4,3 GHz do Core i5-600 kolem 1,3V a na 5 GHz mi stačí 1,45V ... je to krapet víc na běžný 24/7 provoz, také jde spíše o kuriozitu ...

PS. 1,45V je pro 32nm čip úplné prd, žádná nebezpečná hodnota ...

TheRoot

Level 1

2. 1. 2010 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Zdeňku, vzpomínáte ještě na SDNS? To že tak čip vydrží týden neznamená, že po půl roce neodejde...

urban.novak

Level 1

2. 1. 2010 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám takovou malou prosbičku na pana Obermaiera. Mohl byste nechat na tom nádherně přetaktovaném procesoru běžet LinX přes noc a ráno sem napsat, jestli ten procesor bude ještě fungovat, tj. jestli se neusmaží v dlohodobější zátěži pri takovém napěti???

TheRoot

Level 1

2. 1. 2010 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak Naprostý souhlas, mluvit po 15 minutách zátěže o stabilitě je hloupost. Když jsme zaznamenávali teploty u jiného procesoru na graf, při 100% zatížení všech jader výpočty se teplota během prvních 10-15 minut dostala na provozní hodnoty s odchylkou do 5%, nicméně o jejím ustálení šlo hovořit až po cca hodině a půl. Za "rock stable" bych si troufl označit počítač, který by v této stabilní teplotě vydržel bezchybně provádět výpočty alespoň 12 hodin. Nicméně chápu, že každý má odlišnou představu o definici pojmu "rock stable", s jistou dávkou nadsázky by si to mohl někdo vykládat i jako odolnost proti padajícímu kamení :)

jirk4

Level 1

2. 1. 2010 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@urban.novak dnesni procesory kvuli throttlingu usmazit nelze

dtswiss

Level 1

3. 1. 2010 01:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, já mám Core i7 920 2.66MHz CO\C1 revize, přetočený na 4.26MHz, základní deska je Asus Rampage II Gene a napětí je 1.44V a naprosto se se vykašlal na nějaký testy, jediný test byl programem IntelBurn Test a nastavení bylo Stress level na maximun cca 5min. Momentálně 9 měsíců 24\7 bez jediné BSOD a bez jediného problému. A to napětí okolo 1.45v pro 32nm v tom nevidím problém, pokud se to uchladí. Já mám i7 s 1.44V už tak 9 měsíců a i7 běží naprosto v pohodě, dokonce jsem měl asi 6 týdnů 4.35MHz na 1.49V a naprosto v pohodě.

Atapi

Level 1

3. 1. 2010 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dtswiss No, meleš blbosti... minimálně co se jednotek týče.

dtswiss

Level 1

3. 1. 2010 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Atapi To Atapi: Oprava. Ty jednotky jsem se upsal, má tam být GHz :) . Ale stejně si po opravě jednotek na GHz, stojím za tím co jsem psal.[url]http://img5.imageshack.us/img5/2324/corei7.png[/url]

kalda69

Level 1

4. 1. 2010 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Daemonius]Priority jsou ok, pokud máš Win7 .. jinak je HT prakticky nepoužitelný. Plus hádam, že nějaká ta Linuxová distribuce by si s tim měla umět poradit. A teoreticky Visty SP2. Jinak Visty SP1 a vše předtim HT nezvládá.. [/quote]
tak nevim jak dneska ale kdyz sem kdysi prechazel z jednojadra P4 na P4 s HT tak to bylo poznat docela dost na sviznosti systemu, jen ted nevim jestli sem mel win 98 bo uz XP. :!: