Zpět na článek

Diskuze: Duel levných microATX základních desek s čipsetem A55

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

cert

Level 1

27. 11. 2012 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor clanku nerma pravdu - dalsi slot (PCI-E x1) sa na tu dosku nezmesti lebo samotna doska ja mensia (nez. napr testovany Asus - ktory ma o slot viac).

Navyse skrinky su standardizovane teda skrinka nema na tej pozicii zaslepku na montaz tej karty.

stavitel75

Level 1

27. 11. 2012 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cert Nevim jestli jsem to dobre pochopil, ale podle me ma autor pravdu. Bez kompletniho re-designu se na desku opravdu nezmesti.

cert

Level 1

27. 11. 2012 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavitel75 Ten dalsi PCIE x1 sa na tu Asrock VOBEC nezmesti.

Doska je prilis mala (na vysku) - lebo po hranicu (teda namiesto) analogovych zvukovych vystupov nemozes dat ziadny slot na karty.

Ako som pisal ziadna skrinka nema v tej casti zaslepku na rozsirujuce karty.

stavitel75

Level 1

27. 11. 2012 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm ta Asuska vypada za ty penize zajimave.
Mimochodem dekuji za pekne pocteni, docela jsem se zasmal v pasazi se sekundakem, aneb domaci bastlirna od AsRocku :0

Quixote

Level 1

27. 11. 2012 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Od microATX dosiek vzdy ocakavam opticky zvukovy vystup. To co je tam v zaklade nebude ziaden zazrak (na hranici pouzitelnosti) a pre nedostatok miesta je problem s tym nieco urobit. Kedze opticky vystup nema vplyv na kvalitu zvuku, je taketo zapojenie optimalnym riesenim...

kapa

Level 25

27. 11. 2012 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Quixote Ja vidim jednu zasadnu chybu a to absenciu HDMI.... stacilo VGA+HDMI, HDMI by poriesila aj zvuk.... a pripadne DVI sa z HDMI da spravit no problem... :!:

dizz

Level 1

27. 11. 2012 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

osobne bych si radeji priplatil tech 500kc za A75 ktery ma USB 3.0 a SATA6G.

Vim ze to v cene levneho PC muze byti dost, ale A55 mi vlstnostmi prijde skoro stejny jako 690G co jsme kupoval pred peti lety.

cert

Level 1

27. 11. 2012 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten dalsi PCIE x1 sa na tu Asrock VOBEC nezmesti.

Doska je prilis mala (na vysku) - lebo po hranicu (teda namiesto) analogovych zvukovych vystupov nemozes dat ziadny slot na karty.

Ako som pisal ziadna skrinka nema v tej casti zaslepku na rozsirujuce karty.

Rajnoha

Level 1

27. 11. 2012 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda penazi. A je potrebne zobrat do uvahy, ze tieto dosky by k najvyssiemu APU za blaznovskych 120 eur a predrazenymi RAM kupil iba blazon (chapem volbu komponentov pre potreby testovania, ale bezneho zakaznika mozu zavadzat dosahovane vysledky zavisle najma na APU a RAM v pripade integrovanej grafiky)

Tieto dosky jedine tak skombinovat s lacnymi APU (ktore maju pochopitelne slabe grafiky) a lacnymi RAM, ak uz, ale aj to su len vyhodene peniaze, lebo v takom pripade tu istu sluzbu urobi nizskoenergeticky Intel, obzvlast pri HTPC, ktore by mohlo nie len usporne ale aj tiche. A nie tieto AMD APU so spotrebou 40/140W!

A pre potreby HTPC to nedisponuje ani HDMI ani digitalnym zvukom.

Uplne tieto riesenia stracaju prakticky vyznam.

filip544

Level 1

27. 11. 2012 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha Opravdu?

CPU výkon trošku zaostává za i3, cena stejná jako i3, existuje verze APU bez K a graf. výkon je daleko dál než u i3.

4 GB RAM o frekvenci 1866Mhz od Kingstonu stojí +/- 560kč. Předražené? Neřekl bych.

Pokud si připlatíš pár korun (+/- 100 Kč) za verzi F2A55-M LE, tak dostaneš i HDMI. Nechápu kde si vzal, že spotřeba je 140 W. Na světězařízení změřili max. 125 a to s K verzí!

Rajnoha

Level 1

27. 11. 2012 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip544 i3 Ivy je lacnejsi (dokonca aj ako 5700 a nezabudaj, ze iba 5800 ma 7660D, potom to slabne), CPU cast je v Ivy vykonnejsia, graficka cast v AMD zlepenci pochopitelne lepsia, ale naco? Na hry to realne nestaci ani na nizkych rozliseniach, kto bude realne na tom hrat? Na vsetko ostatne Ti staci aj Intel grafika, vratane 3D FullHD. Ten kto chce hrat si predsa nekupi tento zlepenec, ale kupi si dedikovanu grafiku.

Plus Ivy ma o polovicu nizsiu spotrebu, plus mas moznost upgrade na i5, i7. Cim nahradis kockopsa AMD APU? Nicim.

A aj ked si kupis i3 a dedikovanu graficku neskor tak Intel je v tomto bezkonkurencny a vo vacsine hrach je herny vykon i3 na urovni najvyssich FX8xxx z dovodu vysokeho vykonu na jadro.

Ber to ako chces, tieto APU a najma najvyssie modely za take ceny nemaju zmysel. Ak APU tak lacne ako aj lacnu dosku (uz ked privriem oci nad spotrebou).

Kotty

Level 1

27. 11. 2012 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip544 @Rajnoha: Ale prosimte, pises nepravdy, polopravdy nebo si fakta ruzne prekrucujes:

1) Dle statistik na czc.cz je v soucasnosti A10-5800K cca o 100 Kc drazsi oproti i3-3220, ale napr. pred mesicem stala stejne
1) A10-5700 ma taky 7660D
2) CPU cast Ivy je v celkovem vykonu vykonejsi (rozdil ale neni nijak drasticky, cca 8% dle testu zde na EHW), nicmene v jednolivych aplikacich uz byt nemusi
3) na hrani v nizsim rozsliseni staci, asi jsme cetli jine recenze. A propo - http://www.youtube.com/watch?v=H7pScFopnnA - mnohem slabsi 16-5400k zvlada mainstreamove tituly v 1080p az prekvapive hratelne.
4) V idle (office/net/prehravani filmu apod.), kde se vetsina z nas stravi nejvice casu ma A10-5800K spotrebu podobnou, dle nekterych testu dokonce i nizsi. V zatezi je holt vyssi spotreba dana o dost vykonejsi GPU casti, pri soucasne technologii vyroby to ani jinak nejde. Nejedna se ale o 140W. Navic existuji i 65W TDP verze...
5) Trinity pujde nahradit napr. pristi generaci Kaveri, to se ti zda jako malo?

Ano, Trinity neni urceny k sestavam s (vykonnou) dedikovanou GK, ale s tim vedomim uz do toho aspon trochu znaly kupujici jde. A neznali pak (pri koupi) stejne nepoznaji rozdil mezi A10-5800K, GT 630 nebo GTX 690...

Rajnoha

Level 1

27. 11. 2012 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip544 @Kotty: Trosku zavadzas Ty:

1. porovnaval som aktualne ceny

2. CPU vykon - berme to tak, ze rozdiel nie je dramaticky, ale je. A je tam jeden nezanedbatelny a podstatny detail a sice vykon na jadro/vlakno, tam drti i3 5800K na plnej ciare, kde je vykon na vlakno pri i3 o 50% vyssi ako pri 5800K a zial je dost casto rozhodujuci, stale najma v hrach, ale aj v beznom aplikacnom vykone (samozrejme mimo aplikacii optimalizovanych na multitread, ale v tomto porovnani je aj v multi i3 na tom lepsie) - odmyslim si teraz OC pri AMD, to je snad jeho jedina vyhoda, otazka je, ze ci pri tej spotrebe stoji vobec zato.

3. Nepozeram na recenzie, idem na to logicky, niekedy som mal v notebooku GT540M, ktora je len o nejakych snad 5% (max 10%) horsia ako 7660D a na notebookom rozliseni, teda 1366x768 bolo s nou hranie len tak tak s odretymi usami. Takze hovorit, ze na 7660D si mozes mainstreamove hry prekvapivo dobre zahrat v 1080p je odveci, podla mojej skusenosti to tak nevychadza ani zdaleka a nie som ten, ktory veri kazdemu videu na youtube aj ked vyzera akoze doveryhodne

Takze moj pohlad je taky, ze mi 5800K moc zmysel nedava, moze sa najst skupina ludi, ktorym to vyhovuje, ja by som sa tomu skor vyhol. Takisto nema zmysel sa nejako o tom donekonecna natahovat, respektujem aj nazor druhej strany, ale moj osobny je jasny, na spominane AMD APU by som sa ani nepozrel a radsej to riesil kombinaciou i3 a dedikovanej (napr. 7770 alebo 650Ti) s tym, ze by som usetril na doske a RAM a stalo by ma to len o par drobnych viac ako riesenie s APU a bol by som vykonom ako aplikacnym tak tym hernym uplne inde.

Kotty

Level 1

27. 11. 2012 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip544 @Kotty: Navic pro lepsi objektivnost by bylo vhodnejsi srovnavat A10-5800k s i3 3225 a A8-5800K s i3 3220, vzhledem k tomu, ze v obou pripadech zustava CPU cast stejna a meni se akorat GPU cast. A tam uz to i cenove vychazi jednoznacne lepe ve prospech AMD.

Kotty

Level 1

27. 11. 2012 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filip544 @Rajnoha: 1) To nikde nepopiram, ale pointa byla, ze ceny se meni, jednou je levnejsi i3, za mesic to muze byt A10. A to moje doplneni je (alespon podle me) vic nez relevatni. Je ale mozne, ze ceny na Slovensku jsou trochu jine.

2) To s vykonem na jadro je sice pravda. Zaroven je ale trinity prezentovano jako APU, tj. musis brat CPU+GPU jako celek, a ten spolu funguje vic nez dobre. Naproti tomu i3 je prezentovano a vnimano jako klasicke CPU se "zobrazovadlem". Tzn. pokud chce clovek vsestranne PC i pro nejake to obcasne hrani za male penize, pak je Trinity skvela volba (ale netvrdim, ze jedina; a o (ne)hratelnosti viz. bod 3). Pokud chce PC pouze na kancl, pak i3 respektive i slabsi (Pentium, Celeron, A4/A6). i3 je samozrejme s dedikovanou GK vykonem jinde oproti A10, ale take cenove a provoznimi naklady.

3) Takze v podstate zadne zkusenosti nemas a jen odhadujes. Aspon odkaz na nejaky srovnavaci test by nebyl? Navic pokud to byla 7660d v notebooku, pak se neni co divit, vzhledem k tomu ze tam byvaji osazeny ty nejlevnejsi ramky. Do desktopu se daji ale sehnat uz i 2133Mhz RAM za minimalni priplatek. Rozhodne ale nevidim duvod, proc by si neveril recenzim, kde HD 7660d drzela zdarne krok s HD 7570, s lepsimi RAM a CO i s HD 7670. A pokud se ani s tou podle tebe neda hrat v nizsim rozsliseni, tak jsem asi omylem koupil jinou grafiku...