[quote=kapa]neviem comu sa tak tesite, cena iba o troska nizsia, ked pozeram na sandy tak je to par euro, cca 3-6 euro. Nepojdes raz do krcmi a usetris viac.... ale ked nahodov ti zdochne grafika v PCIex slote alebo predavas grafiku alebo proste nieco robis tak sa veeelmi zijde aj ta "ZADARMO"[/quote]
Ano, ale co sa tyka spotreby a chladenia tak to moze byt dalsie plus. No a snad by to mohlo mat potom vplyv aj na OC.
Haha, tak to je nadherna podpasovka HP toto. Dvaja najvacsi superi na poli IT - HP ako najvacsia IT spolocnost, IBM ako ich najvacsi konkurent a tuna su zaradeni ako "Business Services" vs. "Electronics".
Muahaha, jasne ze maju nizsiu hodnotu znacky ked toto je v povedomi o znacke.
@kapa
Uplne suhlasim. Vobec ma nelakaju 2 slabe grafiky. Keby ale niekto ponukal realne fungujucu vymenitelnu vykonnu externu grafiku k notebooku (napr vo forme docking station), tak to je hned ina kava. To by som bral vsetkymi 10timi a konecne mohol opustit desktop.
Tie namerane vysledky sekvencneho zapisu ma prekvapili. Nedavno som cital podobny test a lacne (a niektore drahe) karty ukazali obrovsky prepad zapisu 4kB nahodnych blokov. Paradoxne z neho vychadzali lepsie class 4 karty ako class 10 a najlepsie nahodny zapis malych blokov zvladal Sandisk.
Naozaj kus obdivuhodnej prace. Super clanok. Ale trosku mi chyba pre zachytenie sucastnej optiky nejaky vysledok aj pre aktualne PC. Jasne, zebude mimo skalu. Ale aj tak by bolo zaujimave vidiet ze ako velmi a tak.
@Quixote
@fangcz: Suhlasim, ze na to SD karty neboli nikdy urcene. Vlastne sa snazim povedat to iste. SD karty niesu vhodne ako vnutorne ulozisko pre OS ci aplikacie.
Velmi vydareny clanok, ale chyba mi trosku objektivita testovania smerom k realnemu odporucaniu pri nakupe. Mam tym na mysli, ze ked pride na lamanie chleba, tak najuzitocnejsia informacia nieje to, ci dana hra vytazi aj viac nez jedno jadro, ale to ze ked si kupim 2 procesory za rovnaku cenu, ci viac FPS dosiahnem 2jadrom alebo 4jadrom. Zvysok su skor take teoreticke uvahy. Dolezite je ci v konkretnych pripadoch vitazi frekvencia, alebo tretie\stvrte jadro navyse.
Je to len drobnost, ale myslim si ze to tradicne kriterium pomer cena\vykon mate obratene. Uvadzate kolko stoji 1% vykonu co je podla mna pomer vykon\cena.
Keby ste uvadzali kolko % vykonu dostanete za 1000Czk bol by to pomer cena\vykon. Bud - alebo :]
Ja tomu nerozumiem. Uz niekolko generacii CPU (a ciastocne aj GPU) nam vyrobcovia tlacia, ze sice vykon nieje nijak zaujimavo vyssi. Ale zato spotreba je nizsia. Takze spotreby PC klesaju. A vyrobcovia PSU tlacia taketo extremne vykonne zdroje (ktore navyse nemaju pri nizskych spotrebach idealne charakteristiky).
Ja nechapem co su stale tie privlastky "pre hracov". Myslia e-sports profesionalov? Alebo ludi co sa doma hraju narocne hry? Neviem, mne sa tak zda, ze lacna doska za 60 Eur plus draha grafika a vysoko taktovane 4-jadro bude poskytovat dostatocnu platformu na domace hranie aj najnarocnejsich hier. Co su to stale za reci "pre hracov"?
Muhahaha. Je to bezdrotove, ale citacku k tomu musim priamo pripojit k telefonu. Ci musim pripajat SD reader, alebo iny druh adapteru, to mi je jedno. Takze pridana hodnota miziva.
Mam 6 rokov (6 rokov!) stary mainstream cpu i5-750 (2.66). Na vzduchu laicky pretaktovany (cez bclk)na 3.5GHz. Keby som nebol lenivy sa viac vyhrat s biosom a nepodvoltoval ho tolko, tak na vzduchu je tam 3.7-3.8.
Za tak strasne dlhu dobu vyda intel procesor, ktory ma ~rovnaky vykon? Sa museli zblaznit. Spomente si o kolko sa pohol vykon za 6 rokov len velmi nedavno.
Rozumiem, preco niekto upgraduje top zostavy - tam percenta navyse znamenaju, zostat top a to sa pocita. Ale robit upgrade uplne vsetkeho (doska, pamate, ...) a mat z mainstreamoveho vykonu mainstreamovy vykon? Nechapem.
@Arthur22
Vie niekto potvrdit, ze to zvlada prehravat komprimovane (mkv) 1080i video? Jeden taky film ma okolo 8GB. Moj stroj to nezvlada (Athlon 2500+, GF 6600GT) :confused:
@eLPeCKo
Trochu som nestastny z toho mnozstva operacnych systemov. Konkurencia je dobra vec, ale prinasa to masivnu nekompatibilitu, mensiu integrovanost, hosriu synchrnonizaciu...
Na desktope teda Windoze, na netbooku neviem co, na pade Chrome OS a na telefone Android OS... No dakujem pekne ked kazdy bude mat vlastne aplikacie a vlastne formaty dokumentov...
@kucix
Suhlasim. Podobne riesenia co som videl su spravidla predrazene. Je to ciastocne dane architekturou (nutnost platit maximalnu vyuzivanu kapacitu, nie priemernu), ciastocne biznis modelom (ked si celu infrastrukturu niekto outsourcne, prida k tomu vlastny zisk, dane atd cena sa vysplha) a ciastocne schopnostou providera robit forecasting a capacity mgmt.
Ono je v poriadku ze je to drahsie, za tu flexibilitu v moznosti kedykolvek skalovat sa proste priplati. Otazka je naozaj pokial to ma este zmysel. Ale tak ci tak, taketo riesenia nemaju vobec zmysel pre niekoho kto potrebuje plus-minus (50% ?) konstantny vykon. Zaujimava alternativa moze tiez byt mat dedikovany HW plus pre pripad potreby iba docasne zaplatit podobnu virtualku. Toto sa asi ale da iba s aplikaciami ktore vedia dobre skalovat (web?), hernemu servru asi nepomoze pridat dalsi rovnako vykonny HW, bezi iba na jednom (?).