Zpět na článek

Diskuze: Dvoujadrový Atom N2600 má TDP pouze 2,5 wattu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Igor

Level 1

29. 12. 2011 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mohlo by to být lepší než tragická AMD C-50. Tu jsem zkoušel připojit k několika monitorům a televizím. 1920x1080 to nedokázalo zobrazit ani plochu.

steve721

Level 1

29. 12. 2011 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor Ako sa vravi " problem je medzi Pc a stolickou "

Igor

Level 1

29. 12. 2011 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@steve721 Nejsi ty ten milovník AMD, který párkrát bránil rytíře stachuje na jeho blogu? Tím se hodně vysvětluje.

Igor

Level 1

29. 12. 2011 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@steve721 Jo jasný. Vezmu netbook a připojím přes HDMI další monitor. Nastavení rozlišení dalšího display není problém. Můžeš mi říct, co je na tom složitého? Omlouvám se ti. Nechtěl jsem se dotknout tvojí lásky.

steve721

Level 1

30. 12. 2011 00:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@steve721 @Igor: Treba sa lepsie pohrat s Catalystom. No a bohuzial nie som ten tvoj vysnivany rytier ...

Igor

Level 1

30. 12. 2011 00:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@steve721 @steve721: Dělá ti problém porozumět tomu, co čteš Psal jsem obránce, ne on.

d4gu8

Level 1

29. 12. 2011 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám pocit že atomům v noteboocích odzvonilo, při odběrech sandy-bridge je takovýto slabý procesor na práci kničemu a to ani nemluvím co bude po příchodi Ivy. Jediný kde by se to dalo použít je tablet, ale s jakým os? Na widlích to musí bejt dobrej očistec...

CNN

Level 0

31. 12. 2011 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@d4gu8 No ja osobne pouzivam notebook Eee s jednojadrovym Atomom na 1.66MHz, pricom po instalacii SSD na nom beha vsetko (IE, GPS navigacia, Office, MediaPlayer, YouTube) okrem narocnych hier nerozoznatelne od desktopu, a to pod Win7 Aero. Ako pocitac zvlast na pracu a na cesty naprosto super. Povodne to bola bieda, no problem bol disk, rozhodne nie CPU, ci integrovana grafika. Za nadubany "herny" srot by som ho nevymenil ani za nic, na hry mam mamuta pod stolom, na cesty chcem cosil lahke, skladne a tiche.

dlugy

Level 1

29. 12. 2011 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono je to super, že to má len 2,5/3,5Watt. Ale ja by som skôr privítal aj 10Watt v netbookoch len nech to má trochu väčší výkon. Aj tých 10W je stále malá spotreba. Uznávam, že na svoje určenie je to dostačné, no neviem ako iný, ale ako som mal skúsenosť s AMD E-350 mám pocit, že bobcat lepšie zapadol do spodnej hranice mnou ešte akceptovateľného výkonu. Nemôžem si pomôcť, ale keď robím na "atomovom" netbooku proste mi to vadí aké to má spomalené reakcie oproti tej E-350ke.

elukok

Level 1

29. 12. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dlugy Intel Sandy Bridge i5 má v klidu spotřebu 3W a výkonem je na tom myslim celkem slušně. Když se zatíží, de spotřeba strmě nahoru, ale to je případ jenom několika benchmarků a utilit který ho vytážej na 100%. Při běžnym používání kolísá mezi 3-6W.

zumik31

Level 1

29. 12. 2011 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@elukok Mám SB i5 a je pravda, že v klidu celý NB žere nějakých 8W. Ale při jakékoliv zatížení (ne jen pár benchmarků) leze spotřeba rapidně nahoru. Takže se spotřebou to je dost diskutabilní. Nicméně oproti starším procesorům to je paráda.

urban.novak

Level 1

29. 12. 2011 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Daleko důležitější je spotřeba celého systému v idle, dále pak výkon a poměr výkon/spotřeba. Ale něco mi říká, že od těchto Atomů nemůžeme čekat výšší výkon než od těch starších, takže je lepší se jim zdaleka vyhnout.

left4dead

Level 1

29. 12. 2011 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vyrobci to stejne zabijou malyma baterkama udelat ntb s poradnou vyzrzi by nebyl problem ale musel by nekdo chtit

siddhi

Level 1

30. 12. 2011 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@left4dead Výrobci jen dělají to co je žádané. A evidentně jen málokdo stojí o netbook/notebooky s přesahující baterkou, mnohem vyšší váhou a k tomu o řádný kus vyšší cenou.

Vejta

Level 1

29. 12. 2011 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

technologie bohužel zatím nepokročila natolik, aby se při takové spotřebě dal vyrobit procesor znatelně výkonnější než jeho předchůdci.

IH8U

Level 1

30. 12. 2011 02:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po dočtení této diskuze musím reagovat.
1) TDP není spotřeba, tak nevím proč se tady ve spojitosti s Therma design power řeší spotřeba a výdrž ntb baterie
2) Atom, tak jak ho doposavaď známe vážně není dobrý řešení, ale u těchto dvou modělů bych byl daleko více optimištější.
3) Je postaven na architektuře sandy bridge, podle mě bude rozdíl mezi tímto Atomem a Atomem předchozí generece daleko větší výkonový rozdíl než mezi core i5 Snady bridge a například core i5 Westmare z LGA 1156, jelikož na starých Atomech bylo skutečně co dohánět. 4) Existují také lidé, jenž nepotřebují brutální výkon a brutální spotřebu, ale chtějí spíše dejme tomu, malý, tichý a velmi úsporný počítač, ať už je to nettop či htpc a zde si myslím nové SB Atomy klidně mohou najít své uplatnění - samozřejmě vše závisí na cenně.

Vejta

Level 1

30. 12. 2011 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@IH8U no ono to bude tím, že při 32nm a už vpodstatě zastaralé výrobní technologii pořád není rozdíl mezi tdp a celkovou spotřebou nějaký astronomický