Zpět na článek

Diskuze: Exkluzivně: Intel Haswell – porovnání výkonu takt na takt s procesorem Ivy Bridge

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Maťko911

Level 1

31. 1. 2013 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, na medzigeneračné trhanie rekordov to nevyzerá ale tak to myslím nikto nečakal... počkajme si skôr ale na reálne výsledky v herných testoch, strihu videa, úprave grafiky... ped pár mesiacmi tu bola informácia o náraste výkonu oproti Ivy o 10% čo ak by sa vyplnilo - pri súčastnosti drobnom znížení spotreby - vo finále by nemuselo byť až tak zlé...

potooczech

Level 1

31. 1. 2013 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak vzhledem ke konkurenci, kterou Intel má, tedy vlastně prakticky nemá, se není čemu divit.
Myslím si, že hlavní důraz bude kladen na zlepšení výkonu grafické části a na spotřebu při běžném pracovním využití.
Zázraky čekat nelze, když nejsou třeba :).

Dan8

Level 7

31. 1. 2013 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co je na té zprávě exkluzivního, když jsem skoro stejnou zprávu viděl včera na jiném českém serveru? :)

Atapi

Level 1

31. 1. 2013 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dan8 No to je jako když vidíš v reklamě jedinečné složení a podobně... Úplně na slovo stejná novinka tam určitě nebyla, takže je to vlastně exkluzivní. :roll: :lol:

zumik31

Level 1

31. 1. 2013 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Atapi V tom případě je exkluzivní úplně vše. :D

filias

Level 1

31. 1. 2013 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel se nemusí vzrušovat. O trochu lepší spotřeba, o trochu lepší výkon.
Tam kam teď napřáhl prostředky je mobilní segment a ULV, all in one procesory.

Michal Šimonek

Level 1

31. 1. 2013 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@filias Ono ani jinak zvyšovat výkon nejde....Čistě hrubý výkon nelze u procesoru navýšit o 15-20%, to je hotový nesmysl neználků. Kdysi to šlo, ale dnes je používaný software na svém "limitu" optimalizace (leccos lze ještě vylkepšit, ale starší programy nestojí za tu námahu). A procesorová architektura je také skroo na svém vrcholu. Zvýšení výkonu dnes a v budoucnu lze dosáhnout pouze těmito způsoby:
1)zmenšení výrobního procesu - cca 3-5% výkonu na takt navíc
2)vyšší frekvencí čipů (to se bude také sunout jen po 100-300 MHz maximálně v rámci zachování podobné spotřeby 77-125W)
3)přidanými instrukcemi a jejich tlakem využívání pro vývojáře (AVX by se mohl ve větším měřítku uchytit)
4)přidáním jader-multithread výkon
5)heterogenním systémem iGPU-CPU. To tu také máme, ale zatím v plenkách (APU AMD, SB a IB+HD grafika)

siddhi

Level 1

31. 1. 2013 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek zmenšení výrobního procesu nemá nic společného s nárustem výkonu.
Je to o změnách v jádře procesoru a optimalizacích průchodu dané instrukce. A nikde není psáno, že někdo nevymyslí mnohem optimálnější způsob zpracování úkolu, tak že naroste výkon klidně i o desítky procent při zachování stejné frekvence. Pokud se nemýlím tak přesně toho dosáhl Intel s první generací Core2Duo a určitě se nedá říct, že tenhle velký nárust výkonu nelze v budoucnu zase zopakovat.
Říkat, že výkon na takt je hotová věc se kterou již nelze nic moc víc udělat je prostě blbost.

Slizoplaz

Level 1

31. 1. 2013 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek "Vše co šlo vynalézt již bylo vynalezeno."

Už zase tohle? :)

440bx

Level 1

31. 1. 2013 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Docela souhlas az na 1)... Vyrobni proces sam o sobe s vykonem nic neudela, ten maximalne zlepsi provozni vlastnosti nebo umozni prenastaveni sekundarnich parametru, ktere teprve maji vliv na vykon... ale proces sam o sobe s vykonem nema nic spolecneho. Hlavni co proces ovlivni je spotreba a velikost, takze se da prihodit par MHz nebo zvetsit Cache, ale to jsou ty ostatni body

Eddward

Level 1

31. 1. 2013 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @siddhi: Az na to, ze Intel nic nove pri Core2Duo nevymyslel. Pre C2D pouzil staru arch. z prvych Core mobilnych procesorov, tusim Pentium M z roku 2003, ktore ma zaklady este starsie, niekde z 90tych rokov. V roku 2006 sa stalo jedine to ze opustil Pentium 4 Netburst (fail)architekturu a vratil sa k tej starej. Preto sme sa vratili z 3.0Ghz+ P4 spät k 1.8Ghz C2D. A odvtedy nic vynimocne nevymyslel, len sa neustale hraje s tou Core architekturou, ktorej uz dochadza dych a dnesok je toho dôkazom.
Takze nie, minimalne na kremiku sa to uz na 95% nepodari zopakovat, lebo nie je nic lepsie z coho by sa dalo vychadzat. Maximalne sa da slimacim tempom toto vylepsovat.
Za 10 rokov, ked kremik skonci, potom to uz mozno bude zaujimavejsie (a mozno aj nie).

Eddward

Level 1

31. 1. 2013 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @Zaatharen: ono to nie je take jednoduche
vynajst sa da vela veci, podstata je v tom aby to bolo spätne kompatibilne so sucasnym x86 softverom :)

Maor

Level 1

31. 1. 2013 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @Eddward: tak u AMD je vidět, že se dá stále vylepšovat a měnit architekura. Vishera už má výkon vyšší jak thuban, uvidíme jestli už další generace na Steamrolleru dotáhne Haswell.

Eddward

Level 1

31. 1. 2013 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @Maor: jasne, AMD vylepsuje a meni, ale realny efekt je taky ze Intel sa stale vzdaluje a aj s jeho slimacim tempom +5%/rok je vykonom na jadro a takt uplne inde... ked toto vyrovna AMD tak sa mozme bavit o vylepsovani, zatial je to len o hladani cesty a napravani chyb...
a gratulujem ze Vishera ma vyssi vykon jak Thuban, po tolkych rokoch s väcsim cipom a na frekvencii 4.0-4.2Ghz to predsa len dokazali :wink:

Rajnoha

Level 1

31. 1. 2013 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek @Maor: Vykon Visheri ide na vrub vysokej frekvencii a "gigantickeho" chipu. Tam o skutocnej efektivite nemoze byt ani len reci. Vishera ako vysokofrekvencny CPU na velkom kuse kremika nemoze konkurovat a realne ani nekonkuruje. Okrem toho, ze Vishera taha AMD ekonomicky dole, lebo prave pre naklady na vyrobu a vykon im nezodpovedajuci nema AMD na tom tolko, aby sa mu to oplatilo.

Co sa tyka vyrobneho procesu a efektivity architektury tak tam ma Intel taky naskok, ktory uz AMD nikdy nedobehne. To su roky vyvoja vpredu a miliardy dolarov. Na to uz AMD nebude mat nikdy, ani casovo a ani financne.

Nie je problem vyrobit vykonovo konkurujuci chip Intelu, problem je ho vyrobit tak, aby AMD vedelo na nom realne zarobit.