Zpět na článek

Diskuze: Google vs. Google, TV specialista proti univerzálovi

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Smazaný uživatel

Level 1

29. 11. 2013 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je to se zvukem? Dostanu např. z Evolveo Smart TV Box Q4 5.1 zvuk do AV receiveru?

boomy

Level 1

29. 11. 2013 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Mozne reseni by bylo zapojit to do receiveru primo, a TV zapojit az za nej, ale neodskouseno

Chroust2

Level 1

29. 11. 2013 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Androdí boxy a dongly jsou podle mně nesmysl se kterým bude spokojený jen nějaký geek co se v tom bude hrabat, rootovat, testovat. Téměř nulová podpora výrobce, neodladěné aplikace, nefunkční HW akcelerace videa. Je vám jasné, že to čtyřjádro je tam jen proto, že je jaksi levnější osadit lepší čip než se patlat s podporou ?
Bez toho čtyřjádra to totiž HD video nepřehraje plynule a přitom kdyby se chtělo tak to pojede i na jednojádru. Zkuste si přehrát samsung oceanic demo a chci vidět jak to dá plynule.

Člověk nezblblý reklamou obchodů a rádoby recencí jako je tato, koupí Raspberry Pi, stáhne OpenElec, nebo podobnou distribuci s XBMC a o nic dalšího se nestará. Cenově to vyjde na polovinu a o stabilitě či uživatelskému komfortu ani nemluvě.

Pokud se jedná o využívání placených služeb, máme tu přece Apple TV, které je narozdíl od google TV vychytané a cenově bych vzhledem k omezené funkčnosti označil zařízení od Googlu za drahé.

Chroust2

Level 1

29. 11. 2013 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroust2 Jo a ještě jedna věc. Kdyby někomu vadilo ovládání Raspberry přes telefon, nebo tablet, tak krom možnosti přikoupit něco bezdrátového na ovládání, můžete použít díky podpoře HDMI-CEC (odzkoušeno a funguje automaticky) stávající ovladač od TV, nebo třeba přes bloutooth ovladač od xboxu, ps3, nintenta atd.

Zkuste si tohle zprovoznit na android boxu a kdo nezešediví, má u mně láhev vína :D

vladixx

Level 1

29. 11. 2013 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=oldass]Jak je to se zvukem? Dostanu např. z Evolveo Smart TV Box Q4 5.1 zvuk do AV receiveru?[/quote]
Po par hodinach laborovani jsem tohle vzdal, chtel jsem nahradit RPi ale timhle cesta nevede, DTS, AC3 -> vzdy jen stereo, ani pres HDMI ani pres koax.... Energy Sistem Android Smart TV Box
Ani HDMI-CEC to neumi, proste zlate RaspberryPi

chose007

Level 1

29. 11. 2013 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, ze autor srovnává trochu nesrovnatelné. Ano - Chromecast a levné Android SmartTV vypadají stejně, stojí podobně, ale jinak se jedná o docela různá zařízení s různými funkcemi.

Osobně pro přehrávání filmů apod. mám v obýváku (stále ještě) staré dobré HTPC s nainstalovaným dualbootem primárně do OpenElec (čisté XBMC, bez dalších nesmyslů, boot z úplně vypnutého počítače asi za 15 s) a sekundárně do nějakých tech Windows. XBMC běhá v tom OpenElecu na takovém HTPC velmi svižně a bezproblémově a pokud by si třeba neporadil s nějakým formátem videa, nebo pokud bych chtěl prostě na televizi nebo projektoru surfovat na netu případně pouštět nějaké další aplikace, tak ty Windows jsou stále ještě zdaleka nejuniverzálnější a na ovládání nejrychlejší řešení. Mimo jiné - pokud by si grafická karta neporadila s dekódováním nějakého video kodeku, tak to s největší pravděpodobností "utáhne" hrubou silou prostě CPU v nějakém přehrávači - což alespoň u levných Android Smart TV prostě nehrozí. Dále, do HTPC si můžu třeba vrznout TV tuner nebo jej dále rozšířit, což je další výhoda. Na druhou stranu uznávám, že HTPC je další "bedna" s velkou spotřebou atd., takže časem si nejspíš místo něj stejně pořídím nějaké to Raspberry Pi nebo něco v tom duchu, ale to až v době, kdy na tom opravdu pojede plnohodnotně alespoň to XBMC a poradí si to bezproblémově s většinou formátů videa atd. Což momentálně mám dojem stále ještě neplatí - Raspberry Pi je na to stále moc slabé a jiné Android stroje nemají tu potřebnou podporu komunity (pokud už to ale je jinak, budu rád za tip :) ).

Nicméně - Chromecast si chci pořídit k Vánocům a to z toho jediného důvodu - abych jej mohl strčit do AV Receiveru a jednoduše (a hlavně doufám bezproblémově) tabletem, který se v obýváku pořád válí, pouštět muziku z Google Music. Bez pouštění televize. Autor si stěžuje, na co jedno zařízení ovládat druhým. OK - proč bych tedy měl (sakra!) pouštět televizi, když chci jenom poslouchat hudbu?? Tablet je stejně zapnutý rychleji, má menší spotřebu a ovládání je příjemnější. Právě třeba v rozsáhlejší sbírce muziky a nebo ještě obzvlášť když člověk chce hledat novou muziku (u Chromecastu se zaplaceným paušálem na Google Music), tak na to je ovládání tabletem nebo telefonem VÝRAZNĚ příjemnější a rychlejší, než nekonečné klikání na tlačítka na dálkovém ovladači. Nebo ovlávání televize nějakou mini klávesnicí s touchpadem apod. I třeba vytváření playlistu apod. je na tom tabletu rychlejší. Ano, jsou i jiné cesty, jak dostat muziku třeba přímo z tabletu/smartphonu do televize, ale popravdě zrovna ten koncept, že tablet pouze ovládá streamování hudby, které ale jinak probíhá mimo něj z cloudu, mi přijde fajn. Nevybíjí se baterie a pokud člověk odejde z dosahu wifi s tabletem/telefonem, tak to nevadí a hudba hraje dál.

Jinak další služby od Chromecastu mě momentálně prakticky nezajímají - ano, bylo by určitě hezké, kdyby Google Chromecast otevřel vývojářům, abychom mohli přehrávat lokální obsah z NASu apod., ale stejně by to nebylo ono. HW v Chromecastu by si určitě neporadil se vším a přes Wi-Fi tahat HD videa je také nesmysl. Možná ještě nějaké to YouTube bych občas použil, protože třeba ve své Samsung SmartTV nějakého klienta mám, ale jenom s ovladačem je hledání videí tak strašně krkolomné, že to v praxi prostě nepoužívám. A zas jenom kvůli tomu k televizi připojovat další klávesnici - nechci. Tu mám připojenou k HTPC a stačí mi to.

Celkově - ano, pokud si vybíráte mezi Chromecastem a univerzálním Android krabičkám SmartTV, tak není co řešit - ten adnroid toho bude umět výrazně více, i když s kompromisy v oblasti ovládání, stability atd. Třeba ale právě na to přehrávání muziky a/nebo nějaký ten YouTube mi příjde Chromecast super jako sekundární, specializované zařízení. Je nutné se na to taky dívat s tím, že tady v ČR se prostě Chromecast oficiálně neprodává, takže jej seženete za dvojnásobek ceny. Není zde pro něj podpora (takže prostě člověk musí trochu čekat problémy, třeba s těmi routery - prostě to tak je no), takže to určitě nebude masovka, ale pro daný konkrétní účel si myslím, že může plnit svoji úlohu dobře a je tak malý a relativně levný (a dnešní TV a receivery mají tolik HDMI vstupů), že člověka nemusí trápit, že mu přibude další stroj do domu. Přímou zkušenost ale nemám - pokud by s tím přehráváním muziky ale byly nějaké problémy, tak poletí Chromecast do popelnice, protože si ho chci koupit právě kvůli bezproblémovosti pro jednu jeho jedinou funkci.

Jako primární a jediné zařízení tohoto type je ale Chromecast samozřejmě nesmysl, obzlášť zde v ČR bez dostupnosti kloudné služby na streamování filmů - do té doby se stejně bude prostě warezit a na to budou ty android krabičky nebo nějaká HTPC nejlepší :).

Chroust2

Level 1

29. 11. 2013 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chose007 [quote=chose007]takže časem si nejspíš místo něj stejně pořídím nějaké to Raspberry Pi nebo něco v tom duchu, ale to až v době, kdy na tom opravdu pojede plnohodnotně alespoň to XBMC a poradí si to bezproblémově s většinou formátů videa atd. Což momentálně mám dojem stále ještě neplatí - Raspberry Pi je na to stále moc slabé a jiné Android stroje nemají tu potřebnou podporu komunity (pokud už to ale je jinak, budu rád za tip :) ).
[/quote]

Zkoušel jsi to a nebo jen koukáš na parametry ?

Já jen, že XBMC je na Raspberry aktuálně asi nejodladěnější ze všech platforem. Z SD karty přehraje plynule i Samsung Oceanic demo. Ze sítě to z nějakého důvodu nedávalo plynule, ale to je stejně celkem fuk, protože veškerý 1080p mkv BD ripy běhají po LAN naprosto svižně a bez framedropů. V XBMC menu je RPi svižné stejně jako normální HTPC. Mám s čím porovnat, RPi používám na filmy v ložnici a v obýváku mám HTPC/NAS NL40 Microserver s HD6450 a X2Neo 1,6Ghz, s WHS 2011 boot na SSD a XBMC. Ač je ten server naprosto super, RPi prostě používám raději. XBMC je zde odladěnější (pluginy jsou většinou dělané pro OpenElec), AirVideo z iHraček taky na RPi funguje rovnou, na HTPC mi od XBMC verze Frodo nefunguje a nejsem sám, jsou toho plná fóra. Pro komunitu okolo XBMC je RPi nyní primární platforma a je to vidět na tom jak věci fungují.

chose007

Level 1

29. 11. 2013 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroust2 Tak to rád slyším :). Sám se mi RPi zatím do ruky nedostal - vycházím jenom z různých článků a zkušeností na netu, kde jsem občas četl něco ve smyslu, že tomu dělá trošku problém i samotné GUI XBMC, pak že je problém současně 1080p s vyšším datovým tokem a k tomu zvuk v DTS apod. A faktem je, že zrovna nedávno jsem narazil na FullHF rip, se kterým si neporadil ani XBMC v OpenElecu, ani samotná Samsung SmartTV - ale stačilo prostě nabootovat do Windows a VLC to prostě přehrálo v pohodě (co to bylo zač nevím, neřešil jsem).

Já momentálně nové přehrávadlo nepotřebuju, mám přes 3 roky staré HTPC a tehdy ještě RPi apod. nebylo. Ale až začne HTPC morálně zastarávat (což zatím asi není úplně na obzoru), nebo pokud bych potřeboval z nějakého jiného důvodu něco takového do obýváku, tak bych se šel určitě dneska už primárně dívat po něčem takovém a dnes bych stejně nejspíš sáhnul právě po RPi. Uvidíme, ale díky za info :)

chose007

Level 1

29. 11. 2013 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chose007 Ještě bych dodal, že jsem dávno vyrostl z touhy po jediném, ultimátním zařízení, které by splnilo stoprocentně všechny moje potřeby v dané oblasti. Vím že takto uvažují zejm. majitelé Apple strojů a nijak jim to neberu - ale v praxi každé zařízení má nějaké své limity, kterými jsou omezováni (jinak opravdu nic proti Apple, dělá super hračky, jenom mi alespoň zatím nezapadají do zajetého ekosystému :) ).

Takže poslední dobou razím spíš filosofii - mít nějaké univerzální zařízení/řešení s co nejmasovější podporou jako základní "fallback" a k tomu si přikupovat pro nejčastěji používané funkce specializované stroje, které neumí nic jiného. Ale za to to, co umí, umí výborně. A netýká se to zrovna jenom toho audia/videa v obýváku.