chose007

chose007

Level 1

23. 5. 2014 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tudva @Tudva: Heartbleed se netýkal klientů, ale serverů, takže tohle je trochu mimo.

Nicméně obecně zkrátka platí, že aktualizace prohlížečů přinášejí mimo jiné opravy bezpečnostních děr. Samozřejmě můžou zavádět nějaké nové, ale platí zřejmě, že čím starší díry v zabezpečení (a tuplem veřejně známé), tím měli potenciální útočníci více času na ni přijít a zneužít jí. Jak je vidět na tvém příkladu, živná půda pro útočníky vždycky zbývá i po vydání záplaty :) .
U prohlížeče bych tedy opravdu výrazně staré verze nepoužíval.

chose007

Level 1

13. 3. 2014 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chose007 @ch3vr0n: Tak jistě, tohle jsou NASy pro domácí použití :). Pokud by možnosti nastavení byly schopné, tak mi to nepřijde jako špatný nápad - ušetří se krabička navíc a nějaký ten proud (teda možná :) ).

chose007

Level 1

29. 11. 2013 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Chroust2 Tak to rád slyším :). Sám se mi RPi zatím do ruky nedostal - vycházím jenom z různých článků a zkušeností na netu, kde jsem občas četl něco ve smyslu, že tomu dělá trošku problém i samotné GUI XBMC, pak že je problém současně 1080p s vyšším datovým tokem a k tomu zvuk v DTS apod. A faktem je, že zrovna nedávno jsem narazil na FullHF rip, se kterým si neporadil ani XBMC v OpenElecu, ani samotná Samsung SmartTV - ale stačilo prostě nabootovat do Windows a VLC to prostě přehrálo v pohodě (co to bylo zač nevím, neřešil jsem).

Já momentálně nové přehrávadlo nepotřebuju, mám přes 3 roky staré HTPC a tehdy ještě RPi apod. nebylo. Ale až začne HTPC morálně zastarávat (což zatím asi není úplně na obzoru), nebo pokud bych potřeboval z nějakého jiného důvodu něco takového do obýváku, tak bych se šel určitě dneska už primárně dívat po něčem takovém a dnes bych stejně nejspíš sáhnul právě po RPi. Uvidíme, ale díky za info :)

chose007

Level 1

29. 11. 2013 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chose007 Ještě bych dodal, že jsem dávno vyrostl z touhy po jediném, ultimátním zařízení, které by splnilo stoprocentně všechny moje potřeby v dané oblasti. Vím že takto uvažují zejm. majitelé Apple strojů a nijak jim to neberu - ale v praxi každé zařízení má nějaké své limity, kterými jsou omezováni (jinak opravdu nic proti Apple, dělá super hračky, jenom mi alespoň zatím nezapadají do zajetého ekosystému :) ).

Takže poslední dobou razím spíš filosofii - mít nějaké univerzální zařízení/řešení s co nejmasovější podporou jako základní "fallback" a k tomu si přikupovat pro nejčastěji používané funkce specializované stroje, které neumí nic jiného. Ale za to to, co umí, umí výborně. A netýká se to zrovna jenom toho audia/videa v obýváku.

chose007

Level 1

30. 12. 2013 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ondřej Štěpánek @Mtss: U tohoto cenového segmentu bych se asi podle značky moc neřídil - beztak všechny ty tablety si jednotlivé firmy prostě objednávají v Číně, sjíždí to ze stejných linek, jenom se na to "narazí" jiná značka a podle obliby značky se nasadí cena - samotná "značka" toho má s konkrétním produktem dost málo společného (třeba značku "Sencor" vlastní česká firma FastČR a.s. a tablety si objednává v Číně).

Lišit by se možná mohly nějaké výstupní kontroly výrobků, případně poskytovaný servis, ale bůh ví. Celkově tyhle stroje budou mít poměrně vysokou poruchovost - žádný z nich nebude moc kvalitně vyrobený (rozhodně ne s cílem co nejdelší živnostnosti :) ) a tuplem tablety a další mobilní věci budou při používání dost trpět, takže pár špatných zkušeností s konkrétní značkou může být klidně jenom náhoda.

chose007

Level 1

13. 3. 2014 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Omal Já teda vzadu vidím čtyři síťové porty - do jednoho je zastrčený kabel. Předpokládal bych tedy, že tenhle bude WAN a ty tři další samostatné budou LAN. Předpokládám, že tedy klasické použití bude, že mezi WAN a LAN/Wifi bude NAT.

chose007

Level 1

25. 3. 2020 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Šaroun Za sebe bych ještě dodal, že do fotolabu se mi chodit nechce - obzvlášť ne kvůli jedné, dvoum novým fotkám, které by bylo fajn vytisknout. Nebo když přijde babička na návštěvu a chce novou fotku dětí apod. A už vůbec se mi nechce si je objednávat online, platit kvůli dvoum fotkám manipulační poplatek za zakázku, anebo čekat než jich budu mít dost k tisku a pak znovu čekat na dodání... Nejsem moc plánovací typ a čekání mě nebaví. :) Reálně pak vytištěné fotky prostě většinou nemám - což je, pravda, nejekonomičtější varianta. :)

Před časem jsem koupil lepší inkoustovku právě s ohledem na tisk fotek - pokud jsem ji pravidelně používal, tak celkem dobrý. Ale když jsem po několikáté vyhazoval vyschlé inkousty, na kterých jsem vytisknul pár papírů (čímž šla "ekonomika provozu" úplně do řiti...), tak mě to přestalo bavit. Koupil jsem laciné inkousty ve flaškách na doplňování - když to vyschne, tak doplním. Ale kvalita hlavně těch fotek stojí za starou belu, takže to používám jen na běžný tisk. Počkám, až tiskárnu umořím a pak místo ní koupím černobílou laserovou multifunkci - na tisk dokumentů lepší a bez starostí o zasychající inkoust. Tiskárny s tankovým systémem jsem řešil, ale stejně se musí hlídat, aby se na nich jednou za 14 dní tisklo a navíc aby tiskly pěkné fotky, tak to zřejmě chce něco dražšího, s více inkousty. Ty laciné tankové podle mého zjišťování tisknou fotky nic moc.

A ještě jedna věc, pokud reálně na té tiskárničce člověk vytiskne nižsích pár set fotek - no tak to je celkem jedno, těch peněz v absolutních číslech není tolik, aby to stálo za to tak moc řešit... Na druhou stranu to nemusí nutně znamenat, že právě těchto pár set fotek nemělo svůj význam.

Takže já děkuju za článek, víckrát jsem o téhle tiskárničce uvažoval a už mi ji Alza doručuje - snad budu spokojen. :)

chose007

Level 1

28. 10. 2012 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=SNowie]Nexus 7 v US $199 (3835,-) a tady 5990,- když už se budem držet té demagogie. :-)[/quote]

Chyba lávky. Model, který se u nás prodává za 5990 (16 GB), stojí v USA 249 USD = při čistém přepočtu asi 4800 Kč. Plus DPH a jsme skoro na české ceně (podle kurzu).

chose007

Level 1

29. 11. 2013 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, ze autor srovnává trochu nesrovnatelné. Ano - Chromecast a levné Android SmartTV vypadají stejně, stojí podobně, ale jinak se jedná o docela různá zařízení s různými funkcemi.

Osobně pro přehrávání filmů apod. mám v obýváku (stále ještě) staré dobré HTPC s nainstalovaným dualbootem primárně do OpenElec (čisté XBMC, bez dalších nesmyslů, boot z úplně vypnutého počítače asi za 15 s) a sekundárně do nějakých tech Windows. XBMC běhá v tom OpenElecu na takovém HTPC velmi svižně a bezproblémově a pokud by si třeba neporadil s nějakým formátem videa, nebo pokud bych chtěl prostě na televizi nebo projektoru surfovat na netu případně pouštět nějaké další aplikace, tak ty Windows jsou stále ještě zdaleka nejuniverzálnější a na ovládání nejrychlejší řešení. Mimo jiné - pokud by si grafická karta neporadila s dekódováním nějakého video kodeku, tak to s největší pravděpodobností "utáhne" hrubou silou prostě CPU v nějakém přehrávači - což alespoň u levných Android Smart TV prostě nehrozí. Dále, do HTPC si můžu třeba vrznout TV tuner nebo jej dále rozšířit, což je další výhoda. Na druhou stranu uznávám, že HTPC je další "bedna" s velkou spotřebou atd., takže časem si nejspíš místo něj stejně pořídím nějaké to Raspberry Pi nebo něco v tom duchu, ale to až v době, kdy na tom opravdu pojede plnohodnotně alespoň to XBMC a poradí si to bezproblémově s většinou formátů videa atd. Což momentálně mám dojem stále ještě neplatí - Raspberry Pi je na to stále moc slabé a jiné Android stroje nemají tu potřebnou podporu komunity (pokud už to ale je jinak, budu rád za tip :) ).

Nicméně - Chromecast si chci pořídit k Vánocům a to z toho jediného důvodu - abych jej mohl strčit do AV Receiveru a jednoduše (a hlavně doufám bezproblémově) tabletem, který se v obýváku pořád válí, pouštět muziku z Google Music. Bez pouštění televize. Autor si stěžuje, na co jedno zařízení ovládat druhým. OK - proč bych tedy měl (sakra!) pouštět televizi, když chci jenom poslouchat hudbu?? Tablet je stejně zapnutý rychleji, má menší spotřebu a ovládání je příjemnější. Právě třeba v rozsáhlejší sbírce muziky a nebo ještě obzvlášť když člověk chce hledat novou muziku (u Chromecastu se zaplaceným paušálem na Google Music), tak na to je ovládání tabletem nebo telefonem VÝRAZNĚ příjemnější a rychlejší, než nekonečné klikání na tlačítka na dálkovém ovladači. Nebo ovlávání televize nějakou mini klávesnicí s touchpadem apod. I třeba vytváření playlistu apod. je na tom tabletu rychlejší. Ano, jsou i jiné cesty, jak dostat muziku třeba přímo z tabletu/smartphonu do televize, ale popravdě zrovna ten koncept, že tablet pouze ovládá streamování hudby, které ale jinak probíhá mimo něj z cloudu, mi přijde fajn. Nevybíjí se baterie a pokud člověk odejde z dosahu wifi s tabletem/telefonem, tak to nevadí a hudba hraje dál.

Jinak další služby od Chromecastu mě momentálně prakticky nezajímají - ano, bylo by určitě hezké, kdyby Google Chromecast otevřel vývojářům, abychom mohli přehrávat lokální obsah z NASu apod., ale stejně by to nebylo ono. HW v Chromecastu by si určitě neporadil se vším a přes Wi-Fi tahat HD videa je také nesmysl. Možná ještě nějaké to YouTube bych občas použil, protože třeba ve své Samsung SmartTV nějakého klienta mám, ale jenom s ovladačem je hledání videí tak strašně krkolomné, že to v praxi prostě nepoužívám. A zas jenom kvůli tomu k televizi připojovat další klávesnici - nechci. Tu mám připojenou k HTPC a stačí mi to.

Celkově - ano, pokud si vybíráte mezi Chromecastem a univerzálním Android krabičkám SmartTV, tak není co řešit - ten adnroid toho bude umět výrazně více, i když s kompromisy v oblasti ovládání, stability atd. Třeba ale právě na to přehrávání muziky a/nebo nějaký ten YouTube mi příjde Chromecast super jako sekundární, specializované zařízení. Je nutné se na to taky dívat s tím, že tady v ČR se prostě Chromecast oficiálně neprodává, takže jej seženete za dvojnásobek ceny. Není zde pro něj podpora (takže prostě člověk musí trochu čekat problémy, třeba s těmi routery - prostě to tak je no), takže to určitě nebude masovka, ale pro daný konkrétní účel si myslím, že může plnit svoji úlohu dobře a je tak malý a relativně levný (a dnešní TV a receivery mají tolik HDMI vstupů), že člověka nemusí trápit, že mu přibude další stroj do domu. Přímou zkušenost ale nemám - pokud by s tím přehráváním muziky ale byly nějaké problémy, tak poletí Chromecast do popelnice, protože si ho chci koupit právě kvůli bezproblémovosti pro jednu jeho jedinou funkci.

Jako primární a jediné zařízení tohoto type je ale Chromecast samozřejmě nesmysl, obzlášť zde v ČR bez dostupnosti kloudné služby na streamování filmů - do té doby se stejně bude prostě warezit a na to budou ty android krabičky nebo nějaká HTPC nejlepší :).

chose007

Level 1

24. 8. 2012 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dizz Co bylo před pár lety na poli mobilních zařízení vůbec nikoho nezajímá, protože prodeje byly několika řádově menší než dnes (a tedy Intel to vůbec nemusel řešit). Teprve za pár posledních let se rozjel nový obrovský trh a Intel zatím nebyl schopen do něj výrazněji vstoupit, což musí být pro něj docela slušná škoda - o tom ten článek je. Začalo to telefony (přesněji iPhonem), pokračovalo tablety, bůh ví, jak bude vypadat trh notebooků/desktopů za pár let.

chose007

Level 1

31. 1. 2014 14:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@birkof Můj osobní recept: Data si udržuju synchronizovaná (programem Unison) na dvou NASech (+ část z nich na notebooku), které jsou v různých městech. Na jednom z NASů si Crashplanem každou noc zálohuju data na druhý disk - hlavně kvůli verzím (a tedy např. virům, které data mohou znehodnotit - aby starší verze dat byly v záloze). Krom toho občas zkopíruju data na externí disk a cca jednou za dva roky se dokopu k tomu, abych to nejdůležitější + fotky vypálil na sadu dvouvrstvých DVD (vždy všechno, ne jenom nová data, takže těch kopii starších dat je víc). Neexistuje jediný nejlepší typ zálohy, nejlepší je kombinovat více druhů, protože každý má svoje slabiny.

chose007

Level 1

24. 1. 2014 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cvalavik Ještě je třetí typ - ti kteří o data už vícekrát přišli a stále ještě nezálohují :). Známý takhle přišel už třikrát o všechny fotky. Po něm zbudou jenom fotky do 90.let, které ještě byly poctivě vyvolané a v krabici jim hrozí menší nebezpečí. A takto to bude mít řada lidí (tedy ti zodpovědnější o ně přijdou jenom jednou, uznávám :), ale ono i jednou někdy stačí).

chose007

Level 1

26. 5. 2014 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chose007 Sakra, vedle, omlouvám se :oops:

chose007

Level 1

12. 9. 2014 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Souhlas. Já teda mám problém sledovat i třeba Cooka nebo Iva, to se prostě občas fakt nedá. "Absolutely amazing", "the BEST product we have EVER made", všechno je prostě TOTÁLNĚ nejlepší za celou historii Applu, světa, galaxie (jo!!!!). Zajímavé je, že stejná slova zaznívají na každé keynote. :) Chápu, že to do určité míry dělají samozřejmě při představovačkách všichni, ale co je moc, to je prostě moc. Zrovna na tyhle dva se prostě někdy nedá koukat. Nebo ta Ivova posedlost perfektním designem... Už jenom z toho jeho ksichtu mu přímo kape ta fanatická posedlost pro Apple (a současně taky totální pohrdání majiteli zařízení jiných značek)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ive#mediaviewer/File:Jonathan.Ive.jpg

Pak tam ale přijde někdo jiný předvádět třeba konkrétní produkt a hned se na to dá v pohodě koukat, řada věcí na Apple produktech se mi opravdu líbí.

chose007

Level 1

26. 5. 2014 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@BobbyWoll Z první strany článku:

* Jedinou výjimkou bylo, že do ceny počítače tentokrát nebylo nutné vměstnat i licenci na operační systém Windows. Dnešní článek je tak určen třeba vysokoškolákům, kteří se k legálním verzím Windows mohou zdarma dostat v rámci studia a potěší snad i ty, jimž bylo zahrnutí ceny Windows do ceny celého PC proti srsti.*

Pokud si dobře pamatuju, v diskuzi pod minulým článkem se zase strhla hádka o to, že Windows prostě není základní součástí počítače a tedy nemá být započítáno do sestav. U tohoto článku tedy autor licenci na Windows vypustil, zargumentoval to na první straně, ale stejně zdá se dostane vynadáno :D. Tak si tam omg ty dva tisíce přičtěte a je to.