Zpět na článek

Diskuze: IBM plánuje kvantový počítač, který překoná miliardy superpočítačů světa

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

CNNX

Level 28

12. 6. 2025 00:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A neni to malo, Antone Pavlovici?

chulygun

Level 33

11. 6. 2025 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vývoj se neodehraje skokově? No vzhledem k tomu, co dnes kvantové počítače umí jsou ty 4 roky docela velký skok. Ale držím jim palce 🤞

e6o5

Level 44

11. 6. 2025 16:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

papier znesie 🤣😉🖖

Pjetro de

Level 38

12. 6. 2025 08:06 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@e6o5 r@e6o5 "Papier znese" plati skor v pripade ojebu typu D-wave systems. Ti sa uz pred rokmi chvalili 1000 a neskor 2000 quibitovymi pocitacmi. Kazdy kto tomu co i len trocha rozumie, tak je mu jasne, ze tie cisla 1000 a 2000 je kokotina najhrubsieho zrna vycucana z prstu. NAvyse tie systemy nie su ziadne plnohodnotne kvantove pocitace, iba bezne a vyuzivajuce iste kvantove aspekty + navyse nie su univerzalne kvantove pocitace ale v podstate kvazi-ASIC, teda specializovane obvody vhodne iba na specificke ucely. Proste ojeb marketingovy jak svina. Jediny ciel: zviditelnit sa.

Otazne je nakolko to plati aj v tomto pripade, kolko miesta tu ma primitivne PR a kolko prava technologia.

Clovek znely vaci vie, ze cisto hypoteticky kvantovy pocitac zdvojnasobi vykon pridanim JEDNEHO JEDINEHO quibitu. Teda 101-quibitovy je 2x vykonnejsi ako 100-quibitovy. Vo vseobecnosti m-quibitovy je 2^(m-n) krat vykonnejsi ako n-quibitovy. Teda 150-quibitovy je hypoteticky 2^50 nasobne rychlesi ako 100-quibitovy, a 2^50 je vyse million milliard. V praxis by bolo zvysenie vykonu mensie, pretoze z quibitov sa na vypocte podielala mozno tretina, zvysok by bol pre paritne kontroly a zabezpecenie konzistencie systemu. Takte porovnanie 1000- a 2000- quibitoveho pocitaca by dopadlo tak, ze ten 2000-quibitovy by mal byt PRAKTICKY cca 2^((2000-1000)/3) = 2^333 nasobny vykonnesji, lenze 2^333 je cca 100-ciferne cislo !!!!!!!!!!!!!!!! V pripade D-wave systems hovoria ze 2000-quibitoby ma myt tusim million krat vykonnejsi ako 1000-quibitovy, co indikuje ze tam NENI ABSOLUTNE NIC EXPONENCIALNE ako to prio kvantovych pocitacoch byt musi.

Ano, staci 10000-quibitovy pravy kvantovy pocitac a vykon by mnoheeee kvadriliardy nasobne presiahol kumulaticny vykon vsetkych superpocitacov v Top500, a to som este bol velky pesimista ohladom toho 10000-quibitoveho kvantoveho pocitaca. Jednoducho kvantovy vek by prisiel a postkvantova kryptogiafia by musela byt velmi rychlo nasadena (ale veci sa na tomto poli uz roky hybu a ludstvo je na to pripravene).

Maximumspeed77

Level 38

13. 6. 2025 00:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @Pjetro de ovsem ty kvantove stroje funguji uplne jinak nez kremikove a je diskutabilni na co budou a s jakou efektivitou pouzitelne, proste funguji uplne jinak.

Pjetro de

Level 38

13. 6. 2025 08:04 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @Maximumspeed77 A) To je mne jasne ze funguju inak, nejsu to kremikovi deterministicki pablbi s 0 a 1 na baze boolovej algebry a von Neumanovom principe. Funguju proste na baze kvantovych sialenosti.

B) Naco sa vyuziju? Problemy ktore nie su na klasikych pocitacoch riesitelne v polynomialnom case (kt. je ovela vyhodnejsi), lebo proste taky algoritmus s polynomialnoz zlozitostou nepozname (a ani nevieme ci ho iba este nepozname ale on existuje, alebo ci ho nepozname preto lebo vobec neexituje), tak proste take problemy mozu byt pokojne na kvantovych pocitacoich riesitelne ovela rychlejsie v polynomialnom case. Priklad: na klasickych pocitacoch nepozname algoritmus v polynomialnou zlozitostou (linearnou, kvadratickou, kubickou, kvartickou, kvintickou....) pre faktorizaciu velkych semi-prvocisel (prelomenie RSA). Iba exponancialny algortimus pozname a tej je ovelaaaa neefiktivnejsi. Naproti tomu pre kvantovy pocitac pozname pre tento problem algoritmus s KUBICKOU zlozitostou. Roziely su brutalne, pretoze mezi cislami 1000^3 a 2^1000 su "NENAPADNE" rozdiely. Detto niekolko inych problemov. Preto by bolo potrebne cele dnesne kryptografie nahradit takou, ktora pouziva kvantovo-odolne (quantum resistant) algoritmy.

cztajtrlik

Level 44

14. 6. 2025 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @Pjetro de jeden z Tech momentu, kdy se clovek neznaly z diskuznich prispevku dozvi nasobne vic, nez ze clanku samotneho. Diky!

Maximumspeed77

Level 38

14. 6. 2025 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @Pjetro de ano na algoritmy jako je SHA256 apod to zrejme bude pouzitelne na ziskavani dat v realnem case, to se tyka i treba BTC ktery je timto znacne ohrozen. Naproti tomu algoritmy kde se pouziva krome hashovaciho alga jeste cteni a ukladani do pameti nebo se skladaji z vetsiho mnozstvi subalgoritmu ktere se nahodne prepinaji tak tahle alga jsou "quantum proof" a BTC zrejme bude muset zmenit algo, dost mozna pujde o navrat na GPU treba s algem "kawpow" ktere je vyborne jako asicproof tak i quantumproof, dost mozna prave tahle udalost zpusobi brutalni docasny propad ceny a duvertyhodnosti BTC a vsichni co si ho nakoupili za "kilo" prijdou o money.