Zpět na článek

Diskuze: Intel představil desetijádrový serverový procesor Westmere-EX

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

TheLiquid8or

Level 1

14. 9. 2010 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A chudák 980X-ka jde do šuplíku :roll:

MATRAUX

Level 1

14. 9. 2010 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tak za chvilku budou procesory s 20, 30, možná i se 40 jádry :) Myslím si že moc dlouho na tohle čekat nebudem.

Kobrci

Level 1

14. 9. 2010 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MATRAUX pocet fyzickych a virtualnych jadier sa navysuje stale, ale stale su v prevahe jednovlaknove aplikacie...
na tom treba zapracovat pani vyvojari

crashPC

Level 1

14. 9. 2010 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kobrci Však to nemůže dopadnout jinak než počtem jader obdobným z grafických karet AMD/Ati o takovém výkonu, aby prozatím jedno jádro zvládlo jednu aplikaci, a ke každé se tedy jedno přiřadilo, v případě vícevláknových aplikací už si jen představuju ten úžasný plně uživatelsky nastavený power management a performance management skupin nebo jednotlivých jader.
A jelikož nekupuju PC moc často, ten skok z dvoujádra na šestnáctijádro mě asi přivede do blázince.

kalda69

Level 1

15. 9. 2010 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kobrci @crashPC: tak jestli na tom dvoujadre vydrzite jeste tak 10 let tak potom uz snad budou optimalizovany i normalni programy a ne jen ty profesionalni nebo benchmarky

Necroman

Level 1

14. 9. 2010 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na tom ty fejsbuky pojedou ale rychle :lol:

GulDucat

Level 1

14. 9. 2010 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ho prece vydali, potvrzeni ze maji nahnano z Bulldozeru ;)

FoxNec

Level 3

14. 9. 2010 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

expendable = postradatelný ;-) Jinak asi oficiálně prohlašuju svůj Q6600 za dědečka :D Ale je vidět, že má Intel z konkurence asi docela nahnáno, když úplně přeskočil 8-core. :)

FoxNec

Level 3

14. 9. 2010 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FoxNec Uf, tak teď sem si nasypal popel na hlavu s těmi osmijádry. Měl bych dáváat většího majzla co se děje na serverovým trhu... Což nic nemění na tom, že desetijádro asi původně bejt tak rychle nemělo, alespoň podle toho textu od Intelu zaměstnancům :))

Jespi

Level 1

14. 9. 2010 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No 101632 jader můžeme tam mít klidně sto jader a bude to k ničemu ..hlavě by se měli zaměřit jak zvýšit výkon na jádro..né zvyšovat jádra ,když je jen málo aplikací které to využijou. A to,že mají strach z AMD je v pořádku to je tky jediná jejich úloha na trhu...brzdit Intel v cenách a popohánět ve vývoji

Jespi

Level 1

14. 9. 2010 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No 10 16 32 jader můžeme tam mít klidně sto jader a bude to k ničemu ..hlavě by se měli zaměřit jak zvýšit výkon na jádro..né zvyšovat jádra ,když je jen málo aplikací které to využijou. A to,že mají strach z AMD je v pořádku to je tky jediná jejich úloha na trhu...brzdit Intel v cenách a popohánět ve vývoji

siddhi

Level 1

14. 9. 2010 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi tady je ale řeč o servrových CPU a ne o desktopu. V servru není nikdy dost jader/procesorů a věř, že se využijí všechny naplno. Stejně tak Bulldozer bude hlavně servrový CPU a pro desktop dost nevýhodný.

Milhausl

Level 1

14. 9. 2010 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi jo, přesně tak. Ale ono i aplikace fungující s více jádry začínají být docela běžné a myslím, že je jen otázka času, kdy se to u aplikací jako takových nebude vůbec řešit (že si prostě sami zjistí, kolik jader je a podle toho se optimalizují). Spíš mi příjde trochu škoda, že neudrželi mocniny dvou, ale to už neudržují delší dobu :), ale mohli je zavést, tedy 8 a pak 16 :D. Asi je to ale náročné na velikost a výrobní proces je zatím nedostačující. Ostatně deset jáder bude nejspíše znamenat, že procesor bude asi dost velký, né? :) Aby zase AMD na tom jen nezískalo, protože budou levnější a třebas i výkonnější (nebo nebude dobrý poměr), vzhledem k výrobě a funkci.

kalda69

Level 1

15. 9. 2010 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @Milhausl: no vzhledem k tomu ze to je do serveru tak tam bude cena kapanek jina nez pro normalni usery. Jinak s tema aplikacema to neni tak dobry, mozna tak ty novejsi ale kdyz ma nekdo nekolik let starej soft, tak asi nema tolik chuti ho predelavat na vicevlaknovej, ted teda mluvim o tech pro normalni lidi ne ten serverovej soft.

Mtss

Level 7

15. 9. 2010 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi @Milhausl: vzhledem k cene serverovych procesoru se tady vubec o pomeru cena vykon neda mluvit. Podle me je vyhodnejsi postavit serverovnu z vice core i5, ktere maji mnohem nizsi spotrebu a podle me 5 ctyrjadrovych procesoru bude mit vyssi vykon a nizsi spotrebu jak tenhle westmere-ex, nehlede na fakt ze kdyz mi klekne treba zdroj tak klekne jen 20% vypocetni sily, kdezto u high end serveru jsem v haji.

Proste vsechny aspekty me nuti stavet servery na desktop komponentach, jsou 10x levnejsi, vykonem na tom o moc hur obvykle nejsou, spotreba je vyrazne nizsi, kdyz se neco pokazi tak mam nahradni dil hned.

V cem je teda ta vyhoda mit server postaveny ze serverovych komponent? je tam nejaka lepsi korekce a mensi chybovost, nebo jak? Je to jenom v teoreticke rovine nebo je to meritelne? jak?

Naprosto chapu google a jejich servery...

kalda69

Level 1

15. 9. 2010 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mtss]...
V cem je teda ta vyhoda mit server postaveny ze serverovych komponent?...[/quote] vyhoda je v tom ze jak si psal kdyz ti klekne zdroj u normal kompu tak ses v haji kdezto u serveru mas ty zdroje 2 nebo i vice (my v praci treba stavime opticky switche az se ctyrma 2kW zdrojema). Serverovy komponenty jsou vetsinou delany z kvalitnejsich komponent, jsou dukladneji testovany nez se poslou zakaznikovy. Taky support je vetsinou v cene komponent a jestli ti neco odejde tak by ti meli dodat do nejakyho stanovenyho casu nahradu (ale tohle vetsinou resi smlouva a tyka se to spis vetsich spolecnosti)

Mtss

Level 7

15. 9. 2010 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalda69 vice zdroju je jista vyhoda... uznavam.
Zbytek? Jinak diky vsem co mi dali minus a nenapsali duvod, nebo mi nevyvratili moji myslenku. Jde videt ze ti co mi tohle dali nemaji ze serverovymy komponenty a jejich cenou naprosto zadna zkusenosti.

kalda69

Level 1

16. 9. 2010 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mtss jde taky o to ze naklady na servery si muzes odepsat z dani nebo neco takovyho(v tomhle se nevyznam, tak jestli blabolim tak me to nekdo vysvetlete proc by to neslo) takze ta cena tam neni tak dulezita jako pro normalni usery. Navic potrebujes u serveru vetsi stabilitu nez vykon, protoze doma ti NIKDO nejede s komp na 100% vykonu 24/7 kdezto server je na to delanej (nepocitam stahovace ktery maj sice PC zaply 24/7 ale v dobe nepritomnosti je zatez jen par procent)