Zpět na článek

Diskuze: Megatest 13 grafik do čtyř tisíc — testy

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

error2000

Level 1

22. 1. 2010 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nič v zlom, pekný test, ale RADEON 5770 stojí napríklad vo verzii od Saphire Vapor-X na pixmanii 3300kč s VAT a je skladom. stačí sa len troška popozerať a nie hneď uivádzať cenu cez 3800kč s VAT. myslím si, že každý normálny človek, ktorý sleduje dianie vo svete IT technológií vie, že je jednoznačným víťazom tohoto testu a v dnešnej dobe nemá váznam nič iné kupovať. moderné technológie, dostatočný výkon na hry a nízka spotreba. toľko k tomu :lol:

prometheusx

Level 1

13. 1. 2010 07:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

NVIDIA GeForce GTX 260 versus ATI Radeon HD 5770 u porovnani techto dvou karet je preklep je tem uvedeny 4770 misto 5770

jinak me trochu mrzi ze S3 jako virobce grafik uz se una nevidi pamatuju si doby kdy ji mel v PC skoro kazdy
ale i tak bych byl moc rad kdybych ji zase nekdy zahledl na trhu delaji dobry karty do HTPC mizka sporteba super vikon na video atd.

c.Data

Level 1

13. 1. 2010 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji autorovy za kvaltině napsaný článek...

Škoda, že ne všichni autoři na tomto webu nejsou tak nestraní.

Članek je tvořen fakty a měřením.

Osobně bych jen nepovažovla u těchto karet PhysX jako použitelnou technologii z hlediska výkonu.

Arnie_one

Level 1

13. 1. 2010 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c.Data Zajimalo by me, jake varianty/vyrobci GTS250 a 5750, disponuji nejtizsim chladicem ?

Clanek je zajimavy, prekvapilo me, ze ATi s radou 55XX neni jednoznacne lespsim produktem, nez GT- 250/260.

snajprik

Level 1

13. 1. 2010 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arnie_one O variantach GTS250 a jej dlhočiznej životnej pudi preznačovania od dob 8800 pred 3 rokmi by sa dal napisat 2x vaci clanok ako je tento o tychto GPU :)
Hold kebi ATI mala aspon s polovici taky dobri marketing ako nvidia ktora dokaze uz 3 roky predavat nvidia 8800 len tim ze ju furt oznaci ako nieco ine tak ATI by nemala take financne problemi :lol:
ja už tuto kartu 8800 povazujem za maly zazrak, ked aj po troch rokoch vyhrala medajlu od PCtuningu :)

cyberpaul

Level 1

13. 1. 2010 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arnie_one Vsimni si, ze GTS250 je hodne verzi s velkym cenovym rozptylem. Zrovna tady testovany Gainward je neprijemne hlucny. Treba Asus je na tom lip, ale zas je s cenou jinde. Oproti tomu referencni 5750 ma celkem prijemny projev. A hlavne je ta karta studenejsi, takze se da lip zregulovat a ve vysledku bude urcite tissi.

thorgal

Level 1

13. 1. 2010 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arnie_one Ta, na kterou namontuješ Accelero S1 rev.2 :lol:

l.jelinek

Level 1

13. 1. 2010 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arnie_one @snajprik: Jo, ten navrh architektury se NV opravdu povedl, i po tech letech drzi vykonove krok s konkurenci. Nechapu, proc neudelali die-shrink na 40nm, cimz by srazili spotrebu, a nepridali DX11? Podle me by je to vyslo mnohem levneji nez vyvoj Fermi (i kdyz jeji architektura urcite stoji za pozornost), vykonem by stale drzeli krok a smazli by vyhody ATI (DX11 a spotrebu). No uvidime, mozna je i tenhle scenar mozny, pokud Fermi neuspeje. :lol:

rigix

Level 1

13. 1. 2010 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Arnie_one @cyberpaul: Možná by stálo za zmínku taky, že HD5750 a 5770 maji mnohem větší OC potencial. Takže kdo chce, může ve finale dosahnout i s HD5750 výkonem na GTX260 a hodně ušetřit. Výhoda 40 nm výrobního procesu je to nepřehlednutelná.Samozřejmě to nejni rada pro normální uživatele, ale pouze pro lidi jako jsme, co to berou jako koníčka.

kapa

Level 25

13. 1. 2010 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokladam to fakt za zamer takto zdegradovat radeon HD4650, 320 stream procesorov, ta karta ma vykon cca ak GT220, da sa na nej pri troche skromnosti dobre zahrat, no VY SI VYBERITE EXOTICKU VERZIU so zbernicou 64bit, neviem kde ste ju vyhrabali....drviva vecsina ma 128 bit....a je to o inom...., neviem ako mam potom brat ten test ked vypovedna hodnta je ..... :!:

thorgal

Level 1

13. 1. 2010 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Promiň, ale ani o GT220 nemá smysl uvažovat jako o herní grafice. Úplně stejně se dá říct, že i na X4500 od Intelu si na minimální detaily a rozlišení zahraješ Crysis, tak proč kupovat grafickou kartu. :lol: A teď vážně. I plnohodnotná 4650 je minimálně o 1/3 slabší než 4670 a přitom má proti své výkonnější sestře jen o 1/4 nižší cenu. Poměr cena-výkon tedy stále zůstává na straně 4670 takže na vítězi v segmentu do 2000,- to stejně nic nezmění.

kapa

Level 25

13. 1. 2010 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal ano, tak naco do testu davat zdegradovanu HD4650, koli comu? kto ma taku kartu? koho zaujima vysledok takej karty? cize je to nezmysel. Dalsia vec je ta, ze tato karta sa vyraba v lowprofile verzii s 128bit zbernicou a do malych skriniek je super, ved prave aj je zaujimava tak hlavne koli tomu ze le lowprofile s akym takym vykonom.. [url]http://www.alza.sk/asus-eah4650-di-1gd2lp-d141070.htm[/url] do malej skrinky nedas HD4670 alebo silnejsiu koli rozmerom..., ta karta je super do tych skriniek a vykon ma decentny, neda sa porovnavat s GMA4500... no o tom nechcem, mna len zdesilo ze je tam 64 bit verzia, ktora je zobrak a nekoresponduje to so skutocnostou, ta karta je nezmysel a aj jej vysedky...

l.jelinek

Level 1

13. 1. 2010 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @kapa: Proc se tak rozcilujes? Sedni a napis vyrobci, proc dela kartu se 64bit sbernici, kdyz je to prece nesmysl. :lol:

thorgal

Level 1

13. 1. 2010 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @kapa: Nepřu se s tebou o tom, jestli měla nebo neměla být v testu okleštěná 4650 místo plnohodnotné. Máš pravdu, že by bylo lepší, kdyby tam byla ta se 128bit sběrnicí, ale na celkovém výsledku testu by to nic nezměnilo. Pokud ti ale jde o výkonné grafiky s lowprofile, můžu tě uklidnit, že s 4650 svět nekončí. Například Zotac dělá lowprofile 9600GT, která je ještě výkonnější než 4670 i GT240 a mám pocit, že existuje i nízká 9800GT.

kalamera

Level 1

13. 1. 2010 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jsem rád, že 8800GTS512 stále kraluje i po tolika letech :D

thorgal

Level 1

13. 1. 2010 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalamera No neřekl bych, že kraluje. Spíš se ještě drží zuby nehty a nic jiného jí ani nezbývá, protože do tohoto segmentu nemá nV co jiného nasadit.

kalamera

Level 1

13. 1. 2010 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal to bylo psané s nadsázkou ;) přesto je to krásné... možná by nevadilo kdyby AMD vyrobilo 40nm 2900XT :D

thorgal

Level 1

13. 1. 2010 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @kalamera: Tak s trochou nadsázky se dá říct, že 4670 je 55nm verze 2900XT. Pokud by se prodávala i s DDR5 pamětmi, tak by se jí vyrovnala nejen co do výpočetní síly, ale i paměťové propustnosti. Pravdou je, že v některých hrách tenhle o dvě generace mladší střízlík slape nenažranému staříkovy pěkně na paty :D

kalamera

Level 1

13. 1. 2010 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @kalamera: král je mrtev, nechť žije král :D
[url]http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=3109&cid=3&pg=1[/url]
IMHO HD5670 rozvíří prach... nemluvě o nereferenčních verzích, které se dostaví později ;)

eXistenZ

Level 1

13. 1. 2010 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @thorgal: 4670 by sa nikdy nevyrovnala pamäťovej priepustnosti 2900XT, už len z dôvodu, že 2900XT mala 512bit zbernicu a 4670 má 128bit, čiže tie DDR5 ramky by museli makať 4x rýchlejšie ako DDR4 s ktorými prišla 2900XT - t.j. 1656MHz*4 teda 6624MHz :)

snajprik

Level 1

13. 1. 2010 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @kalamera: To nic neni, ale ked sa pozries do vypredajov tak napriklad Gigabyte GV R485ZL 512H 512MB maju za 2500Kč
a Gigabyte GV R489OC 1GD 1GB core 900MHz, pamäť 1GB 3, 9 GHZ DDR5) za rovne 4000Kč a tieto karty maju skoro v každom obchode skladom :wink:
kto vie ci by tieto karty dopadli horsie v teste, ako tato preznacena 8800 co vyhrala tento test :)

thorgal

Level 1

14. 1. 2010 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thorgal @eXistenZ: Rozdíl v propustnosti paměti mezi 2900PRO, 2900XT byl v tom, že PRO byla 256bit s DDR3, druhá 512bit s DDR4. Rozdíl ve výkonu byl ale na stejném taktu jádra minimální. Samotná 512bit sběrnice byla pro 320 jednotek RV600 overkill, vyplývající z monstrozní velikosti čipu, nemluvě o DDR4. Vezmu-li 256bit sběrnici s DDR3 jako dostatečné minimum, pak 128bit s DDR5 to hravě dorovná. Takže ano, 4670 se na propustnost 2900XT nikdy nedotáhne, ale aby dosáhla obdobného grafického výkonu, tak to není ani zapotřebí.

kingbean

Level 1

13. 1. 2010 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky nevim proc jsem si myslel, ze v clanku bude porovnani tech ruznych variant karet od ruznych vyrobcu jednoho typu(me by teda zajimala GTX260) vzhledem k hlucnosti chlazeni, ci pripadneho vykonu...a nejak jsem to mozna prehledl, ale nemela byt v testu i 275? aspon v prehledu je napsana, jinak paradni clanek diky

kingbean

Level 1

13. 1. 2010 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja bych zase neprikladal velky vyznam tomu ci ta dana karta umi DX11, podle toho co jsem kde cetl se poradne jeste neuplatnil DX10 nebo DX10.1 (mysleno ve hrach, aspon tech co me zajimaji...Mafia II, Bioshock I,II, atd) takze obe technologie jsou spis prinosem nez ztratou dle daneho uzivatele...

c.Data

Level 1

13. 1. 2010 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Upřímňe vědšina letošních her bude mít přinejmenším DX11 naroubované a už testy ukázaly, že to má pozitivní dopad na výkon GK s podporou DX11.

Srovnávat nástup DX10 a DX11 je trochu zcestné...za pár týdnů tu máme Only DX11 gamesu AvP. A troufím si tvrdit že nástup DX11 půjde ruku v ruce s nástupem W7, tedy velice rychlý.

Hlavní dvě výhody DX11 spatřuji v tom, že nativně podpruje vícejádrové CPU a když gamesu napíšete v DX11 tak lze ořazáním efektu mít jednoduše DX9 gamesu a to i pro konzole...tedy aspoň podle toho co jsem četl...

U těchto karet se sice o testelaci bavit radši nebudeme ale tu spatřuji jako pro mne hlavní přínos DX11. Pomineme-li tu podporu multi CPU.

jarod72pm

Level 0

13. 1. 2010 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Když se tak dívám na výkon karet a ne jejich cenu(hlavně nVidia) tak jsem rád že jsem v minulém roce koupil stalker edici ATI HD 4870 1GB GDDR5 za užasných 3200.- ! a tahle karta je výkonem jinde než testované modely ale ta CENA !
Sice nové modely řady 5xxx teprve nahrazují a jsou dražší i tak nevidím důvod přecházet na DX11 když vlastně v reálu jsou upravy čistě kosmetické (od DX10)
Spíše než dnes koupit novou grafiku bych spíše hledal starší verze ATI HD 4xxx které cenově lákají a výkonem neurazí ba co víc za podobnou částku mnohdy nabídnou lepší výkon.(ať už obchod nebo bazar).
Navíc udělit GeForce 250 nejlepší poměr cena/výkon docela hodně IT expertů a obchodníků urazí.Pan Šulc asi neví že GeForce jsou předražené na výkon oproti ATI kartám a když už tam cpe starší GeForce 250 ať ji srovná z HD4850 a pak se bude divit.
Navíc ta karta patří na hranici nižší střední třídy a low endu takže jako kup pro domácí PC které slouží i na hry je nevhodná (co s grafikou která mi nedovolí aspoň trochu si užít obrazem nové herní pecky?)

Luke_Luke

Level 1

13. 1. 2010 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekne pekne :)
Diky za test, urcite dobra prace, pokud zustane testovaci metodika jsem zvedavy na srovnani s low-end radeony a pak s fermi..bude to dobry souhrn.

Velice mne prekvapila vykonova dominance 260tky...necekal jsem, ze Radeonu to nanda o 10% a to nemluvim o OC verzi Gigabyte,MSI, ktera bude mit jeste kousek navrch. Testovana byla ta referencni? Nebo referencni byla jen zapocitavana do cena/vykon?
Ovsem dan za starou technologii je ta spotreba mno.

Jinak je to ale docela dobra plichta a verim, ze obe varianty jsou dobrym resenim.

Luke_Luke

Level 1

13. 1. 2010 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luke_Luke Stejne mi to neda...neni tady chyba v grafech??
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/grafiky_lowend_2010/hawx_1280.png
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/grafiky_lowend_2010/hawx_1680.png
Prvni graf ukazuje 12801024 druhy 16801050 to je o 1/3 vetsi plocha(pixelu) pro vypocet..
Jak je mozne, ze vsem kartam vykon klesne, jen 260 vykon spoupne? Ikdyz tu kartu vlastnim a hraju v 16*9, coz by mne melo potesit, moc tomu neverim :-/

jarod72pm

Level 0

13. 1. 2010 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Luke_Luke]Pekne pekne :)
Diky za test, urcite dobra prace, pokud zustane testovaci metodika jsem zvedavy na srovnani s low-end radeony a pak s fermi..bude to dobry souhrn.

Velice mne prekvapila vykonova dominance 260tky...necekal jsem, ze Radeonu to nanda o 10% a to nemluvim o OC verzi Gigabyte,MSI, ktera bude mit jeste kousek navrch. Testovana byla ta referencni? Nebo referencni byla jen zapocitavana do cena/vykon?
Ovsem dan za starou technologii je ta spotreba mno.

Jinak je to ale docela dobra plichta a verim, ze obe varianty jsou dobrym resenim.[/quote]
Jenže ta GeForce 260 je přímí konkurent ATI HD 4870 kde to ATI vyhrává !
Nemůžeš srovnávat s ati 5770 která je složením a výkonem jinde i oproti HD 4870.
ATI má nové karty ale GeForce v této třídě ještě ne.

torino

Level 1

13. 1. 2010 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek se povedl, ale mám pár výhrad..Proč je zde GTX 260? Karta nesplňuje finanční limit, i spotřebou a tidíž náročností na napájení spadá úplně jinam. To už tady měla být také HD4890 a hlavně 4850, nebo byste nepřežili nejvýkonější kartu v testu z řad radeonů? Ještě takový nápad..co otestovat na těch 4 kartách i nižší detaily jestli karty ty hry vůbec rozjedou?

arach

Level 1

13. 1. 2010 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

super testik

Nodar

Level 22

13. 1. 2010 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mám doma NV GTX 260 a docela vyjeveně koukám na tu spotřebu, věděl jsem že bude vyšší, ale o tolik jsem nečekal :-(
Hraji hry dost málo, takže není nějaké elegantní řešení jako pořídit druhou grafiku na 2D a sw je přepínat, tedy hlavně vypínat tu GTX 260 ? Monitor mám se spoustou vstupů, tam by problém nebyl. Pls poraďte.

minimal

Level 1

13. 1. 2010 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stavim novy komp (ne na hry, ale na 2D grafiku) a rozhoduji se mezi levnejsi nV9600GT a drazsi ATI4850(prip.70).
Co je to za megatest, kdyz tu ani jedna z nich neni?

crashPC

Level 1

13. 1. 2010 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@minimal Megatest je v pořádku. Otázkou je "co je to za kartu" :lol:
Kup o stupýnek lepší 9800GT nebo něco od Rudochů, a nedělej kraviny. čím výkonnější, tím levnější. (Až do GTS250 a R5750)

TommyCZ

Level 1

13. 1. 2010 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[/quote]
Jenže ta GeForce 260 je přímí konkurent ATI HD 4870 kde to ATI vyhrává !
Nemůžeš srovnávat s ati 5770 která je složením a výkonem jinde i oproti HD 4870.
ATI má nové karty ale GeForce v této třídě ještě ne.[/quote]

proc by to nemohl srovnavat, ty karty jsou si cenove podobne... ver mi ze kdyz nekdo pujde koupit GK tak ho bude zajmat ze tyto dve karty jsou ve stejne cenove kategorii a ze jedna znich je vykonjesi. A nebude ho zajmat ze ta vyknojesi karta byla pred rokem souperem pro uplne jinou kartu... ver mi ze to beznyho usera nezajma

nostrom

Level 1

13. 1. 2010 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TommyCZ Nemyslim si ze by vykonove byla HD 4870 jinde nez 5770, jsou temer stejne vykonne. Uplne jinde je ale spotreba 5770 v idle.

jarod72pm

Level 0

13. 1. 2010 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=TommyCZ][/quote]
Jenže ta GeForce 260 je přímí konkurent ATI HD 4870 kde to ATI vyhrává !
Nemůžeš srovnávat s ati 5770 která je složením a výkonem jinde i oproti HD 4870.
ATI má nové karty ale GeForce v této třídě ještě ne.[/quote]

proc by to nemohl srovnavat, ty karty jsou si cenove podobne... ver mi ze kdyz nekdo pujde koupit GK tak ho bude zajmat ze tyto dve karty jsou ve stejne cenove kategorii a ze jedna znich je vykonjesi. A nebude ho zajmat ze ta vyknojesi karta byla pred rokem souperem pro uplne jinou kartu... ver mi ze to beznyho usera nezajma[/quote]
věř mi že každý chce za peníze to nejlepší v dané třídě a kdyby něco tak GeForce 250 nebo 260 je konkurent a časově přímý konkurent HD 4xxx řadě a né 5xxx řadě! to že 5xxx řada se rovná cenou neznamená že je to karta která se konkurent GeForce 260 - to je velký omyl.
Starší modely Geforce musíš srovnávat se staršíma modelama ATI jinak ti bude haprovat cena/výkon - už ti to došlo?

crashPC

Level 1

13. 1. 2010 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm Jistě, pak se tu GTX haní kvůli nadměrnému příkonu. Jenže bych řekl že už je správné porovnávat výkonem a cenou, neb uživateli je obrazně jedno, jak je karta stará. Hlavněže je nejrychlejší a nejlevnější. Technologie by měly ale postupovat, a tak je spíš hanbou když technologicky novější je dražší a slabší.

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 1. 2010 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když už porovnáváte poměr cena/výkon, co takhle do ceny zahrnout provozní náklady? Jestliže je grafika o 500Kč levnější, ale žere o v průměru o 40W více tak za dobu jejího používání i při velmi malém provozu: 2roky 4h denně 350 dní v roce 235040.045=560Kč .....
- drk222

crashPC

Level 1

13. 1. 2010 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Typický uživatel této grafické karty na PCT neplatí elektřinu :D a rodiče to nepočítají, takže budou veselejší, když koupí v obchodě svému dítku o pět kil levnější....

kingbean

Level 1

13. 1. 2010 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jarod72pm]
Starší modely Geforce musíš srovnávat se staršíma modelama ATI jinak ti bude haprovat cena/výkon - už ti to došlo?[/quote] si sam protirecis, nejdriv reknes srovnavat starsi modely se starsima, to ma nejakou logiku a pak srovnavat cena/vykon, se podivej do te tabulky a tam je cena/vykon pro 260ku a radeon 5770 na chlup stejna, takze to je primej konkurent, ze je treba zastarala technologicky to je asi pravda, ale to teda rekneme je ta vyhoda DX11, spotreba, ale jinak je preci obycejnemu userovi fuk ze jedna karta se vyrabi mesic a jina dva roky, kdyz cena/vykon je stejnej, tak jsou to konkurenti ikdyby tady byla jedna z nich z doby bronzove...

smith007

Level 1

13. 1. 2010 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

4. řádek od konce na straně 16.: "Podobně hovoří pro Radeon i cena, zatímco HD 4770 koupíte za 3900 Kč" - má tam být HD 5770...

kingbean

Level 1

13. 1. 2010 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=drk222]Když už porovnáváte poměr cena/výkon, co takhle do ceny zahrnout provozní náklady?.....[/quote] s tou spotrebou je to fakt hruza podle tech testu, ale moc si nedovedu predstavit jak to vycislit konkretne do testu, to si asi musi kazdy zvazit sam, vem si ze cena elektriky se meni, hodnota penez se meni a taky ta prumerna doba hrani se tezko urcuje...

odb

Level 24

13. 1. 2010 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"z dvojice HD 4770/9800 GT zase GeForce"
V com je lepsia 9800GT od 4770? Okrem mierne nizsej spotreby asi v nicom. Nechapem tento redaktorov verdikt.

Ediczech

Level 1

13. 1. 2010 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sem sám komu tak vadí, že nejsou karty v grafech seřazeny [b]popořadě[/b], ale podle výrobce? a musím pořád hledat a porovnávat co je lepší a co horší?
Když chcete oddělit výrobce, tak od toho tam jsou snad ty barvy, tak proč ještě tohle?
To nemá být narážka na autora, článek se mi líbí, ale potřeboval bych vysvětlení toho významu který jsem očividně nepochopil...

jarod72pm

Level 0

13. 1. 2010 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kingbean][quote=jarod72pm]
Starší modely Geforce musíš srovnávat se staršíma modelama ATI jinak ti bude haprovat cena/výkon - už ti to došlo?[/quote] si sam protirecis, nejdriv reknes srovnavat starsi modely se starsima, to ma nejakou logiku a pak srovnavat cena/vykon, se podivej do te tabulky a tam je cena/vykon pro 260ku a radeon 5770 na chlup stejna, takze to je primej konkurent, ze je treba zastarala technologicky to je asi pravda, ale to teda rekneme je ta vyhoda DX11, spotreba, ale jinak je preci obycejnemu userovi fuk ze jedna karta se vyrabi mesic a jina dva roky, kdyz cena/vykon je stejnej, tak jsou to konkurenti ikdyby tady byla jedna z nich z doby bronzove...[/quote]
A včem si protiřečím?
když jsem se rozhodoval minulý rok co koupit jestli 260 nebo HD 4870 tak jsem šáhl po 4870 a dnes tak opět budu hledat HD 4870 protože "nová" Atina je pro mě cenou i výkonem nezajímavá a DX11 není rozhodující pro mě takže tak či tak stále bych šel po výkon/cena a tam vyhrává HD 4870 nebo 4890 a až 5770 klesne někde na hranici 3000.- pak bude na svůj výkon zajímavá ale do té doby je to jen drahá novinka .
Stále ti nedochází že nová 5770 je DX11 a má jinou sběrnici atd , tedy přímý konkurent GeForce 260 je ATI HD 4870. Na tom prostě nic nezměníš jen tady v testech prostě chybí HD4870,4850 a místo toho sem hodí sice novější ale slabší ATIny.
ps: to mě dohání k myšlence jak je zde upřednostněna GeForce před ATI že by záměr?

kingbean

Level 1

13. 1. 2010 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm no tak to to asi vazne nechapu, me nezajima technologie, je mi preci jedno jakou ma ta karta sbernici. Nevim jaky ma vykon 4870ka, kazdopadne cena/vykon je stejna u 5770 a 260 a vykonove se lisi 10 procent,takze to jsou pro me jako nakupujiciho dve karty mezi kteryma se rozhoduju, jestli 4870 ma podobnej vykon a je na tom lip cena/vykon pak k nim taky patri, ale ta v testu teda neni, takze musim porovnavat s 5770 at uz je novejsi generace nebo ne

Petr Válek

Level 21

13. 1. 2010 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejsem si úplně jistý životností nvidií a tím, jestli to není v článku zmíněno, přesto si myslím, že nejeden uživatel si kupuje grafiku na delší dobu.
Testované nvidie jsou na hraně své životnosti, přičemž radeony 5xxx jsou teprve na začátku, takže další z neméně důležitých vlastností, na které je třeba poukázat...

tribe

Level 1

13. 1. 2010 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spravil som suhrnny graf aj z tejto recenzie, ak sa chce niekto pozriet, su tam uz ciastocne spracovane posledne 3 velke recenzie z pctuning. 8) [url]http://game-charts.aspone.cz[/url]

Sala

Level 1

13. 1. 2010 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim pochválit recenzenta za výbornou práci. Dočkal jsem se objektivního srovnání aktuálních karet které jsou [b][/b]k sehnání[b][/b] bez zbytečných subjektivních komentářů ke grafům :)

Díky, jen tak dál!