Zpět na článek

Diskuze: Na jakou grafiku stačí slabé a střední PC? Test 14 her

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

kingbean

Level 1

7. 4. 2014 07:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro priste bych jenom uvital jeste screenshot s nejvyssim nastavenim. Chapu, ze clanek je o nastaveni detailu pro mene vykonne pocitace, ale kdyby jste jeste pridal screen z nejvyssiho nastaveni, tak by clovek si mohl rict, ci mu za to stoji upgradovat. (Samozrejme vim, ze ten rozdil bude malej, ale pro poradek by to tu byt mohlo)

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Nemyslim si, že by měl screen nějakou vypovídací hodnotu. To by jsme se rovnou mohli začít zabývat pixelhuntingem a to nemá s herní realitou moc společnýho. Udělat ale video by bylo o dost pracnější a hlavně by bylo najednou vidět, že největší dopad na obraz mají do určité míry textury a jejich variabilita (třeba pokud je země po které šlapete jenom repetetivní mazanina), jejich filtrace (skokové rozmazání textur vidíte i na videu, nejen obrázku) a hlavně práce se světly/stíny (pokud scéně chybí stíny nebo jsou jen statické, bije to do očí) a detailnost prostředí (zda je na louce zelená textura s pár spritovými drny choroba MMORPGček nebo záplava ve větru neepravidelně ohýbajících se stébel trávy).

Jaroch

Level 1

7. 4. 2014 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

že díky pouhému snížení rozlišení na monitoru budu mít se slabší setavou někdy stejnou , někdy vyšší a jen v málo zde testovaných hrách nižší snímkové frekvence ?

Mysel_1

Level 1

7. 4. 2014 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch No to je snad samozrejme, ne?
Jina vec je, ze budete mit misto obrazu mazanici, protoze obraz na LCD vypada velmi bidne, neni-li nastaveno nativni rozliseni displaye.

ch3vr0n

Level 13

7. 4. 2014 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 to ale neplati globalne :) dost taky zalezi na hustote bodu a uzite technologii ...

Mysel_1

Level 1

7. 4. 2014 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @ch3vr0n: To plati globalne. Ale jsou v tom rozdily - nekdy je obraz jen velmi spatny, jindy je priserny.
(Individualni je vnimani takove mazanice. Podobne jako nekomu nevadi 15fps, najdou se i lide, kteri takto znetvoreny obraz jsou ochotni tolerovat. V jistem smyslu jsou hodni obdivu.)

VIVI

Level 1

7. 4. 2014 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroch I tak se to dá říct, 1600x900 je co do počtu pixelů cca 70% FULL HD, a uvaž, kolik výkonu navíc bys potřeboval na plynulé hraní v třeba v 2560x1440 což je 1,77x víc než FULL HD

Elevea

Level 8

7. 4. 2014 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

taky máte někdy ten pocit, že se vám na počítači něco spouští, vesele to ignorujete, občas vás to informuje, že to optimalizovalo výkon pro tu, čionu hru, ale to nejhranější, co paříte každý den, s optimalizací prostě nepřichází a nepřichází...

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elevea Gaming Evolved nedávno vyskočilo teprve z bety a jo, máš pravdu. Já to stejně používám jenom pro zajímavost a detaily si nastavuju tak jak chci sám. Třeba u Kerbal Space Program to tam švihne 8xAA který mě vůbec nezajímá, grafická kuli tomu jede na 100% a v některejch vypjatějších situacích se to zbytečně začne sekat.
Při hraní řeším i spotřebu PC a dělám všechno pro to, abych měl stabilních 60FPS při né zbytečně velké spotřebě. Ono se to vcelku vylučuje. Aby měl člověk stabilních 60FPS po 99% času, je grafika hry nastavena většinou tak, že běžně jede GPU na cca 50-60% a jenom ve špičkách naráží na strop.
Hlavně to bude ale asi taky tím, že poslední grafickou onanii co jsem hrál byl BF4 a z jiných graficky náročných her hraju jenom Mechwarrior Online (kde je náročnost zpoloviny díky neoptimalizacím).

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážnější problém nové generace PC hráčů vidím v tom, že hru na notebooku prostě zapnou a hrajou a vůbec jim není divný, že mají po okrajích černý pruhy protože jedou ve 4:3 a obraz je totál vyblit protože mají nastavené rozlišení 1024x768. Nedivím se, že nám mládež utíká ke konzolím, kde to automaticky jede na max detaily (co to zvládne) a naprosto s klidem tvrdí, že to na nich vypadá lépe. Nechci tu hanit mládežníky ani konzolisty, ale serou mě firmy, který dokážou vyplodit PC hru, která není ani schopná hru naučit rozpoznat ALESPOŇ poměr stran LCD. Co mě štve ještě o trochu víc, je fakt, že až poslední dobou začínám vídat programy jako Geforce Experience a AMD Gaming Evolved. Tyhle programy by měly už pěknou řadu let fungovat a to bez zásahu BFU uživatele. Protože ten stejně dokáže jenom kliknout na ikonu hry(či jiného downloaderu) a nebude si po nainstalování nové hry otevírat jakýs takýs program, v něm si vybírat tu novou hru a klikat na tlačítko Optimize. Tohle už mělo být dávno řešené a začíná se s tím něco dít až teď. Doteď nějak fungovala automatická detekce integrovaná ve hrách, ale většinou to byl děs a kolikrát to ignorovalo poměr stran monitoru i jeho nativní rozlišení.

oihnoj

Level 1

7. 4. 2014 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hrám MP v BF4 na FX 6300 s HD7580 vo FullHD na custome nastavení (niečo medium/niečo ultra) a pohybujem sa medzi 80 - 110 fps, záleží od mapy. Podľa mňa sa oplatí investovať do drahšej grafiky len niekomu, kto hrá na troch monitoroch príp. na 4K monitore. Na bežné FullHD stačí aj priemerná karta.

zvirek

Level 15

7. 4. 2014 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oihnoj No o tom trochu pochybuji, když já ve full Hd s i7 a 280X mám ty FPs podobné ( vš na ultra, msaa 2x ale až s mantle ) a GK jede na 100 %. Takže asi malinko kecáš, co ?

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oihnoj Tohle dnes a denně vidím díky OSD z Afterburneru. Vidět při hře jak moc je vytížené GPU je něco super. Hned víte kde je úzké hrdlo, jestli grafika nebo procesor a hlavně u mé 7950 vidím jak se ve FullHD většinou fláká kolem 60% GPU, dost často i při mírném poladění "ULTRA" detailů (například jenom snížením vyhlazování z x8 na x2 a podobné brzdy).

AndyF1

Level 9

7. 4. 2014 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cursedslayer]Tohle dnes a denně vidím díky OSD z Afterburneru. Vidět při hře jak moc je vytížené GPU je něco super. Hned víte kde je úzké hrdlo, jestli grafika nebo procesor ....[/quote]
Alebo ako slabo je optimalizovany konkretny herny engine. GPU aj CPU na 50-60% a hra sa vlecie na 20-40 FPS ...

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@AndyF1 Jasný. Nebo jedno jádro jede naplno, ostatní jenom takový šolich. Když se to pak děje na i7@3,9GHz, rázem si začneš klást otázku, pro jaké že počítače to je teda napsané.

Pepa1

Level 1

7. 4. 2014 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@AndyF1 Měli jste testovat s novým Nvidia's DX11 Wonder Driverem 337.50 (mantle killer) :D :D bylo by to možná zajímavější

orhore

Level 1

7. 4. 2014 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak jsem četl nadpis, tak jsem se zaradoval a řekl si, že si třeba vyberu grafiku na svoje slabé PC. Ale jak čtu dále, tak zjišťuji, že je vše jinak :( :D .
Sakra já potřebuju grafiku do sestavy s AMD Opteron 180 Socket 939 :!:
Samo, někdo to nazve muzeálním kouskem, ale frčí na tom windows 8.1 a bez problému. Jen jsem chtěl vyměnit topící a sem tam kolabující grafiku XFX GeForce 8800 GTX 768MB :) . Omezení základní desky je v tom, že má jen PCIe 1.0. Poradíte? :) Samo, není to mé jediné pc co mám. Spíše experimentální stroj.

Mysel_1

Level 1

7. 4. 2014 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@orhore PCIe 1.0 Vas v nicem neomezuje. Zasadne Vas omezuje nizky vykon muzealniho procesoru.
Realne nepotrebujete vybrat GK, realne potrebujete sestavit nove PC.

orhore

Level 1

7. 4. 2014 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 Už jsem četl několik názoru, že novější grafiky s PCIe 3.0, zejména ATI, mají problém na deskách, které disponují jen PCIe 1.0. Takže z toho důvodu se ptám.
Jinak já mám i novější PC s Intel Core i5-2550K, ale prostě chci možná z nostalgie používat i tohle staré pc. Stačí, že na tom frčí v pohodě i teď Left4Dead. Ale stará grafika topí a někdy zkolabuje :)

cursedslayer

Level 1

7. 4. 2014 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @orhore: Od někoho si pujč na vyzkoušení něco jako HD7770, GTX650, prostě něco kolem 2K. Cokoliv rychlejšího budou vyhozený peníze.

-IRONHIDE-

Level 23

7. 4. 2014 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zalezi co za ko**ta optimaluzuje hru

r34ktor

Level 21

7. 4. 2014 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já vidím kategorizaci procesorů Intel poněkud jinak:
Celeron/Pentium - levná sestava
i3 - střední sestava
i5/i7 - výkonná sestava

CrocoRay

Level 1

10. 4. 2014 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čau,

mám procesor Core 2 duo E7400 2,8 ghz a grafiku GTX 650 2 GB. Vím, že ani grafika není nic extra, ale na hraní i těch náročnějších her by při středních a nízkých detailech měla postačit. Problém mám spíše s procesorem, který mi sestavu už docela brzdí. Např. u NFS: Rivals mám prakticky nulové rozdíly fps mezi nastavením nejnižšího možného rozlišení při nejnižších detailech a nastavením rozlišení 1920x1080 při středních detailech. Obojí mi běží průměrně tak na 15 fps. Občas se to vyhoupne i na těch 30, ale celkově to hratelné moc není.

Dále bych si ještě rád v blízké době zahrál Assassin´s Creed IV a pokud by vyšlo GTA V na PC, tak i to bych zkusil.

Jen pořád přemýšlím, jestli bych si teď měl pořídit procesor nějakou i3 anebo třeba i5-4670 3,4 ghz. Jde o to, že pak za nějakých rok a půl bych chtěl upgradovat, ale procesor by se mi kvůli výše zmíněných her šiknul už hned. A pokud bych si už připlatil za tu i5, tak bych očekával, že pak už vyměním pouze tu grafiku. Ale nevím, kam se posunou nároky her a zda bych za ten rok a půl nemusel už rovnou měnit oboje. Co byste doporučili?

Chtěl bych se ještě jinak zeptat, zda má někdo nějaké zkušenosti s hraním NFS: Rivals na tom procáku i3. Na tom mojem E7400 je to prakticky nehratelné. Tady v článku jsem četl, že se na občasné trhání mají připravit i majitelé slabších procesorů i3, tak by mě zajímalo, jak závažné je to "občasné" :-)

cabman

Level 1

13. 4. 2014 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obrázky jsou svoleny dost nešťastně protože hlavní rozdíly které zatíží grafiku jsou vysoká rozlišení, vysoké detaily stíny a světla ... což na fotkách vidět neni.

hipi

Level 1

15. 4. 2014 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja moc nesuhlasim, ja stale hram na zostave z roku 2008 s jedinym rozdielom, ze som si z Battlefieldom 4 kupil geforce gtx 660 namiesto starej radeon 4850.
Procak je core2duo 8400 3,0 pretaktovany na 3,8ghz a pomaly ho este stale zvysujem, 5gb ddr3 pamate, 4gb modul 800mhz a 1gb 666mhz modul, neznackove, doska asus p5kc, ktora podporuje len 4gb ddr3 pamate (ja som ju rozbehal aj so 6gb, ale padalo to, teraz to tiez pada, ale uz len obcas (raz za 3 hodiny hrania bf4-aj na nepretaktovanom).
Na najhorsie mape zavod13 som povodne na nepretaktvanom mal cca 13fps, teraz mam cca 19fps (pri vyradenych tankoch tam mam najmenej fps), detaily samozrejme vsetko na low a rozlisko 1600x900.
Core i3 je dnes pre mna tajnym snom, kupil by som aj novy hw, ale konecne som si v praci presadil ze nebudm mat notebook ako firemny, tak nacpem grafiku do fireneho desktopu potom, preto nekupujem novy hw.

pidalin123

Level 1

28. 4. 2014 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hipi Já hrál ještě nedávno na sestavě C2D E8200 + GTX460 a taky jsem hrál nejnovější hry. Přechod na i5 mi pomohl jenom ve hrách typu Zaklínač 2 a podobně. Ve většině her žádnej rozdíl. Stejně jako když jsem před 3 rokama přecházel z 9800GTX na GTX460 - ve většině her žádný zlepšení.