Zpět na článek

Diskuze: Nebezpečí ztráty kontextu aneb proč je třeba uchovávat dokumentaci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

thomasos

Level 19

3. 9. 2025 09:09 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Párkrát jsem něco programoval a párkrát jsem se k tomu po letech vracel. A nejednou mi přišlo jednodušší to celé napsat znovu, než editovat kód bez nejmenšího náznaku dokumentace 😀 Takže důležitost dokumentace chápu, byť to stejně pořád lajdám. Dokonce na základě dokumentace (systémové nápovědy) jsem se učil s matlabem nebo gnuplotem.

No a pak je tu taková drobnost. Celý život budu na něčem pracovat a jednoho dne se někdo bude vypořádávat s mou pozůstalostí a nejspíš disk naformátuje a papíry odnese do kontejneru...

Deny Lipa

Level 22

19. 8. 2025 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potvrzuji z pozice stavaře 😂

Když děláte rekonstrukci čehokoliv, od domu po nějakou historickou stavbu, tak je nesmírně důležité mít původní dokumentaci, ať máte alespoň základní náhled na to, z čeho to bylo postaveno a jak to bylo postaveno.

Překvapilo mě třeba, že domy ze 60. 70. let buď nemají žádnou dokumentaci anebo ji mají, ale je od výsledné stavby natolik odlišná, že je stejně na nic.

Teď už se na to celkem dost hledí, každá dokumentace je podrobná a archivuje se, takže alespoň to můžeme potomkům zanechat.

thomasos

Level 19

3. 9. 2025 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deny Lipa @Deny Lipa Přesně na to jsem narazil, když jsem potřeboval přivrtat nové světlo. Ta představa, že kvůli výměně jednoho světla budu muset měnit koplet elektroinstalaci, nebyla nic extra...

Libb

Level 3

18. 8. 2025 06:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já docela chápu ten přístup "když to nikdo nezaplatí, nebudu to dělat". Je to možná krátkozraké a nezodpovědné, ale mám-li si vybrat mezi splněním termínu teď a ušetřením práce pro někoho jiného za x let, je volba jasná. Představte si ten křik, kdyby se zjistilo, že nějaký státní projekt měl zpoždění, protože se psala dokumentace (a zrovna tam se poměrně píše).

Osobně jsem si rozjel DokuWiki (někdo tu zmiňoval Obsidián, je to podobné) a píšu si tam poznámky, co jsem jak dělal. Pravidelně například zapomínám, jak se mění filtr v kávovaru a v originálním návodu je to popsané nepřehledně, tak jsem si napsal vlastní popis a podle něho to mám za chvilku.

Nebo jsem teď měnil disk v PC za větší. Mám tam těch disků docela dost, v zapojeném stavu nevidím na popisy. Opravdu dost by se mně hodily poznámky, který disk je který, bohužel jsem byl líný po montáži PC strávit 5 minut psaním poznámek. Takže teď jsem místo 5 minut strávil mnohem víc času metodou pokus-omyl, který disk je který.

MartinM

Level 26

17. 8. 2025 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako autor mnoha různých nedokončených projektů (herních, literárních, modelářských, automotive) a několika málo dokončených můžu zodpovědně říct:

"Žádná škoda že o těch "potracených" není žádná dokumentace a nikdo se o nich nikdy nic nedozví."

Ono je totiž potřeba říct, že to "dokončení" (ke zveřejnění) není jen tak nějaká "nepodstatná" vlastnost díla, ale naopak ta naprosto zásadní a všechno ostatní (kvalita technické řešení, zábavnost, rozsah ...) je podružné.
Věci co nejsou dokončeny aspoň do té fáze, aby byly prezentovatenlné byly na 99,99 % tak špatné, že nemělo žádný smysl je dokončit a svět jejich ztrátou o nic nepřišel (a to zbylé 0,01% je třeba náhlé úmrtí autora nebo nečekané selhání financování - to je prostě smůla)

Thymallus

Level 41

18. 8. 2025 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinM @MartinM A prošel jste ty nedokončené projekty důkladně? Leonardo toho taky nechal dost jen na papíru :-)

MartinM

Level 26

18. 8. 2025 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thymallus @Thymallus > O tom jsem taky přemýšlel, a ono je to tak, že hodnotu těm Leonardovým nedokončeným věcem (stejně jako třeba u Shakespeara nebo Beethovena nebo ... co já vím koho) dávají právě jen ty dokončené.

Kdyby Shakespeare nikdy nic dobrého nevydal (a Leonardo nic užitečného nepostavil a nenamaloval), tak by jejich nedokončené nebo jen "lehce nahozené" věci nikoho nezajímaly a nijak by dalšímu vývoji nepřispěly. Z dobrých důvodů.

Takže jako jo - až jednou dokončím něco geniálního, pak třeba zpětně projedu starý věci, třeba je tam nějaká perla.
Do té doby to nemá smysl a lidstvu nic neuchází :-)

Thymallus

Level 41

18. 8. 2025 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thymallus @MartinM Nezapomínejte na Gogha, či Cézanna, jeden nikdy neví :-)

Každopádně přeji, ať jsou časem předmětem obdivu i vaše ranná a nedokončená díla.

MartinM

Level 26

19. 8. 2025 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thymallus @Thymallus > Děkuju, to je to nejhezčí co mi tento týden někdo řekl.
A pak že je Internet jen jedna velká hromada hatespeeche :-)

RomanL

Level 26

21. 8. 2025 07:12 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thymallus @Thymallus A ony by snad někdy ty nakreslené nevyrobené Leonardovy projekty v praxi fungovaly? 🤔

Thymallus

Level 41

21. 8. 2025 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thymallus @RomanL Jeho nerealizované technické projekty by asi nefungovaly, nebo byly dávno překonané, jejich hodnotu to nesnižuje. Umělecké projekty bychom obdivovali stoprocentně.

regine

Level 9

16. 8. 2025 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Příklad ztráty technologie. Popis není 100% přesný. Po roce 1989 spousta firem byla v krizi a hledala záchranný výrobní program. V železárnách v Olomouci se vzpomněli, že ještě v 50. letech vyráběli kvalitní vidle na seno, lehké, pružné, tenké nezlomitelné hroty. Několik vidlí měli z dědictví. Dokumentace žádná, bývalí zaměstnanci umřeli. Nedokázali je vyrobit.

RomanL

Level 26

21. 8. 2025 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@regine @regine No, to jsou většinou takové hezké pohádky. Jsem si jistý, že materiál na současné kvalitní vidle je dostupný poměrně snadno, včetně postupu jeho výroby. ;-)

regine

Level 9

21. 8. 2025 19:37 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RomanL @RomanL Moravské železárny Proč by kupovali materiál od jiné železárny/ocelárny, když chtějí naplnit výrobní program s odbytem, ne s nákupem?

SoongVilda

Level 21

16. 8. 2025 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo, tohle je velmi praktické. Kvůli tomu jsem musel zavést Obsidian. Někdy se stane, že na něčem pracuji… například i při obyčejné výměně chladiče. Zkoumal jsem asi 20 minut, jak se na něj pomocí spony upevňuje větrák – byl večer a mně už to nemyslelo. Hned jsem si udělal poznámky, aby když to budu dělat znovu, už jsem věděl, jak na to.

Karel Endler

Level 40

16. 8. 2025 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Není to tak dávno, co jste psal o informační záplavě a o tom, jak malou část z té spousty dat jsme schopni poznat nebo dokonce pochopit. Teď voláte po dalším rozšiřování té záplavy informacemi, které by zajímaly několik málo jedinců a prohlašujete je za důležité. Připadá mi to jako začínající schizofrenie. :-)

Já bych to nechal archeologům, ať se potí. Co se softwaru týká, určitě zanedlouho dospějeme k takové AI, která bude schopna rozebrat a zdokumentovat binární kód včetně podrobného popisu jeho účelu a navíc definovat nalezené chyby. A pokud ten binární kód (nebo zdrojový text) nebude existovat, proč by měl někoho zajímat? Nejspíš byl důvod jej zapomenout. Stejně tak neznáme například vývoj a jednotlivé kroky v domestikaci třeba koní nebo skotu, včetně slepých uliček. A takových případů jde najít spousty - a trápí to dnes někoho?

SoongVilda

Level 21

16. 8. 2025 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel Endler @Karel Endler „Já bych to nechal archeologům, ať se potí.“ Tento přístup považuji za naprosto vulgární, neprofesionální a nevyspělý, protože znamená odmítání odpovědnosti.

Dá se to přeložit asi takto: „Já to tady teď nějak udělal, funguje to, až se k tomu někdo bude vracet, stejně už tu nebudu, takže ať se z toho klidně zblázní – mně je to jedno.“

Co se softwaru týká, určitě brzy dospějeme k takové AI, která bude schopna rozebrat a zdokumentovat binární kód včetně podrobného popisu jeho účelu a navíc identifikovat nalezené chyby.

Ano, AI je řešení, ale takovou AI zatím nemáme, takže hrát si na „co by, kdyby“ nemá smysl. Když člověk něco dělá, měl by svou práci a řešení odevzdat se vším všudy. Klidně si popis věcí může automatizovat pomocí existujících AI služeb – už to zvládají docela dobře.

gilhad

Level 7

16. 8. 2025 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @SoongVilda No a tady si přesně hraješ na stejné coby-kdyby věc, která je dnes zastaralá, překonaná a ničím nevyniká třeba jednou zaujala nějakého archeologa a polechtala jeho zvědavost a on chudáček neměl zrovna k ní dost vodítek - proto je nutno dnes obětovat nesmyslné množství lidské práce a času jen pro možné uspokojení kohosi teoretického...

Krtek_no1

Level 42

17. 8. 2025 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @gilhad to viíte špatně. Dokumentace obecně je mooc prospěšná a potřebná věc. V průmyslu se používá pojem lessons learned. Často se potýkám s tím, že vymýšlíme už několikrát vymyšlené, protože předchozí člověk nepopsal pořádně přípravek nebo postup, který používal. A to pracuji v automotive. Ale spousta lidí ví, že nějak jsme to přece tenkrát dělali... A to jsem v kolbence teprve 27 let. Stojí to úsilí, peníze na materiálu a spoustu frustrace.

gilhad

Level 7

17. 8. 2025 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @Krtek_no1 No jo no, zlaté pravidlo vědy a techniky - kdo má zlato, ten určuje pravidla. Já zákazníkům dokumentaci vždycky nabízel, ale její sepsání stojí (placený) čas a všechno je potřeba nejpozději včera a bez dokumentace to chodí taky a dřív.

Kdyby si dokumentaci zákazník přál, rád ji udělám, ale většina zákazníků dost tlačila na to, abych ve fakturovaném čase psal jen kód a nic jiného. A vážně jim nebudu dokumentaci psát po nocích místo spánku za své peníze ve svém volném čase.

Když si přeje servis a údržbu a rozvoj, tak si po tu dobu držím dokumentaci aspoň takovou, abych se v tom vyznal já.

A pokud by nějaký budoucí archeolog stál o dokumentaci libovolné obskurnosti, když si ji zaplatí, rád ji udělám - ale nějak se žádný neozval a já to ze svého financovat nebudu.

Když dělám věci pro sebe, tak si komentuju cokoli mi přijde složité, takže některé starší programy mají komentáře, nad kterými se nostalgicky usměju, ale co jsem psal pro sebe, to dokážu vzít a pokračovat s tím i po letech. (Jako jsem si teď vzpoměl na jeden DOSový rezidentní prográmek, co jsem kdysi psal, zkusil si ho vyhledat a asi bych v něm mohl pokračovat, i když jsem ho v tomto miléniu viděl poprvé = je psaný v průběhu roku 1993 a od té doby nezměněn. Jen bych si musel osvěžit tehdejší DOS.)

Krtek_no1

Level 42

17. 8. 2025 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @gilhad tady nejde ale jenom o váš mikrosvět programátorů. Já mluvím třeba o přípravcích, což jsou fyzické věci. To že někdo vyfikne něco na fréze a dá mi to do ruky je OK dokud nechci za 5 let stejný přípravek, protože se starý rozbil nebo opotřeboval. Pokud si ten program na frézu nenechal nebo nevznikl ani výkres přípravku, začínáte znovu i s následným měřením a dalšími následujícími procesy.

gilhad

Level 7

18. 8. 2025 03:21 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @Krtek_no1 Což je problém nastavení procesů ve firmě, kdy někdo něco jen tak "vyfikne" a dá to někomu do ruky, místo aby k tomu (v pracovní a tedy placené době) i vyfiknul nějakou dokumentaci a dal ji na firemní server, aby byla, i když ho třeba příští týden přejede auto, nebo na něj spadne UFO. Pokud zaměstnavatel jasně řekne, že bez dokumentace se přípravky nedělají, tak je to jednoduché, pokud zaměstnavatel řekne "nafrkejte to nějak, hlavně neztrácejte ani jednu placenou minutu na dokumentaci" tak má pak za 5 let problém a dělá se to znova. A pokud to nezaplatí ani šéf (pracovní dobou), ani budoucí archeologové, tak čí je vina, že se dělají věci bez dokumentace?

A na druhou stranu je taky potřeba zvážit, kolik času zabere správné zaúřadování a zaprotokolování přípravku, aby se nezjistilo, že je levnější to po letech měřit znovu, než mít táákovéhle protokoly i na laťku se dvěma hřebíky.

(Dělal jsem pro firmy, kde co nebylo v repozitáři, to se nenasadilo, protože se nasazovalo až z repozitáře (tedy ze zálohy). Samozřejmě to jde, a celkem snadno, když má vedení zájem a nesnaží se ušetřit i pár kilobytů na diskovém prostoru.)

MartinM

Level 26

18. 8. 2025 16:08 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @Krtek_no1 > No a jakou "lesson learned" byste si z toho 27 let starého projektu (řekněm Octavia 2) vzal?
Stejně se normy mění tak často, že pohled víc než 1 generaci (~5 let) zpět vede jen k "jo, to jsme tehdy vlastně dělali takhle, ale stejně to už použít nejde, protože se mezitím změnila norma ECE R26*".

A pokud se díváte jednu generaci zpět, tak se dost málokdy stane že už by tam nebyl nikdo, kdo to tehdy dělal - možná u Číňanů, ale ve VW sedí lidé na jedné židličce běžně 20 let a jsou něco jako inventář.
Dokonce spíš naopak je ve vývoji skoro vždycky nějaký stařec dva roky před důchodem, který vykřikuje: "A proč tam radši nehodíme švihadla jako u Favorita!?"

*nebo se dokonce už přehodila z ECE R21 na ECE R26

cztajtrlik

Level 44

15. 8. 2025 23:55 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jakoby autor vychazel z predpokladu, ze nedokoncene projekty jsou ukryte perly. Ze nam pomohou vyvarovat se slepych ulicek a pochopit kontext vynalezu kola..? Nejak se s clankem tento tyden mijim. Ze se bude archeolog dohadovat nad kontextem a zahadou rozsirenosti Adobe i pres "vynuceny" podpis souhlasu o nevlastneni vlastnich del - je mi tak nejak sumak.

Uvedu priklad - v mladi jsem psal povidky inspirovane zaklinacem. Pred 10 lety jsem to otevrel a dnes jsem rad, ze jsem disk hloubkove vymazal a vyhodil do elektroodpadu. Lidstvu to urcite nechybi, nedejboze, ze by se na tom trenovala soucasna "AI", ze ktere se zrejme castecne zrodi ta nova, skutecna. Na druhou stranu je mi zcela fuk, ze nekdy v budoucnu nekdo vypoti podobnou slataninu, nejaky hybrid Zaklinkolok 2177, nikdy to nevyda, a mym potomkum v roce 3050 unikne kontext.

Ze firmy setri na dokumentaci pro zive projekty - jejich boj, jejich vyhodnoceni rizik, jejich pripadne vicenaklady. A ze nekdo bude muset jiz vyvinute vyvinout znovu? Aspon bude prace. Navic mi prijde, ze nejprevratnejsi veci se objevi jindy. Kdyz se nejaky sikovny humanoid zcela oprosti od pout soudobeho kontextu, vybodne se na nejaky spolecensky ci technologicjy konsensus (v lepsim pripade ani netusi, ze nejaky je) a svobodne vykouma nejakou dokonale revolucni vec. Jako treba smontit Apple I zcela levne a a hlavne jinak, nez byl diktat doby. To, ze k tomu dodal dokumentaci, k samotnemu vynalezu nepomohlo - byl to jeho dusledek. A dale pak to - zase jini - udelali zcela jinak (a lepe).

gilhad

Level 7

15. 8. 2025 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě zase přijde šílené pálit měsíce či roky života jen na to, aby si možná, někdy, nějaký archeolog mohl udělat pětimilióntou čárku, že má dokumentaci k něčemu, co v té době už vůbec nebude relevantní :)

Dokumentace dostatečná k používání aktuálních věcí je jedna záležitost, dokumentace pro věčnost je záležitost zcela jiná.

Ono i u toho dodekaedru zmíněného v úvodu - ubylo by jeho autory, kdyby vytesali jeho podrobnou dokumentaci někam do skály? No, ubylo - bylo by to spousta práce navíc, kterou by nemohli věnovat věcem pro ně důležitějším. Navíc kdyby se to mělo tesat pro každý z tisíců běžných předmětů.

A v čem je podstatný rozdíl, jestli teď někde v muzeu leží tisíce let nepoužívaný předmět s cedulkou "rituální předmět", nebo "kostka pro dračák (nejspíš neznámá hra)"? V čem je ten důležitý rozdíl pro nás, a hlavně v čem je ten důležitý rozdíl pro tvůrce "rituálního předmětu", pro který by měl obětovat kus svého života?

SoongVilda

Level 21

16. 8. 2025 15:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gilhad @gilhad Jenže to nevíš. Nelze určit, co je nutné uchovat a co ne. Kdybys žil 10 000 let, uchoval by sis pauzorek či nějaké náhodné věci, které bude někdo za 5 000 let považovat za artefakty? Jasně že ne.

Stejně jako si dnes neuchováš propisku, sklenici doma či kliku od vchodových dveří. Přitom ještě před 200 lety by na to každý koukal a přemýšlel, kde jsi to vzal, co to je a k čemu to vlastně slouží. Možná by jim to nakonec došlo, ale rozhodně by nepochopili, jak se to používá. „Cože? Klika, která po přiložení nějaké placky odblokuje dveře? Cože? Pero, které nemusím namáčet do inkoustu, můžu s ním psát, jak chci, a papír nepotřísním?“

Použiji lehce staromódní frázi: kdo nezná svou historii, je odsouzen ji opakovat. To, že poznamenáváš a dokumentuješ věci, je známka civilizace.

Chceš, aby po tobě něco zůstalo – a to z naprosto různých důvodů. Nicméně všechny říkají jedno: znamená to civilizaci. Chceš například zabránit opakování chyb, protože jsi sám musel projít určitou cestou, ale kdyby někde byla jedna či dvě věty, ušetřilo by ti to spoustu času.

Sám někdy nahlížím do skriptu, který jsem napsal jako mladší, kdy jsem kašlal na komentáře. Vůbec nevím, jak jsem k tomu došel, co to je a co jsem tím chtěl říct – a musím znovu objevovat vlastní práci.

Dnes je dokumentační proces jednoduchý. Umím si představit automatický systém založený na LLM, který danou věc projede a zdokumentuje klidně v několika bodech. To může znamenat, že jednoho dne, třeba už za deset let, k tomu někdo přijde a řekne si: „Aha, proto takto.“

Teď jsme v situaci, kdy je poptávka po lidech, kteří umí COBOL, protože jsme v bankovním světě zapomněli hromadu systémů – a minimálně pro vývoj nového řešení potřebujeme chápat, jak to původní fungovalo.

Tím, že dokumentuješ a popisuješ, investuješ – nevytváříš technologický dluh. Až v budoucnu budeš ty nebo někdo jiný něco potřebovat, bude to jednodušší. Snad každý druhý člověk z IT, který musel procházet legacy systémy, pak při vlastní práci dokumentoval a dokumentoval, protože nechtěl způsobit někomu dalšímu tak hrozné peklo, jakým si sám musel projít.

gilhad

Level 7

16. 8. 2025 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @SoongVilda Chceš tím říct, že jsme měli propisky před 400 lety, ale protože je nikdo nepopsal, tak jsme před 200 lety je neměli a teď jsme je teda vymysleli znovu, ale pokud já ji teď nepopíšu, tak za dalších 200 let už zase nebude čím psát a bude to moje vina?

Nebo že se na příštích generacích dopouštím nevýslovné křivdy tím, že jsem nepopsal dost rozsáhle jak mzdový program naváže vytáčené připojení a oni budou muset znovu vynalézat modem, který bude pištět do sluchátka, když ten můj popis nenajdou na internetu? A že je to pro mě důležitější, než mít kde bydlet? Ten program ve své době fungoval, dokumentace k němu byla (pro tu dobu) dostačující, ta doba odešla a dokumentaci rozvíjet na úkor vlastního života nehodlám.

Jestli ji někdo projede nějakým LLM a zdokumentuje si ji, budiž mu to přáno, když jsem ji vytvářel i když jsem ji opuštěl, tak žádné LLM nebylo a popsat to tak, aby to dnes někdo vzal a pokračoval s tím by zabralo nesmyslně času. Navíc dnes jsou na takovéto věci mnohem lepší programy a konfigurují se zcela jiným způsobem.

Takže se věnuju užitečnějším věcem a nezáleží mi na tom, zda nějaký budoucí archeolog bude mít naprosto přesnou představu, k čemu přesně a jak sloužil prográmek, který měl význam asi 5 let a pak už byl beznadějně zastaralý a nahrazený zcela jinou technologií. Můj život je mi přednější, než nějaké případně teoreticky možné drobné uspokojení nějakého hypotetického budoucího archeologa se zaměřením na naprosto obskurní a překonané technologie, že má o jednu z pěti miliónů čárek navíc.

SoongVilda

Level 21

17. 8. 2025 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @gilhad Historie až mnokorát dokázala, že byly důležité a hodnotné věci, které většina lidí v dané době považovala za blbost a byla aktuální asi tak 4 týdny.

Pokud má někdo věšteckou kouli a dokáže říci, jak to je. Tak to gratuluji.

MartinM

Level 26

18. 8. 2025 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @SoongVilda > A konkrétní příklad "důležité a hodnotné věci, které byla v dané době blbost a aktuální asi tak 4 týdny" je třeba co?

Mě nenapadá vůbec nic.

RomanL

Level 26

21. 8. 2025 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SoongVilda @MartinM Tak to bych taky rád věděl... 😉

RHW

Level 30

15. 8. 2025 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zaujimave a vystizne.

je peklo prist do firmy a pol roka zhladovat dokumentaciu ako je co zapojene.

mam doma malu siet (24port switch) a 3x nas. ale k vsetkemu mam popis. a oplatilo sa. bol som mimo, dosiel znamy vymenil a nastavil novy router a vsetko islo. robota za hodinu ajs studiom manualu a grafu zapojenia

SoongVilda

Level 21

16. 8. 2025 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW @RHW Naprosto souhlasím, dokumentovat, dokumentovat. Bez dokumentace a popisu toho, co a jak funguje, je to strašné. Nehorázný technologický dluh, stres a nervy pro všechny okolo. Je jedno, jak seniorního člověka máš, ale i on si prostě musí sednout k tomu „legacy“ řešení a nastudovat si, jak to funguje. To docela dobře funguje, pokud to nejsou „špagety“.

Ten čas, který se stráví na dokumentaci, je naprosto směšný a minimální oproti času, který musíš strávit de facto „reverzním inženýrstvím“ (někdy bohužel vlastního) řešení. Čas jsou peníze, a takové znovuvobjevování kromě toho, že štve nějakého experta, tak stojí firmu moře peněz. A stále panuje velké riziko, že jsme neopsali nebo nepochytili všechno, a až „legacy“ systém vypneme, tak se někde něco rozsype, co nás ani ve snu nenapadlo. A to pak musíme honem honem dát dohromady. To se dělá blbě, když jsi ještě před pěti minutami netušil, že se tohle může stát, nedejbože, abys měl ponětí, jak to opravit.

Karel Endler

Level 40

16. 8. 2025 17:56 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RHW @RHW Na dokumentaci domácí sítě mi stačí udržovat seznam tří pevných adres, čtyř hesel a zálohu nastavení routeru a to všechno v počítači. Jestli to budoucím archeologům nebude stačit, mají smůlu. Například IPv6 mi jede, ale dokumentovat není třeba nic, provider mi přiděluje adresy subsítí a všechno se děje automaticky.