Notebooky: ProCa NoteLine 710 s Centrinem | Kapitola 7

CPUmark 99

i Zdroj: PCTuning.cz

• Athlon XP-M (Throubread) 2000+, max. úsporný režim (530MHz) - skóre 25 bodů,
• Athlon XP-M (Throubread) 2000+, max. frekvence režim (1660MHz) - skóre 133 bodů,
• Premio 3010N s 2GHz Mobilním Pentiem 4 - skóre 118 bodů,
• Pentium M (Centrino), max. úsporný režim (600MHz) - skóre 61 bodů,
• Pentium M (Centrino), max. úsporný režim (1300MHz) - skóre 149 bodů,

Tento test ukazuje jak některým algoritmům svědčí 1MB cache a optimalizace Pentia M (ze sady Centrino). I další testy potvrzují, že Pentium M je při stejné frekvenci výkonnější než mnohem výše taktovaná Pentia 4. Pro Intel je paradoxně dobře, že Pentia M nejsou navržené pro dosahování vysokých frekvencí - jinak by hravě deklasovaly vyšší Pentia 4.

Sandra 2003 a PCmark 2002

i Zdroj: PCTuning.cz

pro srovnání: mobilní 2GHz Pentium 4-M dosahuje hodnot 5220/1110

Je vidět, že výpočetní výkon použitého procesoru je, vzhledem k taktování, nečekaně vysoký. Pokud bychom lineárně interpolovali tento výkon na dvojnásobný takt, získali bychom procesor s taktem 2.3GHz a domnělý výkon by mohl dosáhnout 8600 Dryhstone a 3500 Whetstone.

Propustnost paměti

Nesmíme zapomenout, že část propustnosti paměti "odčerpává" sdílená paměť s integrovanou grafikou.

i Zdroj: PCTuning.cz

AIDA32

i Zdroj: PCTuning.cz

Výkon paměťového subsystému je... na úrovni čipové sady KT400! - na mobilní sadu je to velmi dobré.

PCmark 2002

To že procesory Pentium M jsou ve výkonové oblasti něco zcela nového dokazují i výsledky testu PCmark 2002, kde se základní model 1.3 blíží Athlonu 2000+, čipset i855G dává jiným mobilním čipsetům také "lekci" ve vysoké propustnosti paměti (s pamětí DDR266 a jednokanálového řadiče paměti se už mnohem víc vymáčknout nedá).

i Zdroj: PCTuning.cz

NoteLine 710, Pentium M 1.3

DiskSpeed32

Tento test "je" především o použitém harddisku - nehledejte souvislost s procesorem.

i Zdroj: PCTuning.cz

i Zdroj: PCTuning.cz

Výkon použitého disku Toshiba MK4019GAX je dán otáčkami disku (5400ot/min.), které ve tomto konkrétním případě patří k vyššímu notebookovému standardu - disky 7200ot./m. jsou zde velmi vzácné.

Grafika - 3D Mark 2001 a 2000

Výkony odpovídají integrované grafice Intel Extreme Graphics 2 - jsou naštěstí o dost vyšší než ty, které poskytuje grafika v jiné populární čipové sadě SIS 650 (Premio 3010N, 2GHz Pentium4, 3DMark 2001, 1024x 768x 32b dosáhl 1160 bodů).

Starší 3DMark2000 ukazuje, že ze starými hrami (Half Life, Quake III, Unreal Torrnament) si notebook nejspíše stále ještě poradí. Zdá se však, že na poslední hity můžete s klidem zapomenout.

i Zdroj: PCTuning.cz

PCmark 2002

Závěr

i Zdroj: PCTuning.cz

Notebook na mě zanechal dobrý dojem. Nejdříve mi připadal příliš tenký a křehký, ale dvoutýdenní praxe ukázala, že to je naštěstí pouze první dojem. Velmi příjemně překvapil použitý panel - u některých notebooků máte dojem, že integrovaný panel je nouzovým řešením - tady však ne, panel, světe div se, můžete používat v každodenní práci :-) Nejvíce mi vadilo zahřívání pravé strany notebooku - ve většině případů byl notebook umístěn na stole takže jsem to nevnímal, nedokážu si však představit, že bych dlouhodobě pracoval s notebookem na klíně.

Co se týče nových Pentii M (hlavní součásti medializované platformy Centrino), lze konstatovat, že se jedná o velice výkonné procesory. Testovaný model 1.3 prakticky odpovídá výkonu Pentia 4 pracujícího na frekvenci 1.8 - 2GHz.

Překvapením je, že nový mobilní procesor Intelu se rozhodně nechová jako Pentium 4 - naopak, programy více optimalizované pro P4 tomuto procesoru vůbec nesedí (příkladem nechť je slabý výkon v testu "Internet Content Creation" SysMarku 2002). Naopak, bude to působit jako rouhání, ale mám dojem, že "Banias" je podobný ...Pentiu III nebo... Athlonu XP (zejména tím, jak efektivně dokáže využít každého taktu procesoru - dokonce lépe než vyjmenované procesory). Toto srovnání notně pokulhává protože se jedná o procesor optimalizovaný pro mobilní nasazení - v tomto světle je předcházející přirovnání opravdovou poklonou.

V našem test výdrže baterií jsme dosáhli v prvním testu času přes 4h. Umožnil to dobrý výkon procesoru, kterému v bateriovém režimu stačil takt 600MHz. Příjemným zjištěním bylo, že i na tomto taktu procesor ukazoval ostré drápky (nemluvě o dynamickém zvyšování taktu na maximum).

P.S. Pokud by notebook byl osazen akcelerátorem Radeon 9000 rázem by byl vhodný i pro 3D hry. Kvalitní displej 1400x1050 by tento notebook posunul minimálně o třídu výše.

Pro:

• příznivá cena,
• výkonný procesor,
• kvalitní displej,
• výkonný disk.

Proti:

• integrovaná grafika příliš nezáří
• notebook "topí"

Notebook zapůjčila firma ProCa