Zpět na článek

Diskuze: Potřebují duální karty i dvojnásobně výkonný procesor?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

kingbean

Level 1

15. 7. 2011 06:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chapu narocnost GTA, Mafie a podobnych her s otevrenym svetem (jak na grafiku tak na procesor), ale proc je Metro tak narocne? Je to typicka koridorovka, neni mozne nikde vybocit, nacitaji se vzdy jen urcite pasaze, nechapu to. (kazdopadne je to super hra)

Meridius

Level 1

15. 7. 2011 07:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a komu měl posloužit. Je podle mne naprosto mizivé procento lidí, co kupuje tahle monstra a ještě mizivější procento lidí z tohoto mizivého procenta, co je koupilo, má doma CPU staré 3 roky. CPU závislé hry budou sekat i na duální kartě. Myslím, že otázka nezní, jestli duální karty potřebují silné CPU..nepotřebují...to, co je potřebuje, je soft...tedy hry. A zrovna gta je hra, která profituje dosti ze silného CPU. Tedy si myslím, že otázka v názvu článku je položena špatně. A čistě z ekonomického hlediska je i tento článek zbytečný...ukažte mi někoho, kdo si koupí dual kartu a nemá na to, aby koupil i adekvátní CPU.

Broxik

Level 1

15. 7. 2011 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Meridius ikdyby to bylo 1 clovek tak tohle je magazin u ktereho se presne tento typ clanku ceka. To ze tobe to pripada zbytecne neznamena ze ostatnim. Ja sem si jej rad precetl a autorovi prihazuju padicko a jako bonu sposilam diky.

kingbean

Level 1

15. 7. 2011 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Meridius Clanek odpovida na otazku, jaky procesor je adekvatni k hrani her s dualni kartou. Asi se hodi jen tomu, kdo uvazuje o koupi dualni karty a nevi ci ma nebo nema upgradovat i desku a procesor. Jinak samozrejme pro vetsinu lidi je to spis zajimave pocteni, nez prakticka informace. Ale to taktovani dusikem taky.

Lada-1

Level 1

15. 7. 2011 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

s grafy. Si myslim, ze i cvicena opoce hned pozna, ze graf, ktery vyuziva max 50% plochy je trochu divny. Copak neumite nastavit meritko svisle osy :?:

trumpeta

Level 1

15. 7. 2011 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Grafy jsou spravne. Jen PR oddeleni se uchyli k takove zlotrilosti jako zacit osu grafu cimkoliv jinym nez nulou, diky cemuz zkresli realitu a opticky vyvola dojem podstatne vetsich rozdilu.

Tohle ale neni PR ale technicky zamereny web a proto v grafu nastesti nulu nepotlacuji. Na FEL CVUT se reporty z mereni s grafy s potlacenou nulou rovnou trhaly.

Lada-1

Level 1

15. 7. 2011 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@trumpeta UFF - takze to , ze graf neplni svou hlavni ulohu je v poradku :?: Na co je mi graf, kde jeho 2/3 nejsou vyuzity kvuli spatnemu meritku na ose :?: No jestli neumite graf upravit, aby taky obsahoval i nulu (ci jine vami pozadovane cislo), pak se hodne divim, ze jste studoval VS... no ale dneska uz mne to ani neprekvapuje

Koudz

Level 1

15. 7. 2011 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto ohledu by nemuselo být špatné testovat i HD 6990. Mě by třeba zajímalo, jaký by byl rozdíl ve výkonu na AMD CPU + GPU oproti AMD CPU + Nvidia GPU. Jestli by se ten vliv procesoru výrazně změnil, nebo ne.

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 7. 2011 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

máte tu jednu celkom závažnú chybu ... v každom grafe je uvedené rozlíšenie 2560x1600 pričom ste písali o monitore s rozlíšením 2560x1440 ... opravte si to, prosím, kole to oči ...
- IQLogic

Tomáš Šulc

Level 1

15. 7. 2011 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Uz jsem si toho take vsiml, diky za upozorneni. Testovano bylo opravdu v rozliseni 2560 × 1440 px, v grafech je chyba. Je ovsem bohuzel nerealne (z casoveho hlediska) vse opravovat, takze to zretelne napisi sem a doplnim to i do clanku. Diky za pochopeni ;)

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 7. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc nič v zlom, ale je to len cca 40 obrázkov, v ktorých stačí prekryť číslo 1600 číslom 1440 ... to sa dá spraviť aj v skicári do 10 minút, vo Photoshope ešte rýchlejšie ... tak nás, prosím, nebalamuťte, že je to z časového hľadiska nereálne ...
- IQLogic

falconOC

Level 1

15. 7. 2011 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Se mi zdá že velké nároky na procesor mají akorát zmršené konverze z konzolí :confused:

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 7. 2011 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kingbean]Chapu narocnost GTA, Mafie a podobnych her s otevrenym svetem (jak na grafiku tak na procesor), ale proc je Metro tak narocne? Je to typicka koridorovka, neni mozne nikde vybocit, nacitaji se vzdy jen urcite pasaze, nechapu to. (kazdopadne je to super hra)[/quote]

že by náročnější verze CPU PhysX ? :roll:
- del42sa

kingbean

Level 1

15. 7. 2011 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace GTA ma taky physX nebo nema? :confused:

mareknr

Level 1

15. 7. 2011 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean GTA PhysX nemá.

HEAD

Level 1

15. 7. 2011 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Skoda toho rozliseni.Taky ste to mohli testnout jeste ve full HD 1920x1080.
Potom by byl rozdil mezi cpu jeste daleko vetsi.
Nechapu proc ste testovali jen v 2560x1500.

RomanK47

Level 1

15. 7. 2011 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @mareknr: Pokud si to dobře pamatuju, tak GTA4 Physx má a to v CPU verzi. Na procesor je tam ale hlavně náročný Euphoria engine starající se o motoriku postav. I přesto, dle mého názoru, za vysokou náročností stojí spíš celkově špatná optimalizace.

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 7. 2011 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @HEAD: testovali v 2560x1440 ... na hranie vo FullHD ti stačí aj jednočipová karta ...
- IQLogic

mareknr

Level 1

15. 7. 2011 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @RomanK47: Pokial ja viem tak GTA PhysX naozaj nema. Co som cital tak pouziva Bullet. Nenasiel som tuto hru ani v zozname na physxinfo.com.

S optimalizaciou to nebolo bohvieco ale u mna dost pomohol patch 1.0.0.7.

Ssnake

Level 1

15. 7. 2011 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean @IQLogic: ale v grafech zustalo " *1600" :-)

Mysel_1

Level 1

15. 7. 2011 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro normalniho cloveka z tech testu vyplyva, ze i v tomto extremnim a temer nikym nepouzivanem (natoz v obvyklem 1920x1200) rozliseni nema smysl s HW nesmyslne blbnout, pokud nemusite hrat ausgerechnet straslive doprasene hry, jako je GTA4. Na 99% her staci HW o polovinul levnejsi, rekneme na urovni quad-core Phenomu a GTX560Ti.
Pokud nekdo nevi co s penezi, pak se do nakupu HW samozrejme opre jinym zpusobem ... ale k tomu nepotrebuje tento clanek.
V zasade se da rict, ze textovy zaver clanku je v primem rozporu s primo namerenymi hodnotami. Coz je dost zvlastni i na pomery PCT!

DOC_ZENITH

Level 1

15. 7. 2011 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 Ne, nebude. CPU náročnost se ti nemění s rozlišením. Pokud mam 30fps a jsem na cpu limitu, tak je jedno jestli mám 2560x1600 nebo 800x600, je to CPU limit, a na ten odlehčení grafice nepomáhá. Pro GTX560TI je Phenom v mnoha hrách výraznou brzdou. CPU jde v render procesu vždy před GPU. Defakto kdokoliv to myslel s hraním vážně, tak od příchodu Nehalem architektury si rozhodně nekoupil Phenoma či Core2 architekturu.

jfb

Level 1

15. 7. 2011 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH Nesmysl, jak ostatně ukázali i testy na PCTUNINGU, k mainstreamvé kartě ala GTX560, nebo AMD 6950/70 stačí jakýkoliv Intel dvojjádro 3 GHz , či AMD 3,5 GHz. Pro hry jako GTA IV to samé ve 4 jádrech. Nění potřeba žádný Nehalem. Pokud tedy nehrajete 800*600, tam jsou rozdíly znát, ale když se zatíží grafika vyšším rozlišením, detaily apod., tak se silné CPU fláká.

Hladis

Level 1

15. 7. 2011 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH @jfb: Zkus si zahrat nejaky MMO nebo strategie jako Total War,Starcraft... na Phenomu. Preju krasny trhaci kalendar.

ch3vr0n

Level 13

17. 7. 2011 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH @Hladis: cece jak si na to prisel? smazim starcraft II. na athlonu X3 a to ho jeste mam podtaktovanej na 2,2 GHz jelikoz mi to ani zdaleka ten procak nevytizi.. nevim kam na ty pohadky chodis... smazim na High (30-40 FPS) radeon 4670 1280x1024

Hladis

Level 1

18. 7. 2011 02:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH @ch3vr0n: Nekteri se nespokoji s historickym rozlisenim a snizenymi detaily. http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/page13.html
,ale chteji hrat na maximum.
No klikacum minusu asi takovehle hrani strategii vyhovuje a MMORPG hry nehraji vubec.

ch3vr0n

Level 13

18. 7. 2011 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH @Hladis: nekdo holt dava prednost kvalitnimu monitoru (S-IPS) s idealnim pomerem stran 5:4 ...ano "high" je na mile vzdalene "ultra" :) a staci mi na to procak na 2.2GHz

irval

Level 1

15. 7. 2011 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vsechny moderne hry jsem vzdy zahral na svem 20 palcovem monitoru naprosto bez problemu.Mam jeden z prvnich c2duo E6600,4GB pamet a Nvidii 9600 GT.Te drobnosti co umozni 10 krat drazzi hardware mne nechybeli.

Jay.Andrew

Level 1

15. 7. 2011 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím pana šulce, mám trochu offtopic dotaz. A to ohledně profesionálních karet Firepro a Quadro. Pracuji s 3d grafikou, především 3ds Max a chybí mi, že na serveru zabývající se počítačovým hardwarem v takovém rozsahu jako na PCtuningu nejsou vůbec žádné testy těchto karet. Věřím že nejsem sám, kdo má stejný problém jako já s výběrem karty pro tento účel- srovnávací testy profi karet nejsou snad vůbec nikde- a hledají tyto testy. Moc by mi pomohlo kdyby se srovnávací testy objevily zrovna na PCtuningu. Většinu času za počítačem opravdu netrávím hraním her ale ve 3Dsmaxu, i když je to zajmavé počtení tak to nic neřekne jak rychle mi umožní třeba HD6850 modelovat ve srovnání s Firepro V7900. Děkuji

Timmah!

Level 20

15. 7. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jay.Andrew]Zdravím pana šulce, mám trochu offtopic dotaz. A to ohledně profesionálních karet Firepro a Quadro. Pracuji s 3d grafikou, především 3ds Max a chybí mi, že na serveru zabývající se počítačovým hardwarem v takovém rozsahu jako na PCtuningu nejsou vůbec žádné testy těchto karet. Věřím že nejsem sám, kdo má stejný problém jako já s výběrem karty pro tento účel- srovnávací testy profi karet nejsou snad vůbec nikde- a hledají tyto testy. Moc by mi pomohlo kdyby se srovnávací testy objevily zrovna na PCtuningu. Většinu času za počítačem opravdu netrávím hraním her ale ve 3Dsmaxu, i když je to zajmavé počtení tak to nic neřekne jak rychle mi umožní třeba HD6850 modelovat ve srovnání s Firepro V7900. Děkuji[/quote]

K tomuto sa pripajam. A ako som uz raz pisal, nezaskodil by ani megaclanok venovany GPGPU, testom vykonu a spotreby kariet v najpouzivanejsich GPGPU aplikaciach a porovnaniu Nvidia a ATi na tomto poli.

edemski3

Level 23

16. 7. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Timmah! Jj, taky se přidávám, co jsem viděl videa, tak Quadro bylo cca 4.5x rychlejší, než na "stejném" jádrě herni grafika. A sám dělám taky v MAXu a scéna s cca 1.5MPoly na GTX470 je děs a musím boxovat/proximovat objekty...

Safiron

Level 1

15. 7. 2011 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vy uz taky borite myty ? :D

Meridius

Level 1

16. 7. 2011 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Safiron Jasně, už vidím ty zástupy lidí, co si teď povalí koupit grafárnu za 15k ke svým x2, core 2 duo atd. Zrovnatak vyberu pro test jen samé hry, které bez silného CPU budou špatně hratelné i s dvoujádrovou kartou. Prostě, kdo chce riskovat, že i přesto, že koupí za 15k grafiku, mu hry budou cukat, ať se řídí tímto článkem. Ostatní mají doufám rozum.

Beny.eM

Level 1

16. 7. 2011 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samozřejmě uznávám, že Intel je silnější, ale i na tomto webu se mnohokrát uvádí, že pro hry je momentálně nejlepší čtyřjádro a pak mi přijde poněkud účelové do tohoto testu přetaktovat AMD šestijádro, které pak má chabých 3.9GHz. Také by mne zajímalo, zda byla využívána funkce Turbo. U Intelu o tom nepochybuji. U AMD procesorů BE sice turbo není, ale lze ho snadno simulovat programy jako TurboV EVO, takže při zátěži je frekvence automaticky vyšší. Jestliže pro Intel je Turbo legitimní funkcí při měření výkonu, pak pro mne je tato pomůcka legitimní pro měření výkonu též.

randomofamber

Level 17

18. 7. 2011 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:idea: Chtělo by to seznam / tabulku ideálních kombinací CPU a VGA, tj. něco jako "Toto GPU" se vyplatí maximálně s "Tímto CPU"...

Wakizashi

Level 1

11. 11. 2013 13:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Meridius]a komu měl posloužit. Je podle mne naprosto mizivé procento lidí, co kupuje tahle monstra a ještě mizivější procento lidí z tohoto mizivého procenta, co je koupilo, má doma CPU staré 3 roky. CPU závislé hry budou sekat i na duální kartě. Myslím, že otázka nezní, jestli duální karty potřebují silné CPU..nepotřebují...to, co je potřebuje, je soft...tedy hry. A zrovna gta je hra, která profituje dosti ze silného CPU. Tedy si myslím, že otázka v názvu článku je položena špatně. A čistě z ekonomického hlediska je i tento článek zbytečný...ukažte mi někoho, kdo si koupí dual kartu a nemá na to, aby koupil i adekvátní CPU.[/quote]

Jen dodám, že zrovna GTA4 je hra závislá více na výkonu CPU. Pro plynulou hratelnost stačí ono OC'ed 4jádro a mainstramová grafika za 4-5k,-.