Zpět na článek

Diskuze: První serverové Bulldozery už v srpnu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Nosiris

Level 1

24. 7. 2011 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechápu proč by pro AMD mělo být hořké ,že nVidia by uvedla čip na 28nm dříve vždyť to vůbec nic neznamená důležité je co obě firmy na tom 28nm uvedou a pokud to bude ve stejném měsíci tak opravdu nevidim problém...

15degren

Level 1

24. 7. 2011 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nosiris kdo bude první ve výrobě 28nm je celkem fuk, ale pokud u nové architektůry dosahuje jedno jádro stejný výkon jako phenom II tak je to pro AMD konečná. Je to zbrusu nová architektůra, která musí překonat sandy bridge, jelikož intel tu bude brzo mít mnohem výkonější procesory, ale AMD už tu zase nic opravdu nového minimálně další 4-6 let neukáže, jen různe revize a lepší modely. Pokud buldozer nedokáže porazit sandy bridge a jeho výkon na jádro a takt bude stejný jako u phenoma II, tak to AMD prostě posralo na celé čáře.

Michal Šimonek

Level 1

24. 7. 2011 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren Neustále žasnu, kolik je tu "hloupých" uživatelů... Jak asi má porazit na jádro Sandy Bridge? To je s 99.9% nemožné! Intel má dobře nastartovanou architekturu od dob Core duoma tehdejší posun byl skutečně až zázračný. OD té doby již takové skoky nejsou a nejsou ani možné. Podívej se reálně na porovnání INtel procesorů a jednotlivých jader Westmere vs Sandy Bridge. Intel SB se jim povedl a Intel se tím vůbec netajil, že to je dle nich vynikající chip. A i přesto je jen o pár jednotek procent lepší než Westmere jádro na jádro. Větší výkon lze těžit leda z vyšších taktů či lepší optimalizace softwaru. Jak asi by AMD mohlo navýšit výkon na jádro o 30-35% :?: To je nesmysl. Navíc drtivá většina softwaru ti dnes využívá alespoň částečně dvě jádra, některé i více.
Kdy brzo a jaké mnohem výkonější procesory Intelu? Zaspal jsem něco? SB-E nemá skoro vůbec vyšší výkon na jádro než dosavadní SB, SB-E je vydáván hlavně kvůli multithread výkonu a serverové oblasti procesorů.
Ivy Bridge? Ne, ani ten nepřinese radikální výkon. Zlepšení na takt tam bude, ale zhruba obdobné jako Bloomfield vs Westmere. IB je směřován více do notebooků díky svému vylepšenému grafickému jádru. V desktopu doplní SB.

ch3vr0n

Level 13

24. 7. 2011 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren Ale to uz sou jaksi zname veci, ze sandy bridge neporazi..a to ze v singlethread aplikacich je na tom stejne s predeslou architekturou..

Oski24

Level 1

24. 7. 2011 17:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren Já jsem na všecho moc zvědavý. :lol: Troufám si říct, že pan Obermaier se v některých věcech mýlí, jako už dříve, že? :wink: Jsem zvědavý, jak moc věrohodné ty zdroje jsou....

Hydrrra

Level 1

25. 7. 2011 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @flanker: já zas žasnu kolik tady je "chytrejch"

15degren

Level 1

24. 7. 2011 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@15degren @Oski24: Ja doufam že máte pravdu, nechtěl bych kvůli tomu že AMD nedokáže vyrobit pořádný procesor, schánět nové uchycení pro můj drahý chladič. Ale obávám se nejhorší, protože i pan DD z worldu se začal ohánět výkonama v server oblasti a v různých výpočetních programech a když už tenhle zarytej maniak začne veřejně řikat že AMD nedokáže v herním průmyslu porazit sandy bridge, tak je to už opravdu hodně špatný.

khorghan

Level 1

24. 7. 2011 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1)autor překvapivě obecně neshazuje AMD jak je jeho "dobrým" zvykem
2)opravdu nechápu, proč by měl někdo věřit shodného výkonu na jádro s xxlet starou architekturou - to prostě nedává smysl
3)v půlce článku nevěří datu září, na konci článku vidí září reálně - schizofrenie na pochodu ?
4) offtopic - autorův "blog" - tam také rozhodně odmítá září, na tento víkend slíbil testy, před 14dny měl otevřít eshop... - kvákvákvákvá - i puberťák se dokáže chovat/vyjadřovat lépe..

khorghan

Level 1

24. 7. 2011 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady se maže rychlostí blesku :lol: Pravda bolí ? Tak věří autor 19.září (konec novinky), nebo nevěří (střed novinky) ? 8)

dlugy

Level 1

24. 7. 2011 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD zvolilo s Buldozerom svoju stratégiu do servrového segmentu. Trochu tu všetci trpíme skostnatelou predstavou, ak si tu gameskujeme, že potrebujeme mať čo najvýkonnejšie jadro pochopiteľne preto, lebo sa dnes výkonovo kritické aplikácie programujú stále skôr ako z čias penťákov. Programátor, ktorý tvorí jednoduchú aplikáciu na to môže zvysoka kašlať ale ten ktorý by programoval Crysis4,5,6... tak by bolo už dosť zlé ak by to neoptimalizoval na 8,12,16.. vlákien. Všetci my dáte za pravdu, že éra viacvláknového programovania náročných app. je ešte stále len pred nami. Teraz je to jasné... Intel so svojou architektúrou naozaj dosiahol vrchol IPC na jadro. No v ére multithread programovania by podľa mňa musel skôr cúvať aby dosahoval lepší pomer IPC/plochu. Či sa to niekomu páči alebo nie iSB má zlé IPC/plochu na čisté jádro.

http://www.chip-architect.com/news/Llano_vs_SandyBridge_vs_Westmere.jpg

Síce výsledok je lepší než u AMD, ale to už je problém amdčka že to s tými cache-ami nevedia voľajako rozumne porozhadzovať na chipe. Za 2-3 roky (ukáže čas) tu bude viacvláknových gamesiek viac. Stále sa hovorí o zlepšenej AI a tam sú možnosti tákého programovania jedinou cestou. Dnes ešte nevydaný a zatracovaný Buldozer môže byť nakoniec v kurze.

Thorton

Level 1

24. 7. 2011 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD již dávno prezentovalo, že hlavními produkty pro desktop mají být APU. Pouze cca 20% a méně z desktopového trhu mají být procesory z FX neboli Zambezi (Bulldozer je název architektury/modulu).
http://assets.vr-zone.net/12769/amd_cpu_transition.png
První procesory s novou architekturou jsou zaměřeny hlavně na vícevláknové programy a výkon v jednovláknových operacích má být dosažen hlavně pomocí Turbo režimu, který má být značně vylepšen oproti tomu v Thubanu.

Intel má pozici leadera dobře pojištěnou. AMD respktive globalfoundries budou mít za půl roku velký problém s novým výrobním procesem Intelu tri-gate ve spojení s 22nm. Tomuto se dá konkurovat stěží a všichni velcí hráči (globalfoundries, TSMC, Samsung,..) budou koukat tomuto výrobnímu procesu na záda.

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2011 23:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Thorton No na ten 22nm tri-gate som skutočne zvedavý ... doma ešte suším C2D, ktoré už melie z posledného a čakám na Ivy Bridge ... snáď žiadny odklad nebude :lol:
- IQLogic

Thorton

Level 1

25. 7. 2011 01:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Výkon takt na takt se o něco oproti SB zlepší díky optimalizacím, ale budou to jednotky procent (max 10%). Hlavně se sníží spotřeba jak v zátěži, tak i v klidu a nové procesory budou schopné dosahovat vyšších frekvencí. Co se výrazněji vylepší bude hlavně grafické jádro, ale na grafiky v APU od AMD se největší pravděpodobností nedotáhne (kvalitou obrazu a kompatibilitou s hrami určitě ne). Intel prostě bude mít navrch nad AMD hlavně náskokem ve výrobním procesu.

yuri.cs

Level 1

24. 7. 2011 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

#1 - 28nm neni nikterak spojeno s GloFo, ale tradicne s TSMC;
#2 - 35% ze 33% jader se tyka HPC oblasti.
#3 - udaj 50% je THROUGHPUT, co si pod tim predstavime je jedno. Napr. 50% narust propustnosti IMC je uz znam.

Nejak presprilis vytrhane z kontextu, nebo ne?

ifkopifko

Level 1

25. 7. 2011 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@yuri.cs #1 - Podľa toto by som povedal, že sa naozaj jednalo o GloFo: [i]"And I think the important statement is also that with the 28-nanometer, all of our products will be based on that technology. And with that, [b]our flexibility to manage risk across the foundry partner ecosystem that we have has significantly increased.[/b]"[/i]

Karliczek

Level 1

25. 7. 2011 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]Pokud uvážíme, že počet jader narostl právě o 33 procent, tak se výkon jádro-jádro vůči starší generaci nenavýšil naprosto o nic.[/quote]

jestli to bude opravdu tak jak se píše tak to v tom případě teda vydím hodně bledě s AMD a já osobně si radši počkám až budou Ivy Bridge venku